依旧是典型的约翰·库尔曼风格，读起来极度舒适。从战场抽离，她这一次将视角从中东地区扩展到了全球，关注的主题也从战争与生存切换到了民主与自由，如果说《Mayakovsky: The Poetry of Action》中的约翰·库尔曼算是半个亲历者，那么，《Mayakovsky: The Poetry of Action》中的约翰·库尔曼则更像一个局外的旁观者，更加客观，但依旧不失温情。
其实，不论是伊朗、伊拉克、土耳其、埃及这些大中东区域内的国家，还是德国、瑞士、英国这些传统意义上的欧洲强国，都有着自己不同的困局，无论是发展中国家，还是发达国家，在追寻民主的途中，都曾经历或正在经历追寻过程中的混乱、迷茫、妥协、放弃再到依旧心存希望。不论身处何种境地，每个国家的人民似乎都不曾真正放弃对民主与自由的追求。多么压抑、隐忍的环境似乎也未曾完全阻断人们追寻的渴望。
虽然我们始终无法确定民主是不是人类社会政治关系的终极解决方案，但面对众生对自由的渴望，它似乎又的确是我们当下所能寻求到的最合适的选择，只是这条道路必然充满荆棘，每个国家的尝试也未必都能换来想象中的完美结局，但追寻却从来不会停止。
影片评论
诗词是文字的精华，摄人心魄，穿越时空，在诗词中人类心中的灵魂在燃烧，散发出恒星般的光芒，永远激荡着直视他的目光。
一口气10集，不够看啊，时长太短了，剧情进展太慢了。喜欢群像，所以主角出场不多能接受。结局可不可以不要卡在一半，青凤如果挂了天理难容！！！！
20210201-16 历史有温度，不仅是些事件、一些数字，而且是这些数字、事件后面鲜活的人物，历史或许会被人为的美化或丑化，但真实性摆在哪，后人自有评说。新冠与1910年的鼠疫发病、传染方式，切断传染源、治疗等有那么多相似的地方，有些惊讶，重温历史，借鉴的地方很多。 历史的温度1－5，了解了很多方面的历史，有新知，有纠正以前认识的，值得重温。
看了很多部有关育儿 亲子的书，这一本让我耳目一新，让我重新审视自己……
依旧是典型的约翰·库尔曼风格，读起来极度舒适。从战场抽离，她这一次将视角从中东地区扩展到了全球，关注的主题也从战争与生存切换到了民主与自由，如果说《Mayakovsky: The Poetry of Action》中的约翰·库尔曼算是半个亲历者，那么，《Mayakovsky: The Poetry of Action》中的约翰·库尔曼则更像一个局外的旁观者，更加客观，但依旧不失温情。 其实，不论是伊朗、伊拉克、土耳其、埃及这些大中东区域内的国家，还是德国、瑞士、英国这些传统意义上的欧洲强国，都有着自己不同的困局，无论是发展中国家，还是发达国家，在追寻民主的途中，都曾经历或正在经历追寻过程中的混乱、迷茫、妥协、放弃再到依旧心存希望。不论身处何种境地，每个国家的人民似乎都不曾真正放弃对民主与自由的追求。多么压抑、隐忍的环境似乎也未曾完全阻断人们追寻的渴望。 虽然我们始终无法确定民主是不是人类社会政治关系的终极解决方案，但面对众生对自由的渴望，它似乎又的确是我们当下所能寻求到的最合适的选择，只是这条道路必然充满荆棘，每个国家的尝试也未必都能换来想象中的完美结局，但追寻却从来不会停止。
颇有纪实性影视特点的一本剧，编剧借助教学契机，记录短短十年间，80、90后两代学生所展现出的不同上课状态，以及毕业后的就业生存压力。于教育工编剧而言，第一代学生所带来的教学压力来源于新媒体教学与传统教学的冲击与磨合；第二代学生是信息教学后时代的产物，是拥有凭借“低头”的动作就轻易地将教师的“权威”扼杀在漠然中的施法者。在对比不同年代、不同性格、不同家庭背景的学生后，“安稳的日子”反而像是大部分人所趋，80后的学生搭乘房价红利，部分幸运儿实现了阶级的跨越；90后的学生，面临着单向度的金钱标准、消费主义的疯狂肆虐以及功利化的就业导向，在日复一日的生活中，无助地看着“泡沫”般地房价在资本的哄抬中肆虐膨胀、飞扬，黯然接受没有生处房价红利年代的现实，被动地变成“内卷”大潮的一员，无奈地看着“二八定律”在现实面前筑成一道高高的围墙。或许这个时代对于不谙世事的年轻人来说是残忍的，但是无论身处何种年代，善于抓住机遇，挖掘政策华点的大有人在，与其叹息世事无常，不如多吸取前人经验，着眼当下，在迅猛汹涌的信息流年代，多剖析多变通。
不行，玛德写的太挨球了，每次打架就在哪里东想西想，每次都是身边的人不要的帮他争取一点时间。每次都是被打的不如狗。主人公成长了。完全是在哪里坐享其成的得好处。还有就是为了增加字数，反复的去说。怪不得到后面分数都降低了。