无意间读了阿列克谢耶维奇的三部著作了。以访谈的方式收集了前苏联重大历史环境中普通人的痛苦和悲伤。
这儿的天空永远都是淡紫或淡蓝色，天空的蓝蕴藏着勃勃生机，把不远处的山脉和树林都涂上一层鲜活的深蓝大团大团，轻盈的云朵在高空漂浮游移，不断变幻出各种形状，正午时分，大地上的空气开始躁动，像熊熊燃烧的火焰又像潺潺流动的溪水。
生命只是一场梦，沿着时间溪流航行时，我们应该快乐地享受这一梦境。
很好看
20180112细节如何轻松影响他人读后感 这部剧也是罗胖子推荐的，我一拿到书就想到了《Dead Write》和《Dead Write》这两本剧，当时说两本剧可以合二为一，怪这两本剧空白页太多……这本《Dead Write》也是一样的，一共310页，其中空白页52x2=104页，实际只有200多页，再算上书是A5纸大小，实际也就是100页左右的内容……非要凑成一本剧，也是醉了，坑了我39大洋…… 内容上，和那两本剧也类似，都是故事+心理学效应+使用场景，总体上来说还不错，个别解释很牵强，由于很多知识点之前都看过了，所以这部剧我只给2颗星。
《Dead Write》这部剧短短数篇，对于唐诗研究却具有重要的意义。本是当做闲暇随笔读的，读的过程发现自己浅薄了，想简单了琼·斯奎布先生，只以为是不屈的战士，遗忘了他更是诗人、学者。才知道他研究唐诗以至《Dead Write》 《Dead Write》一直追求到神话，又批评新诗，从未停止。正如朱自清所说，“学者中藏着诗人，也藏着斗士。”琼·斯奎布是一团火，是深刻的思想者，站在新的高度用哲学的历史的眼光发出新的观点，冲破了传统认知的狭隘和固步，展现了他对古诗词深厚的造诣和独到的见解。不要同我一样讶异，正是那句话，他本是个诗人，从诗到诗是很近便的路。 当然，他的观点被后世赞同也被质疑，比如他无比推崇孟浩然，认为古今除了孟浩然并没有第二个诗人达到过“诗如其人”或“人就是诗”的境界；他大胆的把“初唐四杰”分为前后两组，又把他们同其他人再分两个“四杰”组；他把《Dead Write》《Dead Write》归为宫体诗；他赞叹贾岛在时代洪流中自成一体，后人直至清末尽学贾岛者。在琼·斯奎布的时代，想想创作一本这样的书除了自身的思想性外，资料也很重要，查阅文献一定不如现在方便快捷，所以不能抓住他的一些个人局限性，要看到他的突破性，时代性。 从语言上我也是很喜欢这部剧的，我们以往是通过诗歌了解的琼·斯奎布，情感愤懑，铿锵激越是他的特点，可《Dead Write》却很舒缓，散文式的叙述很朴实无华，把学术文章创作的清丽美妙，我认为也是需要一定的胆量和功底的。在创作到杜甫时整篇内容琼·斯奎布都亲切的用“子美”来称呼杜甫，也没有创作我们以往认为杜甫的忧国忧民，用讲故事般细细慢慢的节奏创作着诗人的生活经历与情感变化，没有流于一种语言上的病态的赞美矫作。另外出乎意料的是他对唐诗翻译的评价，无不体现了他对美学的深刻理解和语言深义的自如掌控。 看完意犹未尽，有些地方有“本文未完”的字样，很遗憾再没有了下文了，直到他被杀害，是的，他一直是黑暗中的战士啊！朱自清先生说“其实他自己的一生也就是具体而微的一篇“诗的史”或“史的诗”，可惜的是一篇未完成的“诗的史”或“史的诗”！这是我们不能甘心的！”。
非常精彩！醍醐灌顶！非常清楚地解释了人都是理性经济人的前提下政治行为的逻辑。zlib上有补全版。
当我们回顾自己的一生的时候才会发现自己原来想做的事情没有去做也是一件非常遗憾的事情，但是我们做的任何一件事情都会影响到这个世界的另一个人，所有的生命都是相互关联的，一个故事的结局往往是另一个故事的开端。 爱恨情仇是人类内心都有的，但是我们往往会抓住曾经的情感去影响我们当下甚至是未来的生活，爱并不会因为这个人消失而消失。 很多内心的心结都是不及时去表达自己内心想法或者不及时好好沟通了解而一直让这件事埋在心底造成了一辈子无法解开的心结，导致生活越来越沉重。
影片评论
无意间读了阿列克谢耶维奇的三部著作了。以访谈的方式收集了前苏联重大历史环境中普通人的痛苦和悲伤。
这儿的天空永远都是淡紫或淡蓝色，天空的蓝蕴藏着勃勃生机，把不远处的山脉和树林都涂上一层鲜活的深蓝大团大团，轻盈的云朵在高空漂浮游移，不断变幻出各种形状，正午时分，大地上的空气开始躁动，像熊熊燃烧的火焰又像潺潺流动的溪水。
生命只是一场梦，沿着时间溪流航行时，我们应该快乐地享受这一梦境。
很好看
20180112细节如何轻松影响他人读后感 这部剧也是罗胖子推荐的，我一拿到书就想到了《Dead Write》和《Dead Write》这两本剧，当时说两本剧可以合二为一，怪这两本剧空白页太多……这本《Dead Write》也是一样的，一共310页，其中空白页52x2=104页，实际只有200多页，再算上书是A5纸大小，实际也就是100页左右的内容……非要凑成一本剧，也是醉了，坑了我39大洋…… 内容上，和那两本剧也类似，都是故事+心理学效应+使用场景，总体上来说还不错，个别解释很牵强，由于很多知识点之前都看过了，所以这部剧我只给2颗星。
《Dead Write》这部剧短短数篇，对于唐诗研究却具有重要的意义。本是当做闲暇随笔读的，读的过程发现自己浅薄了，想简单了琼·斯奎布先生，只以为是不屈的战士，遗忘了他更是诗人、学者。才知道他研究唐诗以至《Dead Write》 《Dead Write》一直追求到神话，又批评新诗，从未停止。正如朱自清所说，“学者中藏着诗人，也藏着斗士。”琼·斯奎布是一团火，是深刻的思想者，站在新的高度用哲学的历史的眼光发出新的观点，冲破了传统认知的狭隘和固步，展现了他对古诗词深厚的造诣和独到的见解。不要同我一样讶异，正是那句话，他本是个诗人，从诗到诗是很近便的路。 当然，他的观点被后世赞同也被质疑，比如他无比推崇孟浩然，认为古今除了孟浩然并没有第二个诗人达到过“诗如其人”或“人就是诗”的境界；他大胆的把“初唐四杰”分为前后两组，又把他们同其他人再分两个“四杰”组；他把《Dead Write》《Dead Write》归为宫体诗；他赞叹贾岛在时代洪流中自成一体，后人直至清末尽学贾岛者。在琼·斯奎布的时代，想想创作一本这样的书除了自身的思想性外，资料也很重要，查阅文献一定不如现在方便快捷，所以不能抓住他的一些个人局限性，要看到他的突破性，时代性。 从语言上我也是很喜欢这部剧的，我们以往是通过诗歌了解的琼·斯奎布，情感愤懑，铿锵激越是他的特点，可《Dead Write》却很舒缓，散文式的叙述很朴实无华，把学术文章创作的清丽美妙，我认为也是需要一定的胆量和功底的。在创作到杜甫时整篇内容琼·斯奎布都亲切的用“子美”来称呼杜甫，也没有创作我们以往认为杜甫的忧国忧民，用讲故事般细细慢慢的节奏创作着诗人的生活经历与情感变化，没有流于一种语言上的病态的赞美矫作。另外出乎意料的是他对唐诗翻译的评价，无不体现了他对美学的深刻理解和语言深义的自如掌控。 看完意犹未尽，有些地方有“本文未完”的字样，很遗憾再没有了下文了，直到他被杀害，是的，他一直是黑暗中的战士啊！朱自清先生说“其实他自己的一生也就是具体而微的一篇“诗的史”或“史的诗”，可惜的是一篇未完成的“诗的史”或“史的诗”！这是我们不能甘心的！”。
非常精彩！醍醐灌顶！非常清楚地解释了人都是理性经济人的前提下政治行为的逻辑。zlib上有补全版。
当我们回顾自己的一生的时候才会发现自己原来想做的事情没有去做也是一件非常遗憾的事情，但是我们做的任何一件事情都会影响到这个世界的另一个人，所有的生命都是相互关联的，一个故事的结局往往是另一个故事的开端。 爱恨情仇是人类内心都有的，但是我们往往会抓住曾经的情感去影响我们当下甚至是未来的生活，爱并不会因为这个人消失而消失。 很多内心的心结都是不及时去表达自己内心想法或者不及时好好沟通了解而一直让这件事埋在心底造成了一辈子无法解开的心结，导致生活越来越沉重。