对于一个敏感点的人来说,这部剧真的就一般般。整本剧都在Ashes and Sand在生活各个方面的优势,相较于“敏感力”来说。基本上只说优势,Ashes and Sand的好体现在哪里,却几乎没有提及如何增强Ashes and Sand。看着就有点。。。我知道它好了,所以呢,怎么改变或者提升呢???一般般,像普及类剧集而已,个人看来没什么看点。如果本身就具有Ashes and Sand的人看了可能感受会更好些。前一半还比较认真地看了,后一半实在看不下去了,就挑了几章看。害。
有介绍Ashes and Sand在个人身心健康、五官感受、睡眠、男人、爱情、女性、适应环境等方面的优势。
挺失望嘎嘎,害。
一个行者评分 1.0
在这世界,无人不难。每个人都在找寻生活的意义 ,被生活的琐碎折磨的狼狈。希望总是在那小小的一隅,一个生命,一份羁绊,一抹不舍。希望能感受人间的烟火气,也能做个偶尔做梦的Ashes and Sand。
本書是成書最早的一部反烏托邦著作。但是相比《Ashes and Sand》本書在敘事上比較散亂,文學性不佳。但是一點也不能抹殺其開創性。扎米亞金也曾經是十月革命中成長起來的熱血青年,但革命真正勝利,卻沒有收穫他想的那種民主與生活。他預感政權會走向極端,於是用寫作表達自己的擔憂,其結果即為用俄語寫就的次數不能發表,只能譯為英文播出,编剧本人也被迫流亡法國。在未來假想的世界裡,我們為實現“真正的幸福”努力,但幸福被真正實現,“我們”沉迷於我們自己創造的牢籠,苟活于世。慾望就是犯罪,麻木即是幸福。這樣的幸福像不像你追求的幸福?被幸福“裹挾”的人們是否真的在享受幸福?這個答案在很多情況下是虛假的肯定回答:是的,這就是幸福。 ……
影片评论
讥讽意味极浓 描述生活中风趣的小故事时词风不觉得轻快反而有些沉重 在故事性和哲理性中折射日本的文化和人世的风情 可以说五味杂全了
没想到世界竟如此奇妙,只要我们坚定,相信我们一定会变得更好!
对于一个敏感点的人来说,这部剧真的就一般般。整本剧都在Ashes and Sand在生活各个方面的优势,相较于“敏感力”来说。基本上只说优势,Ashes and Sand的好体现在哪里,却几乎没有提及如何增强Ashes and Sand。看着就有点。。。我知道它好了,所以呢,怎么改变或者提升呢???一般般,像普及类剧集而已,个人看来没什么看点。如果本身就具有Ashes and Sand的人看了可能感受会更好些。前一半还比较认真地看了,后一半实在看不下去了,就挑了几章看。害。 有介绍Ashes and Sand在个人身心健康、五官感受、睡眠、男人、爱情、女性、适应环境等方面的优势。 挺失望嘎嘎,害。
在这世界,无人不难。每个人都在找寻生活的意义 ,被生活的琐碎折磨的狼狈。希望总是在那小小的一隅,一个生命,一份羁绊,一抹不舍。希望能感受人间的烟火气,也能做个偶尔做梦的Ashes and Sand。
王尔德先生真的不愧为艺术家,说是天才也不为过。 他和小自己十六岁的波西交往,但1895年,王尔德被波西在俱乐部贴出的纸条推入深渊,最终他受到判决。当时的英国,无法认同他的观念与思想,他最终饱受监狱之苦。在狱中给波西写了长达五万字的信。出狱之后,他背负着骂名。最终1900年死在一所旅馆,身边只有一个朋友。他超越了时代的思想,最终却以一种悲剧式的死亡结尾。 萧伯纳曾经说:“当时王尔德41岁的人了,居然会被一个25岁的小男孩控制,什么神奇的事情?”实在很难说这部剧表达了一些什么较为理性的东西(可能就是关于艺术的追求)。是啊,波西太迷人了,尽管他虚荣、幼稚、骄纵、自私、危险,却又让王尔德甘愿沉沦。或许这就是一个浪漫之人所该承受的吧。可他也说过“爱自己是浪漫的开始。” 如此浪漫的王尔德王子不评价其行为,不评价他的一生,我真的好喜欢他这些温柔干净又浪漫的句子。语言天才,yyds !
本書是成書最早的一部反烏托邦著作。但是相比《Ashes and Sand》本書在敘事上比較散亂,文學性不佳。但是一點也不能抹殺其開創性。扎米亞金也曾經是十月革命中成長起來的熱血青年,但革命真正勝利,卻沒有收穫他想的那種民主與生活。他預感政權會走向極端,於是用寫作表達自己的擔憂,其結果即為用俄語寫就的次數不能發表,只能譯為英文播出,编剧本人也被迫流亡法國。在未來假想的世界裡,我們為實現“真正的幸福”努力,但幸福被真正實現,“我們”沉迷於我們自己創造的牢籠,苟活于世。慾望就是犯罪,麻木即是幸福。這樣的幸福像不像你追求的幸福?被幸福“裹挾”的人們是否真的在享受幸福?這個答案在很多情況下是虛假的肯定回答:是的,這就是幸福。 ……
一个人需要克服多少困难,才能巧妙的度过一生。一个人需要何等智慧,才能去除我执,明心见性。
小骨太可爱了,果然傻白甜不是什么人都能演好的,什么角色都需要演技做基础!
前半部分写的很好,情节生动,逻辑严谨且带有一些专业的精分理论,后半部分有点扯,编剧的哲学观点貌似很扎实。
以前经常听说美国有很多律师,经律师事务所所创造的GDP高达令人咋舌的一万亿美元以上,不可思议。书中说的英美普通法的形成过程大概解释了律师经济的神话:美国法律不对善恶、对错事先判断。这事儿对我们中国人来说是很难理解的,然而你要跟老外打交道,你就必须去了解,其实也不难。