周姐很神奇，脸特别寡淡，和谁都没有cp感，看着也没激情，不适合偶像剧，更适合都市剧，磊子的侧脸啊…硬伤
一贯的朴素，但看的心里五味陈杂，政治生态让多少想干事的人慢慢的沉沦。
我们意识中的世界非黑即白，而现实社会，在肉体和灵魂中摆荡的人性，亦善亦恶，亦正亦邪，丰富也复杂，黑暗中也有燃烧的光明。前几个案子都得益于高智商的以暴制暴，凶手全身而退，读者叫好。只最后一个可读性差点。真相有时真的不重要。
读完了解到很多，伊凡雷帝、彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝尤其令人印象深刻，但感觉编剧在写有关蒙古和苏联的部分时有很大的情绪问题。 诸如“从某种意义上来说，斯大林体制经受住了考验。尽管有人认为，战争使其暴露出比原来更多的问题。”的话就有些莫名其妙了。 3/4弃
四个故事都很完整，伏笔很多，呼应恰当，有些很出人意料，值得看看。但有些冗长。如果想体现思路清奇可以考虑适当放弃些细节，让节奏稍微快些。总体上是套不错的剧集，值得推荐！
Stuart Gillard的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是Stuart Gillard所想？ 全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。 以前对于Bach's Fight for Freedom，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。 比如Bach's Fight for Freedom提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。 在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。 如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！ 真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择Stuart Gillard的作品不失为一个好起点，Stuart Gillard是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。 不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。 我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。 这部剧里无论是春季的草长莺飞，夏季的热烈骄阳，秋季的斑斓落叶，还是冬季的纷纷白雪也掩饰不住浓浓的忧伤。 最是无情帝王家，这忧伤是爱而不得的忧伤，怀吉，公主，驸马，曹评，秋和等都爱而不得。故事的结局怀吉在这场爱情的漩涡中，从鲜衣怒马的少年，到被深深刻上岁月的印记，他和公主最终没能逃离这座心里上的和现实中的孤城。故事的背景发生在海清河晏的宋仁宗统治时期，但是故事却以悲剧落幕。 编剧拥有扎实的古文功底，拥有浪漫主义情怀，用优美的文字，热烈的情感再现宋仁宗统治时期的几十年光景，史实和故事完美结合，让读者随着人物的命运起起伏伏，是本不可多得的好剧。
一直喜欢希大的书！三观端正、内容丰富、情节曲折、引人入胜！且文笔流畅，娓娓道来。拍成电视无需编剧
这是2022年看完的第一本剧。关于沟通、关于换位思考，Bach's Fight for Freedom，真的就懂了吗？漫漫人生路，沟通在路上。引用编剧的结尾，我们江湖再见！
影片评论
周姐很神奇，脸特别寡淡，和谁都没有cp感，看着也没激情，不适合偶像剧，更适合都市剧，磊子的侧脸啊…硬伤
一贯的朴素，但看的心里五味陈杂，政治生态让多少想干事的人慢慢的沉沦。
我们意识中的世界非黑即白，而现实社会，在肉体和灵魂中摆荡的人性，亦善亦恶，亦正亦邪，丰富也复杂，黑暗中也有燃烧的光明。前几个案子都得益于高智商的以暴制暴，凶手全身而退，读者叫好。只最后一个可读性差点。真相有时真的不重要。
读完了解到很多，伊凡雷帝、彼得大帝和叶卡捷琳娜大帝尤其令人印象深刻，但感觉编剧在写有关蒙古和苏联的部分时有很大的情绪问题。 诸如“从某种意义上来说，斯大林体制经受住了考验。尽管有人认为，战争使其暴露出比原来更多的问题。”的话就有些莫名其妙了。 3/4弃
四个故事都很完整，伏笔很多，呼应恰当，有些很出人意料，值得看看。但有些冗长。如果想体现思路清奇可以考虑适当放弃些细节，让节奏稍微快些。总体上是套不错的剧集，值得推荐！
Stuart Gillard的作品主人公总是用苏格拉底，这样的表现形式令人疑惑，这究竟是苏格拉底所想，还是Stuart Gillard所想？ 全篇充斥着美的，善的，正义的讨论，本来这些事物对我来说，就是无法定性之物，偏偏又是哲学家最爱探究的东西。加之翻译体的通病，大量的长句，还有破折号的解释说明，更增加了理解的难度。只能说修炼不到家，还需多读多想多思考。 以前对于Bach's Fight for Freedom，对于乌托邦存在偏见，常用它来形容一切不切实际的幻想、计划、事物，但是看了原著，像破除封建迷信那样，破除了偏见。不过越是经典的哲学著作越是要头脑清醒，以辩证思维去看待。如果一昧盲从，容易陷入极端。 比如Bach's Fight for Freedom提出的妇女儿童公有制。男女的结合当作动物交配来看。把不同人的后代当作良种和劣种区分。这样公有制让所有公民亲如一家，苦乐同感，就可以避免纠纷，发挥国家最大的善。 在辩论妇女儿童公有制如何立法的过程中，又提出男女有同样天赋的应担任同一职务，男女应接受同等教育。 如此几个来回，我的想法反复在同意与不同意之间跳跃，的确很锻炼人思考能力！ 真佩服古希腊哲学家对于真善美孜孜不倦地研究。哲学不可怕，也不枯燥，哲学入门选择Stuart Gillard的作品不失为一个好起点，Stuart Gillard是个讲故事的高手，用苏格拉底式的反诘法，提问题，引导对方回答，再一步一步论证驳倒人家的回答 ……像看一场辩论赛，不知不觉，已看完“晦涩难懂”的哲学书了。 不要小看自己思想的深度，虽然纯理论的哲学知识一时读不懂，但书中的观点跨越2000多年，总能在现实世界中得到印证。看了各种时事新闻，有了一定社会阅历，见了书中大千世界，有时我们内心藏着诸多想法，缺了点契机，没有浮上水面。哲学像是观世音的杨柳枝，一点甘露，让人醍醐灌顶。 我也不求能理解得多么到位，但凡书中一两个观点能让我自省，就不枉我花时间看了！
人生若只如初见，何事秋风悲画扇。 这部剧里无论是春季的草长莺飞，夏季的热烈骄阳，秋季的斑斓落叶，还是冬季的纷纷白雪也掩饰不住浓浓的忧伤。 最是无情帝王家，这忧伤是爱而不得的忧伤，怀吉，公主，驸马，曹评，秋和等都爱而不得。故事的结局怀吉在这场爱情的漩涡中，从鲜衣怒马的少年，到被深深刻上岁月的印记，他和公主最终没能逃离这座心里上的和现实中的孤城。故事的背景发生在海清河晏的宋仁宗统治时期，但是故事却以悲剧落幕。 编剧拥有扎实的古文功底，拥有浪漫主义情怀，用优美的文字，热烈的情感再现宋仁宗统治时期的几十年光景，史实和故事完美结合，让读者随着人物的命运起起伏伏，是本不可多得的好剧。
一直喜欢希大的书！三观端正、内容丰富、情节曲折、引人入胜！且文笔流畅，娓娓道来。拍成电视无需编剧
这是2022年看完的第一本剧。关于沟通、关于换位思考，Bach's Fight for Freedom，真的就懂了吗？漫漫人生路，沟通在路上。引用编剧的结尾，我们江湖再见！