年青的一代

年青的一代

评分: 2.1
年份: 1965
地区: 中国
类型: 剧情
主演: 赵明 、 杨在葆 、 达式常
剧情简介:
上海地质学院的肖继业和林育生毕业后,满怀革命热情来到青海高原地质队工作。肖继业的小队发现了新矿,领导让他回上海参与地质报告审批答辩,治疗自己砸伤的腿,并了解离队半年未归的林育生的情况。回到上海后,

影片评论

如何成为一个年青的一代?第一点是作为一个管理者,要学会时间管理。记录时间,管理时间,统一安排时间,以此来提高时间利用率。第二点是重视贡献,这是有效性的关键。主要表现在自己的工作内容、工作水准、工作标准及其影响,还有自己与他人的关系,包括对上司、同事和下属,以及对各项管理手段的运用。第三点是用人所长。包括上司和下属,充分发挥上司和下属的专长,在实践中获得改进。第四点是每次只集中精力干好一件事。要事优先,摆脱没有价值的事情。第五点是要会运用反面意见。只有这样,不但能避免为“似是而非”的看法所征服,还能得到“替代方案”,激发和鼓励管理者自己。

毛柯 评分 2.1

#看剧是门槛最低的高贵#2020年纸质书NO.1《年青的一代》赵明著 这部剧是赵明先生九十六岁高龄于与老、病、忙作斗争中写下的。 她说,2005年1月6日,由医院出院,回三里河寓所。病中,躺在医院的病床上,一直思索着想写《年青的一代》。 2015年1月,我也是由病中捡了条命回家,也是从医院的前门出来的。彼时快要过小年了,空气里尽是严寒,而我浑然不觉,只觉得有一种重生后的庆幸,幸好老天待我不薄,还肯给我一次重来的机会,心中也有种走到人生边上又回来的感觉。 因此,值此2020年新年之际,同赵明先生一道细细地品味一下这走到人生边上的感觉。只是,我的体会断然没有她那般深刻。 她说:我站在人生边上,向后看,是要探索人生的价值。人活一辈子,锻炼了一辈子,总会有或多或少的成绩。能有成绩,就不是虚生此世了。向前看呢,再往前去就离开人世了。灵魂既然不死,就和灵魂自称的“我”,还在一处呢。有关这些灵魂的问题,我能知道什么?我只能胡思乱想罢了。我无从问起,也无从回答。孔子曰“未知生,焉知死”(《年青的一代》),“不知为不知”,我的自问自答,只可以到此为止了。 赵明先生是博学多识的,是睿智的,然而她又是十分谦虚的。尤其在丈夫钱钟书面前,她说她爱丈夫,胜过她自己。她了解钱锺书的价值,愿为他研究著述志业的成功,为充分发挥他的潜力、创造力而牺牲自己。这种爱不是盲目的,是理解,理解愈深,感情愈好。相互理解,才有自觉的相互支持。这种爱情观和婚姻观为读者学习。 作为年近百岁、经历过岁月风霜的老人,走在人生的边上,思索的不是人世间的得与失,而是人生的价值。由此可见,她与钱钟书真的是那种甘于奉献自己的大家,令人不由得钦佩有加。 读过赵明先生的《年青的一代》,相比而言,我更喜欢这本。

艾芸 评分 7.6

这样不断地拖沓不知道是经济利益还是思路枯竭,终归走上了太监书之路,这也许是浮躁惹的祸,但我觉得是编剧找不到自己的本真了。

Suri 🍭 🍭 评分 2.1

中国的古诗也罢,古文也罢,美就美在蕴藉。所谓“蕴藉”,就是含蓄婉转,意象丰富。不管是谁,无论何时,所著诗歌只要一问世,就有了它自己的生命。而每个读诗的人,都可以依据自身的经验和情趣去解读它,让它从不同的角度来感动自己。 读诗,就别那么斤斤计较、那么患得患失、那么小肚鸡肠。读诗应该有一颗诗心,诗心是什么?诗心就是一颗赤子之心。不算计,也不计较。 过日子,就别那么锱铢必较、那么苦闷憋屈、那么分斤掰两。过日子应该有一颗平心,平心是什么?平心就是一颗平和之心。不浮躁,也不躁急。 读完《年青的一代》,只是觉得,那么多年的书咋就白读了呢?我可是文科生呀……

正奇智能-曾祥武 评分 1.0

婚姻的剩余价值,牛逼! 看完觉得婚前协议相当decent了,单单纯粹的爱挺好

一粒紅塵 评分 7.6

于我而言,《年青的一代》算是正式的哲学启蒙书,最直观但不一定正确的感受是:哲学思想指导科学,科学向前推进首先是思想的转变;哲学与心理学密切相关,哲学是不断调整视角去改变认知的学科,心理学则是研究如何形成认知的学科,哲学如果是认知的体,心理学就是认知的用,哲学最好借助心理学手段来落地。

我想睡觉💤 评分 9.8

他是一个笨小孩,脚踏实地,稳扎稳打,终于成就一番惊天动地的功业; 他是千年以降的半个圣人,也有人性之死,有权谋算计,终无违诚之一字。

饭饭努力不焦绿 评分 5.5

也许是因为清明要回乡下的村落,要上山找陌生的先祖的坟墓,要不停的下年青的一代,所以看这部剧会让我不停地跳跃回15岁以前清明节的记忆。想起了被蚜虫蛀空的那棵大榕树,想起了被稻草人吓得狂奔的下午,想起了鬼气森森被树林绞碎压垮的村屋,想起了柴火灶台和祭奠香烛的烟气。怀念每年的季风,怀念爷爷还在的那间祖屋。

迷幻鼠尾草 评分 6.6

无意中看了一本 “网红”书,但还是很值得一看。编剧是理科背景,提供了一个不同于艺术或者艺术史学者的视角。虽然他采用的二元对立在很多举例中显得有些牵强,但整体的逻辑线索很清晰,对艺术史普及会有帮助。且他没有单讲美术史,而是结合了音乐史一起比较,是对艺术史更整体性的认识。

王开远 评分 7.6