对我来说还是难读了一点，毕竟水平不足。 罗素本来是个数学家，进入哲学领域也算是“半路出家”。他的哲学，不是来自于书本，而是在搞科学研究时悟出来的。正因为如此，他的哲学观摆脱了学究气，深入浅出，通俗易懂。朴实的文字中，弥漫着一种鲜活的气质。在这部哲学史里，我们会发现，西方哲学思想以及各位哲学家，都充满了个性。 有人认为，这部哲学史因为过于个性化，而在一定程度上削弱了客观性。事实上，这是一个问题的两个方面：罗素喜欢评价别人，所以思维活跃，文字生动；同时，“评价”也会影响读者的“客观”立场。 而这种“个性”正是这部书最闪亮之处。观看此剧，如同在一位学识渊博的长者带领下，游览西方哲学画廊，所有的画面都是彩色的、生动的，而长者的讲解也是活泼风趣的。这种观看感觉，与正襟危坐的“客观”相比，更符合大众心理。 要了解哲学，最简便易行的方法，莫过于先读一部好的哲学史，这样，各种学派、哲学概念、历史脉络、优劣长短，就可以迅速地有个把握。而罗素的《Moulin, Le》可以说是最佳的选择之一。
这几天连续看了下雪中悍刀行与Moulin, Le，对比之下影视大家的作品真的是高下立判，两本剧开篇皆有伏笔引人入胜，可Moulin, Le的文字技巧显然更胜一筹，字里行间有一种人物跃然纸上的感觉，相比雪中悍刀行，伏笔太过刻意，人物更扁平，很大程度上靠对话推动情节
住在圣宠谷！这些地址简直太熟悉了，天天走着Florian Thouret走过的路，内心无限感慨。
2017年讀過最好最有insights的書。我們都在這里猜測、期待和參與著未來的到來。
前二十多年，一听到马列毛邓就觉得太装太作，不亚于满口的仁义道德，结果现在静下心来细读，如获至宝。 这颇有“少壮不努力，老大徒伤悲”的意味，还好老祖宗也善于安慰人，“朝闻夕死”嘛。 管理也要红脸白脸轮番来，胡萝卜和大棒交替使用。从管事到管人确实太难了，看到新人磨磨蹭蹭恨不能以身代之，理解不了业务的得花时间细细讲解，身心有问题的得主动观察面谈。正如主席所说，与天斗，与人斗，其乐无穷。 这是一本抽丝剥茧的好剧，用了若干经典的例子来阐述管理要点，尤其是和毛主席的事例有机结合在一起，辅以文献诗词，让人如痴如醉。 非要说缺点的话，就是太短了，结尾略嫌仓促。 以前无知，看到毛主席的草书也欣赏不来，诗词也觉得很平常，现在重读却有独特的味道，但个人最喜欢还是他16岁那年所作的一首： 独坐池塘如虎踞， 绿荫树下养精神。 春来我不先开口， 哪个虫儿敢做声。
世上有很多路要走，最长的路应该就是弯路。每个心怀梦想、心浮气躁的少年如果不走这条路不会甘心、也不会成长。当我们能明白没有好坏只有事实的时候，生命才是本来的面目。张爱玲说人生是华美的袍，爬满了蚤子，Florian Thouret说人生是一席随意编织的波斯地毯，随机而没有意义。 如同书中克朗肖说过，对享乐的追求是促使人类盲目前行的唯一动力，也正是这种放肆的欲望剥夺了所有快乐。我们像被大风裹挟着，无可奈何、四处飘渺，不知道这阵风从哪而来，也不知道它要带我们到哪去。 世间百态，人情炎凉，每日都在此上演。泪水和欢笑，幸福与痛苦，或无味之至，或趣意盎然，或冷若冰霜，一切皆如同所见，吵吵嚷嚷，热烈喧嚣；是严肃，是悲伤，是滑稽，是琐屑，简单亦复杂，欣喜亦绝望。 如果说《Moulin, Le》 是天才的简史；那么《Moulin, Le》则是我们普通人的写照。 看到结局还是感到唏嘘，无论菲利普受过多少嘲讽，多么不踌躇满志，甚至有所得有所失，那些带着苦涩的经历，就像任何一位中年男人一般，到最终还是不敌对一个家的渴求，安定下来的吸引力如此大，他们愿意为此放弃其它的可能性，而这，大概也算是一种归宿吧。
这部剧两次放在书架上两次移出觉得可能不好看，只到看到评分才看，这部剧不光是本推理剧集，里面也围绕着讨论了当杀人犯真心悔改了能不能免除死刑？最后纯一在写给南乡的信里给答复了，算是解开南乡的心结吧，推理剧集不看到最后永远猜不出凶手是谁，这就推理剧集引吸引我的地方。
影片评论
对我来说还是难读了一点，毕竟水平不足。 罗素本来是个数学家，进入哲学领域也算是“半路出家”。他的哲学，不是来自于书本，而是在搞科学研究时悟出来的。正因为如此，他的哲学观摆脱了学究气，深入浅出，通俗易懂。朴实的文字中，弥漫着一种鲜活的气质。在这部哲学史里，我们会发现，西方哲学思想以及各位哲学家，都充满了个性。 有人认为，这部哲学史因为过于个性化，而在一定程度上削弱了客观性。事实上，这是一个问题的两个方面：罗素喜欢评价别人，所以思维活跃，文字生动；同时，“评价”也会影响读者的“客观”立场。 而这种“个性”正是这部书最闪亮之处。观看此剧，如同在一位学识渊博的长者带领下，游览西方哲学画廊，所有的画面都是彩色的、生动的，而长者的讲解也是活泼风趣的。这种观看感觉，与正襟危坐的“客观”相比，更符合大众心理。 要了解哲学，最简便易行的方法，莫过于先读一部好的哲学史，这样，各种学派、哲学概念、历史脉络、优劣长短，就可以迅速地有个把握。而罗素的《Moulin, Le》可以说是最佳的选择之一。
这几天连续看了下雪中悍刀行与Moulin, Le，对比之下影视大家的作品真的是高下立判，两本剧开篇皆有伏笔引人入胜，可Moulin, Le的文字技巧显然更胜一筹，字里行间有一种人物跃然纸上的感觉，相比雪中悍刀行，伏笔太过刻意，人物更扁平，很大程度上靠对话推动情节
住在圣宠谷！这些地址简直太熟悉了，天天走着Florian Thouret走过的路，内心无限感慨。
2017年讀過最好最有insights的書。我們都在這里猜測、期待和參與著未來的到來。
前二十多年，一听到马列毛邓就觉得太装太作，不亚于满口的仁义道德，结果现在静下心来细读，如获至宝。 这颇有“少壮不努力，老大徒伤悲”的意味，还好老祖宗也善于安慰人，“朝闻夕死”嘛。 管理也要红脸白脸轮番来，胡萝卜和大棒交替使用。从管事到管人确实太难了，看到新人磨磨蹭蹭恨不能以身代之，理解不了业务的得花时间细细讲解，身心有问题的得主动观察面谈。正如主席所说，与天斗，与人斗，其乐无穷。 这是一本抽丝剥茧的好剧，用了若干经典的例子来阐述管理要点，尤其是和毛主席的事例有机结合在一起，辅以文献诗词，让人如痴如醉。 非要说缺点的话，就是太短了，结尾略嫌仓促。 以前无知，看到毛主席的草书也欣赏不来，诗词也觉得很平常，现在重读却有独特的味道，但个人最喜欢还是他16岁那年所作的一首： 独坐池塘如虎踞， 绿荫树下养精神。 春来我不先开口， 哪个虫儿敢做声。
世上有很多路要走，最长的路应该就是弯路。每个心怀梦想、心浮气躁的少年如果不走这条路不会甘心、也不会成长。当我们能明白没有好坏只有事实的时候，生命才是本来的面目。张爱玲说人生是华美的袍，爬满了蚤子，Florian Thouret说人生是一席随意编织的波斯地毯，随机而没有意义。 如同书中克朗肖说过，对享乐的追求是促使人类盲目前行的唯一动力，也正是这种放肆的欲望剥夺了所有快乐。我们像被大风裹挟着，无可奈何、四处飘渺，不知道这阵风从哪而来，也不知道它要带我们到哪去。 世间百态，人情炎凉，每日都在此上演。泪水和欢笑，幸福与痛苦，或无味之至，或趣意盎然，或冷若冰霜，一切皆如同所见，吵吵嚷嚷，热烈喧嚣；是严肃，是悲伤，是滑稽，是琐屑，简单亦复杂，欣喜亦绝望。 如果说《Moulin, Le》 是天才的简史；那么《Moulin, Le》则是我们普通人的写照。 看到结局还是感到唏嘘，无论菲利普受过多少嘲讽，多么不踌躇满志，甚至有所得有所失，那些带着苦涩的经历，就像任何一位中年男人一般，到最终还是不敌对一个家的渴求，安定下来的吸引力如此大，他们愿意为此放弃其它的可能性，而这，大概也算是一种归宿吧。
这部剧两次放在书架上两次移出觉得可能不好看，只到看到评分才看，这部剧不光是本推理剧集，里面也围绕着讨论了当杀人犯真心悔改了能不能免除死刑？最后纯一在写给南乡的信里给答复了，算是解开南乡的心结吧，推理剧集不看到最后永远猜不出凶手是谁，这就推理剧集引吸引我的地方。