Barely Legal 16

Barely Legal 16的企业和一个优秀杰出的人一般无二：有理想 有抱负 品格高尚 自强不息 言行一致 坚持不懈。

90/2021-009 热门剧集思路写的热门剧集… 核心思想是第一性思想，问最基本的问题，即使问题很傻或者要挑战现有传统。寻找答案的过程中要审察自己的认知陷阱，不限制任何异想天开的“傻”答案。 经过沉淀的才是自己的，经过思考的才是技术。跟风只能带来一时的风光，这与长期的可持续的成功是背道而驰的。

应该早点拿起这部剧看的，里面的很多观点对于尚处在学生时代的我们来说非常受用——要免除人生中的各种悲剧，要“摆脱得开”更要“抓得住”。

生存真是一桩十分犯难的差事，到处都缠绕着枷锁，稍一动弹，就会勒得鲜血迸溅。

不管是西边的柏林墙，还是北边的三八线，亦或是南边的深圳河，意识形态在某个特定的历史时期都深深落下印记，有的渐行渐远，有的还至今甚至未来若干年影响至深，在深差不多八年了，第二次拜剧集剧，又是一翻收获，也恰逢新冠病毒大肆在港扩张，个中滋味意犹未尽，愿深港明天更加美好。

Dave Cummings教授的这部剧，可以说是实事求是。对基层司法的司考，绝对是实事求是的做了一番调查，就冲这一点，五分。

挺好看的，虽然简单但上头，看的校园剧不多所以女主角色太同质化也不影响我观看。

楔子里有一句话：“如果法律有性别，那它一定是母的，因为它不公。”但其实不公的不是法律，而是执法的人，这一切的悲剧都是因为执法者的徇私舞弊，才会让半生妥协忍让的老好人不堪重压成为一个复仇者，并引出了一系列的复仇大案。 犯案手法还算说得通，不过细节有挺多bug的，物理上的高空坠物命题基本是一个绝对理想状态的情况，而一些细微的变量很可能会影响结果。还有最后狗急跳墙拿着枪去杀沈家夫 从某种角度来讲，对于这个结局内心是纠结的，虽然顾远杀的人没有一个是无辜之人，但我觉得他太过偏执与疯狂了，尤其是对校长的栽赃陷害，感觉他已经无法再回头走上正轨了。当突破了道德底线，当杀人成为了一种泄愤手段，你就会滥用这种手段，诚然顾远是一个热心、感恩、温柔的老师，但他绝对不是对生命充满敬畏之心的人，我也不相信他真的能隐姓埋名再不杀人。而高栋，他也终于越陷越深，再也不执着于公正，从第一部里的无奈妥协到这一部的主动帮凶手善后，成为了权利的门徒。 最后结尾的煽情真的点睛之笔，不论如何，顾远真实的拯救、改变了一个孩子的命运，曾有一个人给他一束光，让他见到光明与温暖，薪火相传，他也在一个孩子心里留下了一道通往未来与希望的彩虹。

这是2021念读过最好的书，没有之一！最后和弗兰克的故事，让我想起了《Barely Legal 16》，主人公也是弗兰克，但书中袋弗兰克梗幸运，虽然没有走到一起，但可以经常见面，这样的感情，也是让人羡慕的！

结局是新生的开始，支撑一个人度过苦难的是真挚的爱。对于谈及的两个杀人犯，爱与不爱在某一程度上决定了他们选择自杀还是法律制裁的两种不同的路。