Behind the Blues: Lady Sings the Blues

Behind the Blues: Lady Sings the Blues

评分: 3.2
年份: 2005
地区: 美国
类型: 短片
主演: Suzanne De Passe 、 Sandra Evers-Manly 、 John M. Forbes 、 Bob Mackie 、 黛安娜·罗斯
剧情简介:
《Behind the Blues: Lady Sings the Blues》,短片作品,美国出品,2005年上映。

影片评论

晚上想换换脑子,看些轻松的文字,于是就顺手翻起了爱人正在看的这部剧,没想到一口气看完了才睡。看得快,和写得快有关,读时不自觉想到仅有的几次见一诺时的印象,那就是说话像机关枪那样突突地不停。读完之后却有了不同的印象,那就是她更强调“倾听”了,倾听意味着“敞开”,意味着“接纳”,意味着“平和”。正如整本剧的基调,不是在讲述她鲜亮的人生经历,而是在反思人生诸多时刻的“不敢”——我们普通人都可能会面临的“不敢”。而一诺的“不敢”因其经历的丰富性,有着深刻的启发性。正如后来我们请她在和一线教师交流时所提到的,尽管人们各有不同,但底层困境都是一样的。跨界做教育的她,正在做着教育的核心——心智的启发,背后有行动科学的精神,而她是“行动”的典范! 书中的插画都是一诺手绘的,很惹人喜爱~

雪不渡 评分 4.3

一般都是满星好评。这一次实在是做不到满星。这部剧,有值得借鉴的地方。关于家庭生活中的琐碎,编剧的态度是妻子作出牺牲来成全丈夫。这一点,从某种程度上讲,有些便男尊女卑。且不说共产主义社会的理想状态。真正的幸福,应该是夫妻双方共同成长。二者都可以进步,向彼此的理想靠近,实现彼此的理想,而不是牺牲一方,成就另一方。        感情到位,顺其自然进入婚姻,这是比较理想的状态。婚后的琐碎可能会让彼此怀疑自己当初的选择。积极的面对方式是,彼此理解,体谅,面对问题,着手去处理问题。牺牲一方或许可以一时解决问题,但不能从本质上良好解决。 母系氏族:女尊男卑 父系氏族:男尊女卑 奴隶制社会:阶级不平等,女处于弱势 现在社会:女性地位提上来一部分,但还是存在明显不等 当男女真正平等,这个世界将进入下一个文明阶段。 只是,有生之年估计看不到了。

如一玫佟 评分 3.3

烂透了的霓虹影视。 男男女女的青春故事嘛,见怪不怪了,但这本我大受震撼可以说是我这辈子认为最恶心、最讨厌的剧集了,如若今后不会再读日本影视的话。 如若不是因为读了十多个小时,真的不愿再读这本剧集了,恶心得难以附加,过头了罢,与我理想中的《Behind the Blues: Lady Sings the Blues》简直大相径庭,我宁愿去看自己喜欢的、下饭的美剧,里面太多过于露骨的文字,不是说,毕竟老舍先生的文字里也会出现这类情况,可那也并不多,也并不会使人产生厌恶之感,这种与死去的朋友的女朋友交往并做事,亦或是同时倾慕于两个女孩子,哪怕一个有严重的精神问题(我觉得这点倒也还好),另一个在已有男朋友的情况下,与男主做这做那(可能岛国人比较开放?),还在父亲的遗像面前褪衣,冷眼旁观远处的火灾,喝着啤酒与男主有说有笑的调侃这火势,甘愿就这么被烧死。我实在太不理解了,可能我从小就接受比较封建的教育,所以对这种“开放的社会风气”比较排斥,如果有人说“这确实就是很多人的青春嘛”,我并不反驳,一码归一码,我也只是单纯发表看法,我也不会攻击这位满负盛名的作家,文笔方面也很难不佩服,可有一说一这部剧也的确被捧得过头了,至少我是这么看的,所以我今后不可能重读这本,而且也会尽量少碰岛国影视(夹带私货的情况也不是没有)简单看下剧情介绍和喜欢的句子而后过去就可以了。读《Behind the Blues: Lady Sings the Blues》一开始就应该随便在网上摘抄几个好句子草草了事就算不错得了,这就是影视大师吗?恕我不是很理解“艺术”,不是很理解岛国影视,这种青春实在是太难以理解了。我喜欢边听歌边追剧,那感觉好极了,但这本是唯一一本能让边听自己喜欢的摇滚乐,边看这种“唯美”的“青春影视”呵。 夕阳垂垂西坠,斜阳奄奄一息,树影长长地伸至我们脚前。可惜也只是转瞬即逝的霓虹光影罢了,不必在意,今后的日子不要再同情自己,忍受孤独,也不必再需他人的理解认可。 “死并非生的对立面,死潜伏在我们的生中。”

Richard孟庆利 评分 6.6

我从这部剧中学到了许多,之前我知道我自己敏感,但是一直不能直面自己,感觉自己是个异类,从这部剧中让我知道了,敏感其实没有什么,这只是我人格的一部分,我现在尝试着不断和自己和解,按照自己的内心来,希望在未来能越来越好,这部剧给了我很大的启发,也让我意识到,拥有敏感型人格的不只我一个,我感觉好多了,真的很感谢。

long - 评分 6.5

第一章创作了周深,我好无语啊,能别加真实名字吗,特别还是公众人物的,

沈炳洪 评分 4.4

历时将近32个小时,1个多月的时间,每天利用上下班路上的时间,在拥挤的地铁里,终于慢慢的啃完了这部书。 这部书记事,始于1978年,终于1998年,展现了一幅改革开放三十年的绚丽图景。书的主线围绕三个人物展开,宋运辉、雷东宝和杨巡。 宋运辉出生在贫困的农村,父母成分不佳,年幼的时候就去插队,但天资聪慧过人,为人肯吃苦够踏实,套用最近的话来说,就是那些比你聪明的人,竟然还比你努力。所以,他的三十年,是农村少年知识改变命运的三十年。 雷东宝出生在宋运辉相近的农村,从小因为体格壮硕参军,退伍后一个偶然的机会进入村委会,从此走上了带领小雷家发家致富的漫漫征程。一个传统意义上的“大老粗”,优点是无所畏惧敢冲敢闯不瞻前顾后,因此在改革开放前期,走在了大伙的前头,加上贵人相助和政策扶持,小雷家作为改革的典范一飞冲天。但是到了后期,当一切破格的尝试逐渐走上规范化的道路,当企业发展到光靠闯进蛮干和野性的直觉无法驾驭的时候,小雷家的代表人物雷东宝性格中的负面因素就迸发出来了,他自负独裁“没文化”,他的个人眼界跟不上时代的需要,于是他就被淘汰了。 杨巡在某种程度上,是另一个雷东宝。一样出生在相近的穷苦农村,他聪明肯吃苦,对于商业有着本能的嗅觉,从小杨馒头到东北电器商城到东海商场,他是一个勇于抓住机遇,杀伐果断能屈能伸的人。虽然因为知识和性格的局限性,出过一些所谓的“岔子”,但他最终没有走向歪路。我认为很大原因是,他懂得反思,他的“学历”是时代造就的不幸,而非雷东宝式的不适合学习。而他懂得反思的很大原因,是在他早期的个体户创业经历中,曾经遇到了巨大的挫折,这种东山再起,除了给予他非凡的自信和勇气之外,更让他无论在什么时候,心中都绷着一根弦,告诉自己,自己不是万能的,不是永远正确的,而是要保持这种兼听则明的态度。 老实说,这是一部“巨著”,篇幅非常的长,在看到前10%的时候,我一度是想要放弃的。故事的前半段主要围绕宋运辉和雷东宝展开,宋云辉毫无疑问,是绝对的主角。当时给我的感觉是,这部书的主线,就是个农村少年知识改变命运的三十年发展史,同时为读者呈现出社会百态,这对于出生便和这段历史差距十多年的我而言,并没有太大的吸引力,可以帮助我了解,但很难让我产生共鸣。正当我想放弃的时候,看了一眼豆瓣剧评,提到对宋云辉的改变非常的痛心,隐隐还提到了他的不幸的婚姻,反而让我眼前一亮。虽然为了保留对剧集的好奇心没有细看以防剧透的太厉害,但还是让我发现,这或许是一部,去除掉光环的主角的成长史。 当然,看到最后,宋运辉还是幸福美满,儿女双全。但这部书,最真实也是最优秀的地方在于,它深切的通过人物命运的多舛,揭露了人性的很多面,没有一个人,是完美的。而这种不完美,才是人本来的面目。而在人与人的关系的解读上,正如编剧说的,“人与人之间,除了有限的几个人,其他人都是此一时彼一时”。 老实说,我的座右铭一直是,岂能尽如人意,但求无愧我心。我原来对这句话的解读是,必须要用尽一切力气,去努力,不辜负自己。但回头看这个故事,最值得反思是会,努力是不是有用呢?“努力”是不是一个被我们说得太多在很大程度上有失偏颇甚至有些误导的一个词呢? 必须要承认,在看很多传记包括很多书的时候,给我最大的感受是,努力或许是没有用的,因为方向已经错了。当然,有人会反对说,方向的正确与否和是否努力根本是两回事,但现实是,很多时候,方向不是一开始就错了,而是,在很长一段时间内,这个方向都是对的,但是从某一时刻起,你不掉头,你就错了。但是在车上的人惶惶无知,只能一步一步走入深渊。你说,是他们没有跟上时代的脚步调转方向,是他们不足,是

一只傻兔子 评分 6.5

人们到一个新的生命承载体(地球)所要经历的事就是带着高科技高智慧高级心灵来,在地球生活然后丢失,经历洗涤重构,然后在复苏。感觉就像安排好的,不管是哪个星球,设置好的步骤就是固定的关卡,只是每次被洗涤的人不一样。 本剧颠覆了我的认知,为我开启了一个新的宇宙观,灵体、辉光和高级自我,九级星球,太令人震撼!

李庆丰 评分 5.4

陈晓这么帅的,状态还挺好,现在内娱丑男真的好多啊,真受不了一点😥

蓝艺平 评分 1.1

从这部剧中我对人类的未来感到悲哀。世界各国人民都抱有和平的美好愿望,但是又害怕别的国家强大了会危害自己,现实也确实如此,谁天真谁傻谁最后要付出代价,在这个根本不可能存在互信的世界里,目前来看人类前途冰冷黑暗。只能寄希望于人类的智慧再跃升一级了。 这部剧的文章大约创作于十七八年以前,现在看来观点基本都是正确的,并且我国的外交军事战略的大方向和编剧论证的方向也基本一致,编剧本人似乎并不是国家官方智囊,可见还是有水平的。 可能是系列改编的吧,许多内容观点各集数重复,书本厚度可再压缩。

王旭辉 评分 6.6