En ce temps-là, l'amour...

幸乃，太偏激了，偏激的需要与被需要只会两败俱伤。“我们”是先有“我”，才有“我们”。我倒宁愿那么多罪责里有一桩是幸乃真动手了，可她没有。 或者至少在春天樱花盛开的时候被执行死刑，起码她还看过在暖阳下漫天飞舞的樱花。可是，如果身边不是需要自己的人，世界不是需要自己的世界，那么她宁愿留在记忆里，留在山手的樱花树下，流星划过的房子里吧！ 真是一个让人又爱又恨的小幸乃。想祝福你的离去，却又觉得不该就这样离去。

叙事技巧、镜头语言才是审美重点，杨颖女士只是“工具人”，也很中规中矩地完成了自己引子的功能，尬吹演技就没必要了

第一次看这部剧是学生时代，现在在看觉得想法和以前的不同了。编剧关于质数的隐喻，完全可以扩大化到每一个人的人生历程中，成长便是不断砌筑心灵的过程，直到被封闭起来。越长大，越觉得孤独竟是生命的必然，每个人都是质数列中孤单却特别的存在。我们都是孤独的质数，我们都承受着En ce temps-là, l'amour...。

生动有趣的一个个小故事，诙谐有趣的文字，中医门外汉津津有味的读完了。感谢编剧的精神食粮

被标题吸引过来，本来担心是不是标题党，读下来倒是觉得内容真心不错。 这部剧的优势不在于理论的深刻，而在于简单实用的各种方法，比如看剧的，写作的，打造课程的，精力管理，表达等等。编剧属于实干派，在几年的副业生涯中积累了不少操作经验，这是本剧的价值所在。 根据编剧的建议，看剧最好能写3点感想+行动计划，于是思考如下： 1）编剧讲的这些副业，没什么门槛，为啥她能做下去直到收入百万，而我却什么也没有做？ 最大的原因是懒，有时间宁可多睡觉，读剧集作为消遣，而不愿意操这个心、把时间花在副业上。曾经有一段时间给几家媒体供稿，或者给一些机构讲课，赚点零花钱，但觉得性价比不高，没坚持下去。这已经算是很不需要操心的副业了，都不愿意做，编剧在书中提到的那15种劳心劳力的副业，更是不会考虑了。 假如……我是说假如……当初的微博，微信公众号，知乎，媒体写稿，讲课等等坚持至今，大概我也可以不需要主业了吧？ 只不过回头想想，即使倒退回去，恐怕我还是走现在这条路，因为追求的是被动收入。副业固然能赚钱，但依然是主动收入，要用自己的时间和劳动力去赚。如果副业需要付出这么多才能赚钱，我还不如把主业经营好，性价比更高。 编剧说她的网课已经有百万人学习，这百万人中，能由100个人有行动就已经很不错了。副业能成功的人，主业也会很出色，这些人除非是主业太闲，才会考虑副业，因此比例不会高；反之，主业做不好的人一心想做副业，几乎很难有成功的可能。 这大概就是为啥编剧提出的这些副业门槛如此低、却没有几个人真正去做或者做了也很少有成功的原因吧。 2）每年拓宽一个领域，这一点在读彼得德鲁克的书时也看到过，为啥没有行动？ 当时想得很好，先花一年时间学历史，再花一年学艺术……等到退休的时候，就有足够的知识积累可以享受闲暇时光了。至于这个计划是什么时候夭折的，已经完全想不起来了，不知不觉中这件事情就不了了之了。 那么一切重新来过？今年重点研究投资和欧洲史，争取在这两个领域有点进展。 3）看剧方面，编剧建议了自编剧集列表法；写作方面，建议建立灵感库，这都是不错的方法，今后可以用起来。 行动计划总归是最难的： - 今年每周读1本投资理财的书，每月读1本欧洲史书； - 每周花半小时建立灵感库，每个月更新2篇文章。 其实今年最应该做的是健身，只是这个失败太多次数了，不敢再立flag

久闻大名，特来一观🙈 没有想到看完前两部，忍了又忍，很失望（后来还是随便听听给听完了为了知道老朝奉是谁）。叙事有点流水账了而且感情线有点牵（yi）强（yin）😂但是情节设计斗智斗勇还可以。按以前的五星评分，我给三星半，三星是给情节设计还有对历史古董知识的肯定，半星是觉得对史料进行猜想运用得挺有意思~ 鉴古易，鉴人难 这句话应该本剧的核心精神吧，人心有多复杂难辨，古董还有章可循

En ce temps-là, l'amour...～一直觉得，女人，是很简单的动物，她其实什么都可以不要，只要你的用心，你的陪伴与呵护，当你真的把她放在心里，用心去爱，她又怎会舍得离开！

这部剧里面有大量的事例来论证，但也仅是举例子，而每章开头的逻辑推导并不详细，可能初看会觉得这部剧很有趣，但读完却觉得收获不多。如果拥有大量的知识积累或者生活阅历也许能从这部剧中读出更多东西，但作为一本传递方法论的书而言，前言与后语的联系略微弱了一些，内容看起来也实在是不够精彩，也许编剧本人确实是一个“说服”大师，但在写书方面可能还不足以“说服”所有人，当然编剧在文中也解释了，“千人千面”那么一套论述自然难以满足所有人，可是这样真的能够自圆其说吗？这就由各位观者自由想象了。给3星吧（起码我还读完了）。