Hunger auf Leben

人与人三大价值：第一是工具价值（互有可利用的价值），第二是共益价值（共同实现情感和共同或益的情绪价值），第三是共情价值（情感的依赖，共鸣，共同的价值观并始终依赖）。-- 个人愚见。

前三部故事一脉相承，慢慢解开当年事件的面纱，让大家清楚的看到了所有人在其中扮演着什么样的身份，其实说不上谁对谁错，命运的交叠，让原本大步向前的奔放少年，走向反路，将一些人的命运慢慢的交叠在一起，后来者通过，过去的事件一点点还原面纱后的真相。只是真相往往又是那样的无力和无奈。 书中很多的点很抓人，让人深陷其中，你会觉得自己处于其中，也无力扭转一些事态的继续。让人叹服的也是一些事件的紧密联系和前期的铺垫，前期的小细节往往就成为了事情突破的关键。 其中很多前期看着不合理的地方，在后面也都有了交代，在我看来是可以自圆其说，我能够接受。 最后的演讲，也解开了了我的疑惑，结果正义与程序正义的区别。结果正义是可以得到支持，但是却会在无形中滋生很多不稳定因素，导致制度的崩溃。程序正义有时不能达到好的效果，却是大家心中认可的公平，在惩治加害者的同时，也会安抚受害者，可以让憎恨变淡，而不是无休止的延续。 最后的一本，看完之后也觉得很精彩，牵扯了很多人物，一点点的梳理清楚人物之间的关系，慢慢的就会发现事态变得清晰起来。 爱有很多种形式吧，不同人有不同的相处模式，有着不同的表达方式。在外人不理解的相处模式之下，可能也就隐藏着他们相爱的证据吧。

很短小的想象剧集，卡尔维诺好像一贯如此，对于写想象剧集的偏爱。 在我心中这个剧集是写作手法大于情节的，构建一个第三方去讲一个故事，最后他告诉我们这个所谓第三方其实也在故事里，有点意外，但马上就觉得巧妙，按卡尔维诺自己说的就是他想要通过最后那一下身份的戏剧揭示显示出“统一体”。 他虚构了没有生命有思想的阿季卢尔福和有生命没思想的古尔杜鲁，形成了一个奇艺对对照，他们两个严格意义都算不上普通人，能够推动情节的人。于是朗，蒙多相继出现。 （想要了解三部曲就看看彩蛋，感觉一下豁然开朗）

本剧从五个方面讲接了关于一个公司的护城河，首先是无形资产，包含公司的品牌和专利技术等，其二是转换成本，第三是网络效应，第四是成本优势，最后是规模效应。真正了解一家公司的内在价值比看公司的表相（股价的高低）更重要。值得收藏的一本好剧。

在推荐和一般之间犹豫了一下，还是选了推荐。 《Hunger auf Leben》带给我的冲击至今难忘，所以来读这部剧。 另一个原因是儿子在读历史系，目前我们心中的理想工作是大学老师，我想读一读大学老师的生活，好的话就推荐给儿子读。 读完以后，心里可不得劲，你说致远坚持了什么呢？坚持了清高吗？可是他这清高怎么别别扭扭的呢？ 他的清高在我看来，是无法追求到自己想要的职称（虽然后来天上掉了馅饼）、物质和权力之下的自我慰籍，并不是真正的豁达淡泊宁静。 他和池大为的不同在于，池大为彻底看清自己想要什么而去争取（虽然过程很龌龊）。致远呢，压根就没看清自己想要啥，想追求又放不下面子，退而求其次告诉自己是因为清高。大概可以用一句话表达就是“不是爷不能，而是爷不想”。 看完后我不想把它推荐给儿子了。就让他自己去体会自己的生活，而不是初入社会就被别人眼里这样营营苟苟的庸常生活吓住了。 我还记得我刚工作时喜欢读池莉，以为那就是生活，心情为此低落了好一阵，她的人生观影响了我很多年。后来慢慢发现，每个人眼里的世界各不相同，一样的日子，在有的人眼里悲苦，有的人眼里幸福，和编剧个人的成长环境有关。 起码，我身边的人都是积极乐观向上的，想要什么就去争取。 也许等儿子再大些我会推荐给他看，毕竟聂志远这样的人大有人在。

这个世界上无所谓幸福，也无所谓不幸，有的只是一种境况和另一种境况的比较，如此而已。只有体验过极度不幸的人，才能品尝到极度的幸福。

不错

结局真会讨喜，两版结局的处理都不错。第三十集也不算很惨烈的be，藤生树死缠到死，藤死树生死也缠，我能接受他俩这样同生共死。番外就是he版啦，司藤放话要打折秦放腿的时候简直流西附体哈哈哈

读这部剧着实让人感到孤独，孤独大抵是无话可说的孤独，有话却说不出的孤独，说不着内心孤独，说的着还是孤独。说得着就多说点，说不着就少说甚至是不说。所以到书的结尾，没看到吴摩西想对曹青娥说的话，也没看到章楚红想对牛爱国说的话，可是，到底还是能说得着却没能说着，意犹未尽呐！ 不善于表达，往往会把想说的话憋在心里，有些话说出来真的会由一件事变成另外一件事吗？或许是失望的一种转换方式而已～