《特拉马塔Terramatta》幸福?满足?没有疼痛? 如果未曾体会到疼痛,如何知晓幸福,体会悲伤? 若未曾被束缚,追逐繁星,如何感受泪水里的自由? 如果没有遇到那个喜欢的人,谁又能真的知道她真真爱的是什么呢?如果从未真真体会到爱,怎么能感受到恨的情味呢? 生命长河里,世界洪流中,千姿百态的生活,不能体会到他人的、自己的悲伤,如何学会待人慈善、接纳不完满?可否知道,那些曾经让我们悲伤、迷茫、难过的,都曾经是我们所热爱的事情啊! 如果没有悲伤,难道就是真正的幸福吗? 《特拉马塔Terramatta》的人们热爱集体,热爱消费,热爱滥交。自出生以来,想要拥有的,都有。尽管有阶层差别,但每个人都觉得自己是最美好而又最幸运的,幸福到似乎感觉不到悲伤,也不用去感受悲伤。 如果一个人都不能够感觉到悲伤,那么她如何能分辨得出幸福呢?如何能够学会慈悲地对待他人? 他们富足,安全,不会生病,也不害怕死亡,他们甚至到生命必须终结时,都保持着年轻的状态,甚至他们无知的对激情和衰老也一无所知。 他们是幸福的吗?甚至没有父亲母亲的烦恼事,没有妻子,孩子或者爱人让他们产生强烈的情感。 或许,是的。谁又能说那样世界里的人们,不快乐呢?“子非鱼,安知鱼之乐”现实的我们拿什么来评判。他们“单纯的”为着这纯粹的快乐,放弃了“生而为人”的追求,而我,只能说“为了生命的完满,我渴望体会苦痛带来的真切的幸福” 他们不曾知道与泪水相伴的东西?他们喜欢他们的工作,轻松,幼稚,简单,不费脑筋,不费力。每天的生活中等强度的劳动之后,便可以随意支配不受限制的生活,滥交。他们还能要求些什么呢? 他们是否知道于生命的每一次躁动都是成长? 他们不曾知道肆意生活,不知道“生于忧患,死于安乐”的温水煮青蛙,或者娱乐至死,除了幸福,他们拥有什么?一无所有,空无一物。 他们从小被教导需求“嗦麻”的快乐,厌恶自然与书本,每个人都是任其一定惰性的,安逸生长。 他们大多数不曾知道需要有东西来冲击身体或者灵魂?真正的找寻到自己内心的快乐和充实。 乌托邦的世界里,一切那么“完美”虽然有等级贵贱,却一样幸福,他们还渴求些什么呢? 你可曾想过,如果是你呢!当你每天都幸福的眩晕时,还会需要毕加索或者莎士比亚吗?影视艺术里的苦难,往往是为了表达冲突,超越痛苦,那么在一个冲突和痛苦,根本不存在的世界里,影视艺术对于这个社会而言,只不过是一剂阑尾——似乎毫无作用。 那么,现实里的我们呢? 容颜终究会褪色,眼里是否还有光亮呢?是否会渴求,了解,那些肉体与灵魂的克制之内,帮助着我们寻求着内心无限的自由和快乐的事物? 可能感知到那些与泪水相伴的,体会到的悲伤,教会我们去感受幸福,收获慈悲。 那些融入社会的属性和工作,也都指引着我们分享的喜悦。 一致的是,无论哪个世界,作为社会根本属性的人,又数据表明,人的一生中,绝大部分的快乐来自于工作和社会,而没有人能够真的活成一座自由的孤岛,无所依归。 在《特拉马塔Terramatta》,在现实社会中,“野人约翰”“伯纳德”“自我”,渴望思想丰盈的我们,或许,都需要也不需要融入他人的肯定,或者社会的接纳。 如果你的灵魂足够强大,思想足够富足,那些让你身体或者心灵疼痛的东西,只会让你更加坚定和顽强。 如果你有那种归属感的渴望,也请不要觉得孤单,请相信自己和这多元的世界,总存在某个地方,有一摸灵魂的香气,属于我们。 “痛苦是令人着迷的恐惧”内心平静,快乐纯粹。 我们必须学会接受适当的失望,但是却永远都不应该失去无限的希望。 要知道——我爱的是你,真实的本我却又勇敢坚毅的灵魂。 尽管不完满,却是真实丰盈。
一个人露营很快乐,一个人坐过山车很快乐,一个人环湖很快乐,学会一个人享受在路上的感觉,很快乐。
1.从机械运动的视角来看,现在是过去+力学的产物;宏观视角下的文化现象亦是如此,唯有回归历史,才可感受运动的行迹,才可理解宇宙如同受精卵那样的奇点发展到如今的五光十色。 2.每件人造之物都有自己的历史,如同动物世界。有时,我深感人造之物,有其自身的生命,只不过是借助人类之手将其繁衍。如同人类借助大自然赋予的原子,繁衍自身。 自然是人的宿体,人造之物寄宿于人。 3. 玻璃是平台,眼镜 望远镜 显微镜是应用;电与电器,时间与同步生活(工作会议,机器通信等)亦是如此。每一步都在扩展我们所见,也在重塑我们理解的世界和自己。
不能说好看是因为全书都是编剧个人的观点,这些观点没有学术的论证也没有数据的支撑,是完全基于编剧个人的社会观察和自身经历。以个人角度观察社会现象是很容易带有局限性。 不能说不行是因为对于一些女性而言,编剧通俗易懂的语言是便于理解的。宣扬女性独立、追求自我的观点本质上是没有问题的。我推荐给了两位女性,看与不看都是自己的选择。 对于我而言,这部剧有些陈词滥调了,因为编剧的观点前人已经归纳得很完整了: 1、经济基础决定上层建筑; 2、个人独立需完成心理上的“弑母”; 3、认识你自己; ……
个人主义最终承认平等,而平等是多么不可思议。艺术美化了不平等,掌握了过去向度与未来向度的视觉语言,以不同形式描述了等级差异
影片评论
《特拉马塔Terramatta》幸福?满足?没有疼痛? 如果未曾体会到疼痛,如何知晓幸福,体会悲伤? 若未曾被束缚,追逐繁星,如何感受泪水里的自由? 如果没有遇到那个喜欢的人,谁又能真的知道她真真爱的是什么呢?如果从未真真体会到爱,怎么能感受到恨的情味呢? 生命长河里,世界洪流中,千姿百态的生活,不能体会到他人的、自己的悲伤,如何学会待人慈善、接纳不完满?可否知道,那些曾经让我们悲伤、迷茫、难过的,都曾经是我们所热爱的事情啊! 如果没有悲伤,难道就是真正的幸福吗? 《特拉马塔Terramatta》的人们热爱集体,热爱消费,热爱滥交。自出生以来,想要拥有的,都有。尽管有阶层差别,但每个人都觉得自己是最美好而又最幸运的,幸福到似乎感觉不到悲伤,也不用去感受悲伤。 如果一个人都不能够感觉到悲伤,那么她如何能分辨得出幸福呢?如何能够学会慈悲地对待他人? 他们富足,安全,不会生病,也不害怕死亡,他们甚至到生命必须终结时,都保持着年轻的状态,甚至他们无知的对激情和衰老也一无所知。 他们是幸福的吗?甚至没有父亲母亲的烦恼事,没有妻子,孩子或者爱人让他们产生强烈的情感。 或许,是的。谁又能说那样世界里的人们,不快乐呢?“子非鱼,安知鱼之乐”现实的我们拿什么来评判。他们“单纯的”为着这纯粹的快乐,放弃了“生而为人”的追求,而我,只能说“为了生命的完满,我渴望体会苦痛带来的真切的幸福” 他们不曾知道与泪水相伴的东西?他们喜欢他们的工作,轻松,幼稚,简单,不费脑筋,不费力。每天的生活中等强度的劳动之后,便可以随意支配不受限制的生活,滥交。他们还能要求些什么呢? 他们是否知道于生命的每一次躁动都是成长? 他们不曾知道肆意生活,不知道“生于忧患,死于安乐”的温水煮青蛙,或者娱乐至死,除了幸福,他们拥有什么?一无所有,空无一物。 他们从小被教导需求“嗦麻”的快乐,厌恶自然与书本,每个人都是任其一定惰性的,安逸生长。 他们大多数不曾知道需要有东西来冲击身体或者灵魂?真正的找寻到自己内心的快乐和充实。 乌托邦的世界里,一切那么“完美”虽然有等级贵贱,却一样幸福,他们还渴求些什么呢? 你可曾想过,如果是你呢!当你每天都幸福的眩晕时,还会需要毕加索或者莎士比亚吗?影视艺术里的苦难,往往是为了表达冲突,超越痛苦,那么在一个冲突和痛苦,根本不存在的世界里,影视艺术对于这个社会而言,只不过是一剂阑尾——似乎毫无作用。 那么,现实里的我们呢? 容颜终究会褪色,眼里是否还有光亮呢?是否会渴求,了解,那些肉体与灵魂的克制之内,帮助着我们寻求着内心无限的自由和快乐的事物? 可能感知到那些与泪水相伴的,体会到的悲伤,教会我们去感受幸福,收获慈悲。 那些融入社会的属性和工作,也都指引着我们分享的喜悦。 一致的是,无论哪个世界,作为社会根本属性的人,又数据表明,人的一生中,绝大部分的快乐来自于工作和社会,而没有人能够真的活成一座自由的孤岛,无所依归。 在《特拉马塔Terramatta》,在现实社会中,“野人约翰”“伯纳德”“自我”,渴望思想丰盈的我们,或许,都需要也不需要融入他人的肯定,或者社会的接纳。 如果你的灵魂足够强大,思想足够富足,那些让你身体或者心灵疼痛的东西,只会让你更加坚定和顽强。 如果你有那种归属感的渴望,也请不要觉得孤单,请相信自己和这多元的世界,总存在某个地方,有一摸灵魂的香气,属于我们。 “痛苦是令人着迷的恐惧”内心平静,快乐纯粹。 我们必须学会接受适当的失望,但是却永远都不应该失去无限的希望。 要知道——我爱的是你,真实的本我却又勇敢坚毅的灵魂。 尽管不完满,却是真实丰盈。
一个人露营很快乐,一个人坐过山车很快乐,一个人环湖很快乐,学会一个人享受在路上的感觉,很快乐。
1.从机械运动的视角来看,现在是过去+力学的产物;宏观视角下的文化现象亦是如此,唯有回归历史,才可感受运动的行迹,才可理解宇宙如同受精卵那样的奇点发展到如今的五光十色。 2.每件人造之物都有自己的历史,如同动物世界。有时,我深感人造之物,有其自身的生命,只不过是借助人类之手将其繁衍。如同人类借助大自然赋予的原子,繁衍自身。 自然是人的宿体,人造之物寄宿于人。 3. 玻璃是平台,眼镜 望远镜 显微镜是应用;电与电器,时间与同步生活(工作会议,机器通信等)亦是如此。每一步都在扩展我们所见,也在重塑我们理解的世界和自己。
不能说好看是因为全书都是编剧个人的观点,这些观点没有学术的论证也没有数据的支撑,是完全基于编剧个人的社会观察和自身经历。以个人角度观察社会现象是很容易带有局限性。 不能说不行是因为对于一些女性而言,编剧通俗易懂的语言是便于理解的。宣扬女性独立、追求自我的观点本质上是没有问题的。我推荐给了两位女性,看与不看都是自己的选择。 对于我而言,这部剧有些陈词滥调了,因为编剧的观点前人已经归纳得很完整了: 1、经济基础决定上层建筑; 2、个人独立需完成心理上的“弑母”; 3、认识你自己; ……
个人主义最终承认平等,而平等是多么不可思议。艺术美化了不平等,掌握了过去向度与未来向度的视觉语言,以不同形式描述了等级差异