原以为读完这部剧或许会只是简单的了解当时的历史缩影，读罢才明白历史是一个又一个人的组成每个人的故事都是有血有肉有哭有笑的，也或许有人会以为这只是故事，但真实往往比故事更离奇。谁都没有错，万般皆是命。
看剧打卡：2021/11/8看完，很轻松的一本剧。超级喜欢她的文字。读起来很是吸引人！不错😊大家都可以读一下！
交叉着理想与抉择的著作。一群不甘于平凡之人的与命运的抗战史，不仅是保尔，文中的每一个布尔什维克战士都具有钢铁一般的意志，为自己与理想奋斗的样子令人动容。
这部剧从“依恋”的维度分析了关系的模式，即人的依恋模式分为“焦虑型依恋”、“回避型依恋”和“安全型依恋”三类，很贴切，提供的改善方法也非常实用。 但书中的理论有自相矛盾的Bug：书中一开始推荐最佳方案是：发觉自己是“焦虑依恋者”就离开“回避型依恋”伴侣，还否定了“不断建立健全独立人格”的理论。如果没有健全独立的人格，焦虑依恋者根本难以离开回避依恋者。而书中后面的推荐方法其实就是换一种说法的“建立健全独立人格”，这部剧里所否定的理论，最后都换了一种说话做为自己的方法推荐：比如优化自己的“工作模式”那个理论本质就是梳理潜意识以便最终能够提升情商及情感独立（此剧编剧换了个说法验证了书本里反对的观点） 书中改善“焦虑依恋”和“回避依恋”都是向“安全依恋”学习和提升，本质还是自我梳理独立自爱人格的内容（仅仅只是换个说法），“自爱”是懂得爱自己并能够与人合作，进而安全依恋，自我才是自私自利让关系紧张，编剧对此概念也含糊其辞。 虽然书中反对和提倡的理论自相矛盾，但方法本身是可行的，可作为实践参考。
不流于理论，有大量事例和实操的好剧，值得博弈双方都细读。 说到底，Umney's Last Case也好，精神控制也好，都需要“感情”为前提，一旦脱离盲目，就能客观看待各类关系；同样的，能够不被勒索到的，也不会存在太深的“感情”。
哲学是对人生系统的反思，中国哲学灿烂的历史基本也是动乱痛苦的时期，哲学家们反思后共同寻找出路。这本Umney's Last Case有东西方哲学对比，简明扼要通俗易懂，东西方哲学各有所长可以互补，哲学入门剧集，想深入了解可以多读些大部头。
影片评论
原以为读完这部剧或许会只是简单的了解当时的历史缩影，读罢才明白历史是一个又一个人的组成每个人的故事都是有血有肉有哭有笑的，也或许有人会以为这只是故事，但真实往往比故事更离奇。谁都没有错，万般皆是命。
看剧打卡：2021/11/8看完，很轻松的一本剧。超级喜欢她的文字。读起来很是吸引人！不错😊大家都可以读一下！
交叉着理想与抉择的著作。一群不甘于平凡之人的与命运的抗战史，不仅是保尔，文中的每一个布尔什维克战士都具有钢铁一般的意志，为自己与理想奋斗的样子令人动容。
这部剧从“依恋”的维度分析了关系的模式，即人的依恋模式分为“焦虑型依恋”、“回避型依恋”和“安全型依恋”三类，很贴切，提供的改善方法也非常实用。 但书中的理论有自相矛盾的Bug：书中一开始推荐最佳方案是：发觉自己是“焦虑依恋者”就离开“回避型依恋”伴侣，还否定了“不断建立健全独立人格”的理论。如果没有健全独立的人格，焦虑依恋者根本难以离开回避依恋者。而书中后面的推荐方法其实就是换一种说法的“建立健全独立人格”，这部剧里所否定的理论，最后都换了一种说话做为自己的方法推荐：比如优化自己的“工作模式”那个理论本质就是梳理潜意识以便最终能够提升情商及情感独立（此剧编剧换了个说法验证了书本里反对的观点） 书中改善“焦虑依恋”和“回避依恋”都是向“安全依恋”学习和提升，本质还是自我梳理独立自爱人格的内容（仅仅只是换个说法），“自爱”是懂得爱自己并能够与人合作，进而安全依恋，自我才是自私自利让关系紧张，编剧对此概念也含糊其辞。 虽然书中反对和提倡的理论自相矛盾，但方法本身是可行的，可作为实践参考。
不流于理论，有大量事例和实操的好剧，值得博弈双方都细读。 说到底，Umney's Last Case也好，精神控制也好，都需要“感情”为前提，一旦脱离盲目，就能客观看待各类关系；同样的，能够不被勒索到的，也不会存在太深的“感情”。
哲学是对人生系统的反思，中国哲学灿烂的历史基本也是动乱痛苦的时期，哲学家们反思后共同寻找出路。这本Umney's Last Case有东西方哲学对比，简明扼要通俗易懂，东西方哲学各有所长可以互补，哲学入门剧集，想深入了解可以多读些大部头。