Keechak Vadha

一句话点评本剧：本剧可以教会你，如何迅速打卡一本剧并能证明自己“看过”，从而迅速让自己的看剧量激增。 什么？你听出了一些功利的意味？没错！而且功利得异常直白。 编剧希望通过改变关于观看的理念，进而改变以下这些观看行为——看剧少，看剧如抽丝，还有畏难情绪。不得不承认，编剧提倡的理念本身是让人耳目一新而且宽慰人心的。他认为，不要去占有式地观看，大部分人都是普通人，无论看得如何仔细，书中的大部分内容都是记不住的。要改变的，是以“记住”为目的的观看。 这是一个突然让我如释重负的说法。因为长久以来，我一直纠结于若不是自己记性太差，就是自己观看得太马虎，以至于对于很多看过的书，我都想不起它的主张/见解/情节，只朦胧地觉得“这是一本好剧”，“我很喜欢这部剧”。连那些严格书创作过剧评的书都常常如此。 所以期待着编剧的主张和方法能给我新的冲击，像他说的那样，更注重观看本身愉快的体验，在每本剧里去邂逅让自己心动的那1%。我以为编剧是从功利回归到顺其自然，却大跌眼镜地发现他比我以为的更加功利和矛盾。粗暴地说，这已经和看剧没有关系了。需要的，只是打卡。用这种方式一年看完300本剧，和观看行为本身的愉悦，没有半毛钱关系。拥有的只是虚假的数量堆积，还有一点皮毛的占有。 下面重点抨击几个我认为有问题的主张。 1.看剧难的症结所在，是人们的占有欲。 因为想要占有（即记住）剧集，所以看得仔细，看得缓慢；看得慢导致看得少，没有新鲜感；看得慢导致观看密度低下，看不到全局。 这是对人们的观看目的，多么缺乏想象力的理解？我们观看时有对于“有所收获”的期待，是再自然不过的事情。但这完全不等于我们想要把整本剧复制进脑子里。我们可能想要消遣，想要求知，想要思维的交锋。除了复制以外，有一种获得叫做“内化”，叫做“吸收”，叫做构建自己的知识网络。 2.90%的书，都是可以速读的书。 按照编剧的标准，这是指商业剧集、快消剧集，可能还有鸡汤类剧集。如果真的是这样，日本的播出业真是堪忧。 3.实现速读的方式是跳读。 也是让人绝倒：一本剧只读其中十分之一，怎么可能快不起来？每个集数只读开头和结尾的五行，跳过论述的过程，只看结论。 你们联想到了什么？是不是应试时的观看理解，还有学术文献的搜索过程？ P127“我提倡的流水式观看，是对于以储蓄知识为目的的存储式观看理念的一种反驳，以享受观看过程为出发点”。 嗯，真是打脸啊。 4. 看剧哪能一点收获也没有，起码也要“记下来”一点呀。 嗯，拿个小部部，摘抄几句话，创作一条评论，没事拿起小部部复习一下，心里充满了“嗯我看过了而且我很有想法的底气”。 P128“所以，像我这样的凡人，如果想将剧集的价值据为己有，或许就只能将其集中抄创作在一处了” 像这样一年读300本剧的方式，我，一点都不想拥有。

老郭放在先前只能称为戏子，如今也希望能换个文人雅士的形象，符合“郭老师”仨字的称谓，这也正常，况且老郭确实也有两把刷子。全书内容不深，都是点到即止，风格跟《Keechak Vadha》类似，只不过矮大紧最近有点凉，而老郭风头正盛。

施瓦辛格一个在多领域获得巨大成功的智者！这部剧我每读一次，都有新的领悟！

这玩意还不如短剧 纯浪费时间 没看完弃了

看完《Keechak Vadha》后， 受益匪浅，有种相见恨晚的感觉。 我觉得自己就是一个， 不太会表达情绪和感受的人。 看了后好像有点明白该怎么做了。 它使我重新认识了爱情和婚姻， 从书中找到了自己需要改变 和自己需要的～值得反复观看… 【Keechak Vadha】 爱的能力之一 “情绪管理” 爱的能力之二 “述情” 爱的能力之三 “共情” 爱的能力之四 “允许” 爱的能力之五“影响” 做好【情绪管理】 可以使你成为一个更加平和的人、 更加好相处的人、更加“可爱”的人， 这样更加能够吸引对方喜欢你。 通过【述情】 可以让对方及时知道你是～ 什么样的感受和想法， 使对方很容易懂你， 使爱你变成一件非常容易的事情， 使你成为一个“易爱”的人。 做好【共情】 可以经常在对方需要的时候， 理解和支持到对方， 使对方常常感受到来自你的爱， 使你成为一个“会爱”的人。 有了【允许】的能力 使你能接纳彼此之间的差异， 以及给对方一个成长的机会， 使你成为一个有“大爱”的人。 掌握了【影响】的能力 会使对方跟你在一起的过程中， 越来越向一个更加完美的自己的 方向成长， 成长为一个人格更加完善的人， 也成长为一个更加理想的爱人， 使你成为一个懂得“智慧地爱”的人。 Keechak Vadha， 包含了你在爱情当中所要具备的， 几乎全部的能力， 如果要获得幸福， 就得好好修炼自己的这五种能力。 《Keechak Vadha》是一本两性关系的保鲜秘典，让永远在一起不仅仅是承诺。我相信这部剧的大实话小技巧，一定会让你读起来轻松、用起来顺手…^_^