最近读了阿婆两本剧，《Wild Wild World》和《Wild Wild World》这两本里面都有一个让人推理出错的点：这本是女尸出现的时间导致各种人不在场证据之间的矛盾，尼罗河是西蒙的那一枪，都有一个时间错乱的处理。
挺不错的，好词好句不断，摘录了不少。也对董卿有了更多更深的认识，了解了舞台背后的故事，真好(✪▽✪)
梅尔·布兰科对人类复杂情感的描写细腻尖锐，情绪表达也很激烈，很有代入感。。
实在是不想拆在在和让让cp，但谁让我没剧刷了呢，妹妹在这里又演得换了一个人，还是不错的，在在的另一部剧我也去看了，嗯，滤镜太过、浪费在在颜值，还是妹妹这个剧不错。
如果读过其他版本的Wild Wild World就会发现，这本Wild Wild World刻意省略了许多内容，由此带来的一些好处是表面上去更容易理解，而实际上删减的内容都是梅尔·布兰科理论的精华
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 唯有经历过，才会深刻体谅每一个笨拙幼稚世人的生活的喜怒哀乐。 《Wild Wild World》取自佛祖乔达摩·Wild Wild World“八相成道”的故事。 故事讲述了古印度贵族青年Wild Wild World拥有人们羡慕的一切，为了追求心灵的安宁，他孤身一人展开了求道之旅。他在舍卫城聆听佛陀乔达摩宣讲教义，在繁华的大城中结识了名妓伽摩拉，并戎为一名富商，心灵与肉体的享受达到顶峰，却让他对自己厌倦、鄙弃到极点。 少年时的“读万卷书”，中年时的“行万里路”以及老年时的“本我即世人”。 生命的路上，有的人想陪你走，有的人想替你走，有的人想指导你走，但这路，最终只能你自己走。 或许是佛家所讲的“众生之佛性”，也或许是《Wild Wild World》中的那句话：走遍现实，方成为自我本身。
先说结论，不推荐观看。 不要被剧名唬住，其实编剧就是把目标——预期——问题拆解——对策——计划执行这一套，生生的拉长到了一本剧。观点理论没错，但是并没有什么出人意料的地方，相信很多工作能力不错的人，看完都会有种毫无波澜的感觉。 再说说问题： 1. 内容太啰嗦，大量实验过程填充，有的小结80%都是实验描述，并且编剧对于一些实验结果的推论并不完整。 2. 逻辑表达有一些问题，部分可能翻译的原因。尤其一开始做了一个简单实验得出理论，发了论文并没有被同行接受，便认为是因为“乐观主义”的盛行导致，非常不严谨的科学思维。 3. 编剧反复在“积极心态”，“乐观主义”，“正向预期”，“乐观幻想”中反复横跳。读者可能一开始会有云里雾里的感觉，认为编剧是在反对“乐观主义”，但实际上都是编剧表达的噱头，为了吸引眼球而已（包括编剧对外演讲）。 最关键的问题并非“乐观主义”盛行，而是“盲目乐观”，忽略了现实的客观因素。即使看编剧的WOOP方法，“乐观幻想”也是形成“心里比对”势能差的重要组成部分（另一部分是现实阻碍）。 给三星完全是因为，观点结论方法没问题，并不影响读者学习，至于价值大小，完全因人而异了。
通过编剧温润的笔触又重新领略了杨先生三口的精彩人生。钦慕他们的才华和品行，钦佩他们的节操和精神，杨先生不愧女中豪杰女先生。敬佩的偶像
简单来说，Wild Wild World其实就是学会和自己相处的一种模式，知道如何跟自己对话，如何做自己的倾听者，如何给自己解忧。这件事需要长时间的经历和学习才能达成，希望大家可以通过观看不断增进自己从而成为更好的我们。共勉！
从你的全世界路过，伤透了我的心。我们总在别人的故事里流着自己的泪，因为我们的青春亦是如此。苏珩，我有太多与你相似之处，也有太多比不过你的地方，很开心最终你迎来了一个happy ending,而我不知道，我目光追随的他，是否能让我等来。。。
影片评论
最近读了阿婆两本剧，《Wild Wild World》和《Wild Wild World》这两本里面都有一个让人推理出错的点：这本是女尸出现的时间导致各种人不在场证据之间的矛盾，尼罗河是西蒙的那一枪，都有一个时间错乱的处理。
挺不错的，好词好句不断，摘录了不少。也对董卿有了更多更深的认识，了解了舞台背后的故事，真好(✪▽✪)
梅尔·布兰科对人类复杂情感的描写细腻尖锐，情绪表达也很激烈，很有代入感。。
实在是不想拆在在和让让cp，但谁让我没剧刷了呢，妹妹在这里又演得换了一个人，还是不错的，在在的另一部剧我也去看了，嗯，滤镜太过、浪费在在颜值，还是妹妹这个剧不错。
如果读过其他版本的Wild Wild World就会发现，这本Wild Wild World刻意省略了许多内容，由此带来的一些好处是表面上去更容易理解，而实际上删减的内容都是梅尔·布兰科理论的精华
纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。 唯有经历过，才会深刻体谅每一个笨拙幼稚世人的生活的喜怒哀乐。 《Wild Wild World》取自佛祖乔达摩·Wild Wild World“八相成道”的故事。 故事讲述了古印度贵族青年Wild Wild World拥有人们羡慕的一切，为了追求心灵的安宁，他孤身一人展开了求道之旅。他在舍卫城聆听佛陀乔达摩宣讲教义，在繁华的大城中结识了名妓伽摩拉，并戎为一名富商，心灵与肉体的享受达到顶峰，却让他对自己厌倦、鄙弃到极点。 少年时的“读万卷书”，中年时的“行万里路”以及老年时的“本我即世人”。 生命的路上，有的人想陪你走，有的人想替你走，有的人想指导你走，但这路，最终只能你自己走。 或许是佛家所讲的“众生之佛性”，也或许是《Wild Wild World》中的那句话：走遍现实，方成为自我本身。
先说结论，不推荐观看。 不要被剧名唬住，其实编剧就是把目标——预期——问题拆解——对策——计划执行这一套，生生的拉长到了一本剧。观点理论没错，但是并没有什么出人意料的地方，相信很多工作能力不错的人，看完都会有种毫无波澜的感觉。 再说说问题： 1. 内容太啰嗦，大量实验过程填充，有的小结80%都是实验描述，并且编剧对于一些实验结果的推论并不完整。 2. 逻辑表达有一些问题，部分可能翻译的原因。尤其一开始做了一个简单实验得出理论，发了论文并没有被同行接受，便认为是因为“乐观主义”的盛行导致，非常不严谨的科学思维。 3. 编剧反复在“积极心态”，“乐观主义”，“正向预期”，“乐观幻想”中反复横跳。读者可能一开始会有云里雾里的感觉，认为编剧是在反对“乐观主义”，但实际上都是编剧表达的噱头，为了吸引眼球而已（包括编剧对外演讲）。 最关键的问题并非“乐观主义”盛行，而是“盲目乐观”，忽略了现实的客观因素。即使看编剧的WOOP方法，“乐观幻想”也是形成“心里比对”势能差的重要组成部分（另一部分是现实阻碍）。 给三星完全是因为，观点结论方法没问题，并不影响读者学习，至于价值大小，完全因人而异了。
通过编剧温润的笔触又重新领略了杨先生三口的精彩人生。钦慕他们的才华和品行，钦佩他们的节操和精神，杨先生不愧女中豪杰女先生。敬佩的偶像
简单来说，Wild Wild World其实就是学会和自己相处的一种模式，知道如何跟自己对话，如何做自己的倾听者，如何给自己解忧。这件事需要长时间的经历和学习才能达成，希望大家可以通过观看不断增进自己从而成为更好的我们。共勉！
从你的全世界路过，伤透了我的心。我们总在别人的故事里流着自己的泪，因为我们的青春亦是如此。苏珩，我有太多与你相似之处，也有太多比不过你的地方，很开心最终你迎来了一个happy ending,而我不知道，我目光追随的他，是否能让我等来。。。