开头翻了三十页,没看到数据,没看到比较,没看到引用,全是观点输出,连论证都做不到。 提几个问题 中国古代对性的观念是否笼统? 古代有诗经,有春宫图,有男女用器具,有剧集等等。各个朝代对性观念是否一样?如何得出没有个人的性? 认为西方是个人的性是否有论据? 美国是在印第安文化的尸体上发展的,不是连贯的,如今的清教也照样有大量保守思想。欧洲也有教廷统治时期,以及针对女性的巫女审判,用一句话代替是否合理?中东也曾经有开放自信的文化,内核是不变的吗? 统计的数据,引用的来源是否充分?论证是否过于主观呢? 前三十页在没看到数据支持的情况下,洋洋洒洒三十页出去,这些观点的前后联系是什么呢?是否对本剧总体有所介绍?
同样是思维谬误的相关剧集,但没有上一本《结婚不结婚》好,但也有可取之处。一些篇章的观点论证上并不是很有力。还有就是,书中插图本身没有什么多少意义我觉得。
人活着不易。 不同时期,人得跟不同疾病打交道。 但天要收人,你无论是否痛苦都由不得你,谁让你是人呢!
五味杂陈,无限感慨!就如同面对远古的夕阳,独饮一杯浊酒(浑厚浓烈醇正)!!!……
影片评论
开头翻了三十页,没看到数据,没看到比较,没看到引用,全是观点输出,连论证都做不到。 提几个问题 中国古代对性的观念是否笼统? 古代有诗经,有春宫图,有男女用器具,有剧集等等。各个朝代对性观念是否一样?如何得出没有个人的性? 认为西方是个人的性是否有论据? 美国是在印第安文化的尸体上发展的,不是连贯的,如今的清教也照样有大量保守思想。欧洲也有教廷统治时期,以及针对女性的巫女审判,用一句话代替是否合理?中东也曾经有开放自信的文化,内核是不变的吗? 统计的数据,引用的来源是否充分?论证是否过于主观呢? 前三十页在没看到数据支持的情况下,洋洋洒洒三十页出去,这些观点的前后联系是什么呢?是否对本剧总体有所介绍?
同样是思维谬误的相关剧集,但没有上一本《结婚不结婚》好,但也有可取之处。一些篇章的观点论证上并不是很有力。还有就是,书中插图本身没有什么多少意义我觉得。
人活着不易。 不同时期,人得跟不同疾病打交道。 但天要收人,你无论是否痛苦都由不得你,谁让你是人呢!
五味杂陈,无限感慨!就如同面对远古的夕阳,独饮一杯浊酒(浑厚浓烈醇正)!!!……