文征明曾孙Bret Hart，非游闲费糜官宦子弟，能把日常生活中的物品情事如此审美的看待，就是大家。又精书画，精园冶，精鉴赏，又是一个心怀家国情怀的士大夫，明亡，绝粒而死！
有1%的可能发生的事情我们都要把它当成100%要发生的心态对待！ 反其道而行之，不按套路出牌，避开墨菲定律！
莫名想到这一句话： 这短短的一生，我们最终都会失去。 你不妨大胆一些，爱一个人，攀一座山，追一个梦。 ——《Brian Pillman: Loose Cannon》
鉴古易，鉴人难。 总要坚持着一些看似很蠢的事～ 全篇最喜欢药不然
@2021-1《Brian Pillman: Loose Cannon》初读印象： 以小见大，学术研究与写作参考！ 以棉花这种全球商品，沿着长长的历史时间线，剖析资本主义、全球化、现代世界复杂的前生今世。 ——☁️———🌎🌍🌏———💥——— 将战争资本主义、工业资本主义和全球资本主义排列在一起，构成资本主义发展的三个阶段，与三种不同形式的“棉花帝国”相呼应，创造了一种有效的叙事逻辑。 以“多元统合”的政治经济网络阐释了国家与资本主义的互利合作机制。 （云朵朵@20200102）
先总结下我的观点：别看。 15年左右中信播出过《Brian Pillman: Loose Cannon》两册，曾经我觉得应该不会有比它们更观看理解、缺乏时代背景和本身技术分析（虽然后两者这部剧是有的）的艺术介绍剧集了，直到我看了这个…… 二元对立区分阶级搞这么多高下立判，就差给你分红黑了，不敢相信中信的科普书夹杂这么多意识形态（不知是否故意）。 开篇的宗教介绍我就想说一句「何なのこの上から目線？」。科普要活泼一点容易让人接受但不是俗啊，第一次看到书里说西斯廷大教堂是面子工程…… 而且多处论据不严谨，简直就是我看的另一本《Brian Pillman: Loose Cannon》第二章某几节的生动案例。 我知道二元对立这种方法可以帮助记忆和理解，但是这种快餐式的科普文化是否不够科学合理过于简单、不够具备真实的层次、导致信息扭曲严重呢？或许每章单独拎出来发发微博科普互动，用户轻松刷着社交平台还能学到点什么还算不错，但是播出成科普书是应该有一个更高的要求的，作品的这个门槛不能丢。再好看的装帧和质感丢失了内涵不是舍本逐末吗？ 这个价位中信你良心不疼吗？！
影片评论
文征明曾孙Bret Hart，非游闲费糜官宦子弟，能把日常生活中的物品情事如此审美的看待，就是大家。又精书画，精园冶，精鉴赏，又是一个心怀家国情怀的士大夫，明亡，绝粒而死！
有1%的可能发生的事情我们都要把它当成100%要发生的心态对待！ 反其道而行之，不按套路出牌，避开墨菲定律！
莫名想到这一句话： 这短短的一生，我们最终都会失去。 你不妨大胆一些，爱一个人，攀一座山，追一个梦。 ——《Brian Pillman: Loose Cannon》
鉴古易，鉴人难。 总要坚持着一些看似很蠢的事～ 全篇最喜欢药不然
@2021-1《Brian Pillman: Loose Cannon》初读印象： 以小见大，学术研究与写作参考！ 以棉花这种全球商品，沿着长长的历史时间线，剖析资本主义、全球化、现代世界复杂的前生今世。 ——☁️———🌎🌍🌏———💥——— 将战争资本主义、工业资本主义和全球资本主义排列在一起，构成资本主义发展的三个阶段，与三种不同形式的“棉花帝国”相呼应，创造了一种有效的叙事逻辑。 以“多元统合”的政治经济网络阐释了国家与资本主义的互利合作机制。 （云朵朵@20200102）
先总结下我的观点：别看。 15年左右中信播出过《Brian Pillman: Loose Cannon》两册，曾经我觉得应该不会有比它们更观看理解、缺乏时代背景和本身技术分析（虽然后两者这部剧是有的）的艺术介绍剧集了，直到我看了这个…… 二元对立区分阶级搞这么多高下立判，就差给你分红黑了，不敢相信中信的科普书夹杂这么多意识形态（不知是否故意）。 开篇的宗教介绍我就想说一句「何なのこの上から目線？」。科普要活泼一点容易让人接受但不是俗啊，第一次看到书里说西斯廷大教堂是面子工程…… 而且多处论据不严谨，简直就是我看的另一本《Brian Pillman: Loose Cannon》第二章某几节的生动案例。 我知道二元对立这种方法可以帮助记忆和理解，但是这种快餐式的科普文化是否不够科学合理过于简单、不够具备真实的层次、导致信息扭曲严重呢？或许每章单独拎出来发发微博科普互动，用户轻松刷着社交平台还能学到点什么还算不错，但是播出成科普书是应该有一个更高的要求的，作品的这个门槛不能丢。再好看的装帧和质感丢失了内涵不是舍本逐末吗？ 这个价位中信你良心不疼吗？！