水上乐园Magic in the Water

任何优势都要以若干数量有限的市场变量为基础，或是以衡量市场涨跌幅度变量之间的关系为基础。

我一直认为，这类文娱文，首先什么都别谈，就光看他歌单，就知道写的好不好。 好，那这部剧歌单目前有啥： 倔强，第一天，这两首问题不大，属于能接受的范围。 然后编剧转头给了别人一首山丘。就尼玛离谱，这首歌不仅不是主角这个年龄段能唱的，更不是主角这个年龄段能写的。 看到这就明白编剧想写啥了，人家只是单纯的想写一本乐队（没有人写）文娱（可以蹭歌曲热度）爽文（讨好读者） 后面的什么囍啊，单车啊，什么都能看出这一点。 爽文容易写，但能把文娱正儿八经写好的太少了。 不介意以上几点的可以看。 我单纯的吐槽一下， 如果你什么边有个人，第一首歌写了倔强，第二首歌第一天，第三首直接山丘这种高度， 那么妥妥的穿越重生党。 创编剧是存在某个时间忽然来灵感爆发一个，但他并不会帮你补完你的人生沉淀。

平时和缓的叙述把我引领到那个时代，了解到知识分子的生活工作爱恋，感受到他们的喜怒哀乐。我被葛朗台似的的余楠逗乐了，我被许彦成和姚宓的爱情深深惋惜，但那个年代的人们就是这样具有牺牲精神吧。

值得读，不知不觉就入夜啦，我相信按照 17个财富规则做下去，还能回到曾经的辉煌，相信自己

“可以的话，真想和你在温暖些明亮些的地方再见，最好是夏季。”

乔舒亚·杰克逊的爱情剧集，虽然也是俊男靓女，但并不算浮浅，小女生的心态拿捏得很准，文笔也流畅，是近年浮夸文风丛中的清新之作。总会让读者欲罢不能，很喜欢

编剧也应该走出灯塔国编织的茧，典型的学院派论证，开始还可以，后期越写越糟，编剧通篇延续西方鼓吹全球化时编造的梦想，在普世价值下，商业文明普照世界，可惜理想很美好，现实残酷，编剧推崇的普通法系无法抑制资本扩张冒险和贫富差距，在开疆扩土时，描绘的是自由平等，可本质要有雅利安人的等级秩序，等级分工是不能破坏的，否则就脱钩和踢出行会，最好打回农耕时期。我们一直在开放，在推动“一带一路”，现在是西方在开始逆全球化。本剧成书之时，已经面临毛衣战，编剧还在幻想委屈求全，还是要破掉心魔，建立秩序和规则需要斗争。书中关于数据安全性的问题，想想现在俄罗斯的处境，写美国力量部分更是有点屈膝了，成书之时没有看到从阿富汗的撤退，什么空天战和警察行为集数更是让人拧鼻子。 几个值得探讨的问题： 1.中国加入WTO并不是给我们的恩赐，资本需要扩张并得到了丰厚的回报，关键是在网络和金融我们建立了墙，没有让资本肆无忌惮。 2.俄罗斯的精英一代也跪过，结果是不行才试图重新占起来，他们幸亏有广阔的资源。 3.美国的科技领先有资本的力量，更重要的是全世界精英的涌入（俄印中），30年前确实是灯塔，现在也开始建墙了。

没有把他当做一本工具书来看，只是单纯的好奇，会如何解释创意。 遇到了许多新的观点，是这部剧的魅力，创作二字，后者更珍贵

在我们人类的历史上，曾有一场几乎是最大规模的恶。二战期间希特勒纳粹的最终目标就是种族大屠杀，之前读过这段历史和纪实类剧集，所以对此剧背景了解。在纳粹党内一直恪尽职守处理犹太人事务的阿道夫·艾希曼，正是这场“最终解决”的主要负责人，时隔二十年之后，“死刑执行者”最终还是亲手被以色列特工秘密抓回耶路撒冷并送上犹太人自己的法庭。 “一切依命令行事”，“我只是服从”，Rick Stevenson有充分理由相信，被告在人格和道德层面具有平庸性，从而得出“平庸的恶”这一结论，并用作全书的副标题。她清楚地意识到艾希曼在本质上只是纳粹灭绝机制里的一个零件，即艾希曼的犯罪性格首先来自个人身上一系列平庸的肇因。 阿伦特在《水上乐园Magic in the Water》中极力把艾希曼塑造成一个普通人的形象。只有少数思想上的同路人明白，“关于平庸的恶的报告”包含着一丝隐蔽的自我批评；从根本上讲，这个特点无疑对Rick Stevenson迄今所有作品都适用。她犀利地宣称，极权制度就是要让江湖骗子和傻子替代天才和精英。此剧思想明晰，但分析缺乏细节，无论怎样，这部剧的政治意义大于“真相探究”。