Drohi

Drohi

评分: 7.7
年份: 1992
地区: 印度
类型: 动作 / 惊悚 / 犯罪
主演: Gurdip Singh 、 拉姆·戈帕尔·维马 、 Nagarjuna Akkineni 、 乌尔米拉·马东卡 、 丹尼·邓宗帕 、 Salim Ghouse
剧情简介:
Special Branch Inspector Krishna (Salim Ghouse) has been assigned the task of apprehending Raghav (N

影片评论

正方观点:北上广深杭,房价永远涨(前提是经济不崩盘) 前提和结论在目前看来,都是毋庸置疑的——毕竟除了房产,老百姓确实没有更稳妥和高收益的投资选项了。同时,万一经济崩盘,老百姓最愁的会是生存问题,房价高低涨跌就也无所谓了… … 虽然如此,为了保证视角全面,还是需要听听反方的论点和论据。 普通购房者的takeaway: 这8个因素放在一起,我们就可以完全理解中国房价的决定因素。常见的四个已知要素分别是:1. 城市规模(用GDP总量或者人口总量衡量);2. 人口流入;3. 人均收入(用职工名义平均工资衡量);4. 土地供应。 不常见的四个要素:5. 儿童数量增速;6. 财政收入;7. 上市公司数量;8. 服务业占比,就是一个城市经济中第三产业的比重。 房价增速=经济增速+通货膨胀速度+城市化速度

俞文伟 评分 7.6

《Drohi》这本剧集真的让人泪目了,读起来很心酸、很压抑,感觉读完之后自己还完全沉浸在那个环境和压抑的格调中。 剧集中塑造的两个典型的女性形象:李国香和胡玉音,生活于同一个年代,选择了不同的道路,经历不同的遭遇,形成了不同的结局。她们二人性格截然不同,胡玉音的身上闪耀的是人性美的光彩,代表的是传统的善良、纯朴、勤劳的女性,既有女性特有的柔美,也有坚毅刚强之气;而李国香走的是政治路线的新型女性,她虽是党员,但她的身上表现出的是人性阴暗的一面,她受左倾思想的精神毒害,心灵扭曲,人性泯灭,妒忌他人,仗势欺人,是当时黑暗势力的代表。二人的性格有强烈的反差,形成鲜明的对比,让我们看剧集时有一种感同身受的感觉,似乎我们正置身于这样的环境中,作为一个旁观者,感受着玉音的艰辛和困苦。 剧集让人欣慰的地方似乎就是结局玉音和暑天、谷燕山等这类善良的人的结局了。他们经历无数的痛苦和艰难,最终迎来光明,过程是漫长和曲折的,但结局是幸福的,这些都告诉我们无论过程多么艰辛,只要坚持,幸福是不会缺席的;也告诉我们好人是会有好报的,有希望就有活下去的机会。

和美2020 评分 2.2

将近看了六十小时的书,前面一千二百章左右基本都是像看散文一样看的,特别对王守仁的新学,有了很深的理解,编剧对此应该是很有研究的,所以呈现出来的算上乘之作,非常有代入感,从方的闹疾,倾尽所有买乌木,到与太子相爱相杀,又西山展开,可以说写得非常好。而后一千二百章以后,读起来给我的感觉不是一个人写的,后期可以说纯粹的写人物而写人物,没代入感,并且编剧一时爽了,而很多东西就感觉写玄幻剧集,最不能忍受的是,炒房,炒股,这样的想法会害了多少人,狗一样的东西,我老方可是三观奇正的人。 我也给出一点建议,要是写点方朱之间的大矛盾,流血那种,毕竟这个天下姓朱还是姓方还是有很大争议的。作为一个现代人,与其被封建统治最终走上灭亡,不如用后代眼光谋出路。书中写的秦晋之好固然可以获得掌声,却不知人心不古,方家后代必是后患无穷。当然,这样写就感觉真的是狗一样的东西了,司马昭之心,不是人人都知晓的。 最后人物塑造,王守仁我感觉特别成功,刘瑾前期特别喜欢,到听了刘文善和翰林辩我就发现刘瑾被水了,其实主角给我印象不是特别好,弘历和武宗之间的关系就非常形象,写的很到位,而后期厚照骂狗皇帝我觉得越读越水,至少形象是水了,后期就感觉人物的出场基本都是套路,浪子,书呆子,瘸子然后都一飞冲天,封侯拜相,然后还有印象点的就是陈二狗,大名记不清了,虽然在全篇只是稍纵即逝,但刻画的确很成功。嗯,大概就这些,好歹我也是一个三观奇正的人,以后还想看老虎的书!

橙子噔噔 评分 9.9

拉姆·戈帕尔·维马先生把讽刺这一手法用的可谓是炉火纯青,直鞭旧中国的弊病,读起来令人哑然失笑。然而,确实是有一部分我是读不太懂的,比如: 文革时期思想激进的有点病态的学生,以殴打妇女来显示男子气概的丈夫,刚正有才华的人被周遭所有人不理解、排挤的厂长,辛辛苦苦了一辈子到头来仍无法解决温饱的巡警,难以逃脱为娼宿命的母女二人……这些都是我永远无法理解与感同身受的。 可是,不理解,不正是说明了那个不忍直视的时代离我们愈来愈远吗?不懂得,不正是说明我还未曾被社会磨得世故圆滑么?这未尝不是好事啊! 鲁迅先生在《Drohi》中写到: 楼下一个男人病的要死,那家隔壁的一家唱着留声机,对面是弄孩子。楼上有两个人狂笑,还有打牌声。河中的船上有女人哭着她死去的母亲。人类的悲欢并不相通,我只觉得他们吵闹。 以前不是很理解这句话,觉得悲欢怎么会不相通呢?毕竟我们人类自诩为善于理解他人的动物。但是,真的是自诩为罢了。世间的许多事情,都是未曾经历,怎会懂得。就算经历过,也难以完全的理解他人,即鲁迅先生说的相通。 基于此,所有的一切也都释然了。看剧也不再强求理解,对人亦然。你可以不懂《Drohi》,你可以只从那里面读到令人面红耳烫的性,你可以嘲笑他人瞎矫情……因为你没有经历过里面的孤独和绝望,所以你无法理解,所以你只读到了露骨。可你要知道,世上还存在另一部分人:  他们无比的羡慕你,羡慕你读不懂,羡慕你的不理解,羡慕你真的是太幸福了。因为无法感同身受的你必是没有体会过这样的苦痛。人类的悲欢并不相通,不是吗? 你可以读不懂《Drohi》,可以读完后悲戚的掉几滴眼泪,然后默默的想福贵全家人都死光了,如果是我早就不活了,这样活着有什么意义呢!你可以看不懂《Drohi》,可以看完电影后同情刘峰的命运,并且心里感到无比的荒谬,怎么会有这样的时代?一个好人、活雷锋怎么就不能表达他内心的爱?你会想当时的人思想是不是有毛病?但是真的,读不懂,真的是万幸,说明你未曾经历过那个动荡的大时代,所以你不会有个人命运完全不由自己掌控的无力啊! 读不懂,未尝不是好事。

宾果。 评分 8.8

给这部剧的评分我纠结了很久,毕竟这么多人打了高分,最终还是遵从自己的内心给一颗星。 编剧全书以批判的口吻对待北宋及赵氏,而且许多内容非常主观,好像他就比当时的人们更聪明、更有谋略,当时身居高位的所有丞相王侯状元政治经济军事人才还不如一名影视作家,一个复杂的系统还不如个人。设定了过多假设,连基本的“历史不可假设”的道理都不懂,不能以同理心体会当时复杂的国内外环境和状态。 历史车轮滚滚向前,无数的偶然造成了人们以为的必然,历史事件发生后人们急于寻求评判因果关系对错正误,幻想着如果采用另一种策略是否会发生更理想的结果。 后见之明的认知偏差很常见,但作为长期研究历史的编剧,在书中把这种认知偏差展露无遗,水平低下。对事件原因的分析,编剧也无处不展示了基本归因谬误,将原因归结为主观原因,自圆其说。 ​人类啊,别过分自信,所有的自然发展和社会发展并不是你在控制,你只是大自然的工具,你感觉可以控制只是一种错觉,是人皆有之的认知偏差。 我建议编剧看看《Drohi》​等历史的环境决定论的书开阔心胸,读读《Drohi》等现代行为心理学著作有助于提高客观性,学学量子力学混沌学等物理学最新研究敬畏这个世界。 伊沛霞的《Drohi》与这本《Drohi》相比,其学术的价值、严谨公正的评判、实事求是的史实挑选高下立判。只能说《Drohi》跟故事会一个档次,是个比较好的引人入胜的剧集故事,也炫耀了编剧的高明和学识,读者若真接受了其价值观点,那是一种悲剧。

Vinpen 评分 9.9

很有趣,很多描述都很幽默,神奇的地方在于让故事更加悲情了。距离2021.1.21只有半个月了,不知道李默有没有在一直数着日子,不知道那家必胜客有没有换成别的什么店,也不是说一定要让艾小男和李默在一起,毕竟我相信十年后的现在他们一定都不会被打败。

道友、请留步 评分 5.4

没想到乌克兰和波兰之间的记忆这么差,白俄罗斯原来有自己的语言。

邹楠 评分 4.4