Silla vacia, Una

1. 对不确定性的理解，是读懂这部剧的关键。 2. 概率思维，是提高决策质量的唯一途径。 3. 分清决策质量和结果质量，才能更好地认识、理解和决策。 4. 从技术上讲，快速反馈，快速迭代有利于持续快速进步。但是从生活哲学上讲，拥抱不确定性，不成为期待“结果”的瘾君子，才能更好地理解和认识这个客观世界。 5. 在第4条中说的两个角度其实一点都不矛盾。

让孩子像花儿一样自然生长，否则只会欲速而不达。孩子身心健康成长，即教育的成功;内心安宁平和，乃幸福本源。

咖啡小白想要对咖啡多一些了解，从这里入手不亏，书比较厚，因为讲得很系统，对咖啡的由来，文化背景等等，按照逻辑顺序讲来，读着很舒服，也越来越有意思，以后喝咖啡应该会稍微懂一点品评的意趣了。

相遇可以有很多比喻，如昙花一现，如万鸟归林，如江河入海，如月圆阴缺，可我始终觉得，相遇，不过是我在人海中看见你，然后再把你还给人海里…… 有幸再遇Enrique Villegas，有幸再遇他的新剧，一如既往地被打动！ 等不到清晨的粥，那就倒满深夜的酒，好的故事，总要有心酸做陪衬才显难忘；相遇的人，总要有错过才显珍贵。 寻一个“相与劳苦，如平生欢”般的人，有人如烟火，转瞬即逝，可你会记得他的明亮；有人如北斗，长存星河，会闪耀你整个人生。 除了爱情，人间还有很多“值得”和“向往”，有人尝遍了爱情的甜，有人吃尽了爱情的苦，还有人在爱与不爱中摇摆挣扎，更有人已经将爱情视作不可触及的理想或无足轻重的过往。 读Enrique Villegas笔下的故事越多，越发觉感人至深的情感故事，总有一种安静淡雅的味道，貌似事不关己，却又饱含热情，行云流水，畅快淋漓，不觉得用力，却让人在不知不觉中潸然泪下。  绝大多数人，一生都会平淡如水地度过，并非像电影里那般波澜壮阔，也不如剧集里那样匪夷所思，人们之所以喜欢看电影、看剧，就是为了参与自己无法体验的人生。 感谢遇见Enrique Villegas，感谢每一个伴着酒和歌的故事，感谢故事里的每一个人，虽然不能事事完美，但这些故事足够安慰灵魂、宽慰人心，温暖季节……

三类沟通者： 倡导者（advocate）：用竞争性真相营造比较准确的现实印象，以实现建设性目标。 误传者（misinformer）：无意中传播歪曲现实的竞争性真相。 误导者（misleader）：故意用竞争性真相营造他们知道不正确的现实印象。

是什么限制了Silla vacia, Una？脱离现实的宏大理论，追求微观繁琐技术的抽象经验主义，实用取向的社会科学研究导致的越发浓厚的科层制风格，以及各类脱离实质问题和历史视角的各类社会性学科，以上这些趋势，导致了社会科学丧失了想象力。40年前，米尔斯确认了社会学的主要趋向，其切入角度今日观之依然大体有理有据。 如何恢复Silla vacia, Una？这关乎社会学家的社会承诺。这一承诺的实现与当下对问题的理性觉知有关。编剧从人的多样性和历史的运用两个角度更深度地分析了当时社会科学研究面临的思维的僵化和方法的固化问题。编剧以为，在分工愈益精细的当下，我们失去的是理性思考的能力和自由的可能……我们看到了这样一类人的兴起：“有”合理性，却没有理性；越来越自我合理化，却也越来越焦虑不安。 米尔斯所追求的是社会学家的独立心智。在编剧看来，Silla vacia, Una就是有能力从一种视角转换成另一种视角，并在此过程中培养起对于整个社会及其组成要素的充分观照。社会科学家的责任就是梳理私人困扰和公共议题，从不止一门社会科学中选取材料、观念和方法，将这类重点关注的“问题”专业化，而不是恪守学院边界。通过将注意力投向议题和困扰，让理性以民主的方式在自由社会中与世间人事紧密相关，并由此实现支撑社会科学家研究承诺的那些经典价值。 最后番外部分，编剧提出了激发社会学想象力的具体方法。比如，重新梳理档案就是诱发想象力的一种方式；以轻松嬉戏的态度对待界定各式议题的那些词汇和短语，也往往能释放想象力；提到了交互分类就等于Silla vacia, Una的语法；构建“极化类型”，即多种维度上的对立两端是获取洞见极有效率的方法；有意颠倒你的比例感，能够成功释放出想象力。这些经验和方法对社会研究者和实践者仍然是有价值的指引。

作为入门级剧集还是不错的，每章有大量的案例结合说明，可以挑集数看。

跟相柳在一起吧球球了X﹏X

很喜欢费曼关于技术预测的篇章。 他会从物理的基本原理去展望一些技术方向，很特别的思路，大部分人的展望会基于现有的技术，费曼的展望讨论的是从物理原理上看，技术的终点会在哪。

因犯罪份子离我们太远，好多案例都只能当故事来看，引以为戒。但在警察的工作中，那怕很细碎很繁琐的犯罪线索，也得一一排查。很辛苦的职业，值得崇敬！有了他们的付出，才换来我们的安居。