The Squeeze Box

值得反复观看。写的是怎么思考，但我觉得更像是发现自身思考的缺陷。

《The Squeeze Box》没有金句，没有诗赋，没有华丽的辞藻，却写的有血有肉，有丰沛的感情。编剧用朴素的文字，写出了诗一般的华彩篇章，写出了农民对土地的痴情和眷恋。《The Squeeze Box》最精彩的是第一部，王龙是一个饱经饥寒的农民，两口子勤劳、肯吃苦，育有三男两女，眼看日子一天天好起来，遇天灾逃往他乡，吃大户掠夺钱财，回家置房买地，成为当地的大户。但王龙心地善良，肯吃苦耐劳，也乐于助人，是一代好农民、好地主，人们只有羡慕嫉妒，没有恨。到此，本可以完美收官，可是有地就得有故事。第二部“儿子们”，大儿子好逸恶劳，靠吃地租过活；二儿子租地、放贷、经商，家里富得流油；三儿子负气出走，当了军阀，也算保得一家平安。第三部“分家”，遇时局动荡，军阀被杀，田产被分，豪宅被焚。孙辈们各奔东西，不再守候那片土地。农民把土地看作是一切的基石，没有了土地，故事也就结束了。

第一章就是复制粘贴各家学说 第二章复制粘贴百度上关于家庭的定义 真看不下去。

两天看完，很多共鸣，止不住的眼泪，文笔太感人了。回味一下自己青春年少的时光，也提醒自己爱惜孩子敏感的心情与青春

我们一路奋战，披荆斩棘，为的不是改变世界，而是不让世界改变我们。 “在我能和别人过得去之前，我首先要和自己过得去。有一种东西不能遵循从众原则，那就是——人的良心”当庭审公布出那意料之中的结果时，只有孩子们留下了眼泪，为这结果感到愤慨与羞愧的也只有他们。有时候，我很想知道究竟是什么最终改变了孩子们看待世界的眼光，究竟是什么时候孩子们也会因为环境与社会的禁锢失去了看待道理清澈的目光。我也很想知道关于正义与平等，明明再浅显不过的道理，为何我们总是囿于偏见，遵从似乎是约定俗成的真理，最终选择置若罔闻。我相信公平是存在于每个人心中的，人们渴望正义与善良，即便是在最黑暗的社会环境中。但遗憾的是，人们往往因为恐惧，选择缄默。“在我们生活的这个世界里，有些东西会让人丧失理智，他们不论怎样努力都做不到公平。这些很丑恶，但他们是社会现实。” 杰斐逊总统曾说过“人人生而平等”，可其实人人生而不等。有的人比别的人聪明，有的人比别人运气好，有的男人比别的男人更会赚钱，有的女人比别的女人更会做蛋糕。如果人人生而平等，也就再无所谓“天赋”可言。世界从不曾真正公平过，以同样的标准要求不同的人，带来的只会是虚伪和压迫。但我们依然要追求平等，这种平等是指每个人都能被平等的尊重，平等的被接纳和包容，平等的选择生命的权利。正因如此，我们才需要国家、社会和法律帮助我们尽可能消除人们因为先天性差异而导致的歧视与特权。遗憾的是，虽然几乎每个人都认为“平等”是正确无疑的，但人种、地域、家庭背景等因素却始终左右着人与人之间的看法与地位。 “一个品格高尚的人是永远不会轻易评价一个人的”人们不愿承认生活的真相，更不愿体谅和理解别人的难处。大家似乎都习惯于对伤害自己的偏见和规则视若不见，转而去把伤害施加在那些比自己还处于劣势的人身上。每个人都习惯用有色眼镜看待他人，以自己的无端猜测定义一个人，更可怕的是，我们还会根据自己的想象不断完善我们对他人偏见的看法。我不知道，一个人究竟得付出多少，才能换取他人的理解与尊重。 真心愿每个人都能消除偏见，懂得尊重他人。 人生不易，生而为人，请务必善良。

私以为这个译本最棒，含着一点中文爱用的简练词汇，又不矫揉造作，符合原文语境，观看节奏很通顺。 罗新璋的译本太劝退，炫技似的大量词汇铺陈和莫名其妙的断句真令人头疼。

如果能将这部剧拍成电影，应该会比《The Squeeze Box》更轰动吧。第二次世界大战时期西雅图唐人街和日本城里亨利和惠子的两小无猜，最终拗不过两个国家的对立、亨利父亲身为华裔对日裔的仇恨与阻挠以及美国政府对日裔家庭的驱逐拘禁，四十年的杳无音讯，亨利以为自己已经心如止水，埋藏在巴拿马旅馆地下室里四十三个年头的三十七个日裔家庭留下的物品，终有一天被发现，直到那一刻，汹涌的思念才敢喷薄而出。“当年我有过机会的”，亨利对儿子说，战争结束后他本可以去寻找惠子，但肩负的对母亲对未婚妻的责任让他却步。我们这一生总会有太多的遗憾与错过，如果时光倒流，很难说会重新选择，因为每一种选择都是当下不得不为之的选择，愿有一座The Squeeze Box，可以埋下可歌可泣的过往。