Très riche

Très riche

评分: 4.4
年份: 1987
地区: 美国
类型: 其他
主演: Naomi Goldsmith 、 Samantha Strong 、 Sharon Mitchell 、 Amber Lynn 、 Dana Dylan 、 John Leslie
剧情简介:
《Très riche》,其他作品,美国出品,1987年上映。

影片评论

投资基金两年多了,去年年底开始接触股票。不管做什么行业,不断地学习和积累经验才是通往成功的捷径。这是一本适合初入股市的投资者读的启蒙教材。理论通俗易懂。除了抽象的概念也涉及到一些比较具体的案例和方法。有些方法也许因为门槛较高还不太适合初学者,但是理论还是可以先学起来的。总之是一本不错的股票入门教材。祝大家都学有所成,财源广进!

SunMoon 评分 9.8

还是那句话 道理都明白 却还是处理不好人与人之间复杂的关系 或者说不屑吧 喜欢目前跟自己相处的状态 今天学钢琴在电梯里跟另外一个学员闲聊了几句 年纪不比我大多少 却已经是大奔的车主了 成人学钢琴 断定她家庭条件一般 也像我一样小时候不够条件发展兴趣爱好 一切都是后天努力所拥有 人也很随和 主动提出送我们回家 当你逐渐提升自己时 你接触到的人都会与众不同 身边的朋友圈也会越来越优秀 加油 为了遇见未来最好的自己与他

之子 评分 2.1

超级无敌好看的剧,比韩版强太多,我的若曦!!!

陈亚北 ‍微信超級會員 评分 1.0

没有跌宕起伏的故事情节,有的只是日常的平淡生活,却让人欲罢不能。其实现实生活不就是如此吗?这样才完满。平淡是真!

梁甫军 评分 5.5

对每个人来说,自己爱上的那个人,都是酒,不管是淡淡的米酒,还是醇厚的烈酒,都让人迷醉、欲罢不能;

Linda Chen 评分 9.9

前半部分创作得不错,后半部分越来天马行空,这部剧都被穿成筛子了

调儿、 评分 1.0

每个社会都存在穷人,这是一种社会常识。但是,常识没有告诉我们的是,穷人究竟如何而来?是什么导致了他们的贫穷?社会大众(我们这些既不富裕也不贫穷的大多数)的生活方式在多大程度上制造出了贫穷? 这种疏漏有些令人遗憾。不仅因为穷人需要并值得我们更多的关注,也因为穷人的形象中总隐藏着我们自身的恐惧和焦虑,仔细探究个中缘由,能够让我们发现这个时代的一些最重要的东西。因此,本剧试图回答这些“如何”(how)的问题,期望揭示当代贫穷叙事之下被忽视、被刻意掩盖的部分。这个试图找到答案的过程,或许可以帮助我们更深刻地了解我们自己。 穷人将永远与我们同在,但贫穷的含义取决于与他们同在的“我们”。每一个成年成员都需要从事生产劳动的社会中的贫穷,与完成了数百年劳动积累,无需大量成员参与就能生产一切所需的社会中的贫穷,是不同的。在全民就业的生产者社会,贫穷是一回事;在生活围绕消费者选择建立(而非围绕工作、专业技能或岗位建立)的消费者社会里,贫穷是另一回事。如果说“贫穷”曾经来自失业,那么今天它主要来自有缺陷的消费者的困境。这个区别改变了人们对贫困生活的体验方式,也改变了摆脱贫困的机会和前景。 本剧试图追溯现代历史上发生的这种变化,并对其后果进行盘点。在这个过程中,本剧还试图考虑,那些被人们熟知并经受住考验的对抗不断加剧的贫困并减轻其苦难的手段,在多大程度上适合(或不适合,视情况而定)把握和解决目前的贫困问题。 第一章回顾了工作伦理的起源。从现代开始,人们就希望它能一举多得:吸引穷人到正规的工厂工作,消除贫困并保证社会安宁。实际上,它的作用是训练和约束人们,向他们灌输新的工厂制度发挥作用所必需的服从性。 第二章讲述的是现代社会渐进又不可阻挡的过程:从“生产者社会”到“消费者社会”,相应地从工作伦理指导的社会到消费审美统治的社会。在消费者社会中,大规模的生产不再需要大规模劳动,于是,曾经作为“劳动力后备军”的穷人被重铸为“有缺陷的消费者”。这使他们失去了有用的社会功能(实际的或潜在的),这对穷人的社会地位和改善机会产生了深远的影响。 第三章追溯了福利国家的兴衰。它展示了前一章所述的转变——突然出现的以集体责任对抗个体不幸的公众共识与目前同样突然出现的反对这个原则的公众共识——之间的密切联系。 第四章是关于所有这些的后果:以一种新的方式,穷人在社会上产生、并在文化上被定义。最近流行的“底层阶级”的概念被仔细研究,并发现它主要是作为一种“助力”工具,把各种不同形式和原因的贫困浓缩成一个低等人的形象。他们都有共同的缺点,因此呈现为一个“社会问题”。 最后,我们考虑了穷人和贫困问题可能的未来,以及是否有可能赋予工作伦理新的意义,使其更适用于发达社会的现状。是否可以借助传统的手段——那些为一个不复存在的昔日社会量身定制的手段——对抗和征服贫困?还是应该寻求新的解决办法,比如“脱钩”生存权与出卖劳动力,把社会认可的工作概念扩大到劳动力市场认可的范围之外?以及,我们面对这些问题,追寻切实可行的答案的努力,究竟有多迫切?

鲁高 评分 6.5