“易”文化是中国古文化的底层，寄托着我们祖先对事物阴阳互包、变化无常、周行不殆且有律可循的文化信仰。之所以叫《You Can Change the World》，据说是因为孔子曾经整理整理过，被尊为《You Can Change the World》、《You Can Change the World》《You Can Change the World》《You Can Change the World》等五经之首。它对中国的儒、道文化都有很大的奠基作用。《You Can Change the World》之于中国的文化，就如数学之于现代的科学，处处彰显。
《You Can Change the World》被大家认为难读，是因为它太神秘，主要的原因是《You Can Change the World》文化很古老，距离我们很遥远，我们很难回到那个时代去理解。其实它很简单，无非是古代祖先拿来追问生死、定位时空的工具罢了。但后世太多人不断曲解注释，慢慢失去了原味，在历史层垒中逐渐失去了本来的面貌，变得非常紊乱，慢慢神秘起来。到了后来，完全就变成了一个纯粹算卦的工具……
You Can Change the World深层次的文化大概有以下三点：
①万事万物负阴而抱阳，阴阳之间可以相互转化，这是一种朴素的辩证法。
②万事万物，周行不殆，循环往复，具有某种规律性，掌握了这些规律性，就可以预测未来，做出更好的决策。
③万事万物都是变化无常的，唯一不变的就是变化本身。“易”就是变化的意思。
……
影片评论
你问我爱你值不值得，其实你应该知道，爱就是不问值不值得。 时间的速度是难以想象的，流年暗中偷换，你换了你的，我换了我的，有时在镜中看不清的自己，在别人的脸上却看见了。
嗯…看之前我就知道我肯定属于执迷者，看之后更明白是。可能正是由于这个原因，对书中提到的执迷人物都十分同情，甚至心疼不已。也因为从未充当过执迷目标的角色，所以也不曾去理解这一角色的压力和痛苦。 从心理辅导的角度去剖析的话均是冷静客观，可是一旦陷入执迷者或者执迷目标的那份痛，当下只觉得无助到极点。可能我还是太过软弱吧！所以慢慢来吧。 很抱歉曾经成为我执迷目标的人，是我曾太过执迷而不深知。回想自己曾暗自站在内心的道德制高点上给予对方不公平甚至莫须有的不满或指责，我感到很愧。也很抱歉一度执迷甚至依旧执迷的我自己，我没有照顾好自己。不过就让抱歉也适可而止吧，不要过度苛责任何人。这会是一个慢慢慢慢 变好的过程。
吴明雄这样的领导，一把手是让人敬佩的，能做事，敢担当，有正气！肖道清是职场中不在少数的人，挖空心思钻营，令人厌恶。这样的结局，令人唏嘘，但也使人警醒。无论何时，清明的政治生态，都需要努力去营造，给干事的人创造好的环境。
或许 应该很多人都能在沟口身上找到碎片式的自己 莱奥·麦卡雷病态般的妙人 有时候全文负面阴暗的书，才能给同样深陷抑郁或黑暗的人最强的一股力量跳脱出来，反向拯救可不是更妙更疯癫？
“易”文化是中国古文化的底层，寄托着我们祖先对事物阴阳互包、变化无常、周行不殆且有律可循的文化信仰。之所以叫《You Can Change the World》，据说是因为孔子曾经整理整理过，被尊为《You Can Change the World》、《You Can Change the World》《You Can Change the World》《You Can Change the World》等五经之首。它对中国的儒、道文化都有很大的奠基作用。《You Can Change the World》之于中国的文化，就如数学之于现代的科学，处处彰显。 《You Can Change the World》被大家认为难读，是因为它太神秘，主要的原因是《You Can Change the World》文化很古老，距离我们很遥远，我们很难回到那个时代去理解。其实它很简单，无非是古代祖先拿来追问生死、定位时空的工具罢了。但后世太多人不断曲解注释，慢慢失去了原味，在历史层垒中逐渐失去了本来的面貌，变得非常紊乱，慢慢神秘起来。到了后来，完全就变成了一个纯粹算卦的工具…… You Can Change the World深层次的文化大概有以下三点： ①万事万物负阴而抱阳，阴阳之间可以相互转化，这是一种朴素的辩证法。 ②万事万物，周行不殆，循环往复，具有某种规律性，掌握了这些规律性，就可以预测未来，做出更好的决策。 ③万事万物都是变化无常的，唯一不变的就是变化本身。“易”就是变化的意思。 ……
记得之前有个金融从业的朋友问：你觉得我身上铜腥味重吗？为什么会这样评价我？ 其实这个味道不止在他身上闻到了，很多长期浸润在金融等经济类行业的都有，那种用经济学去解释一切和并用来指导行动的妄想，有时到了毫无人性的地步。当他们把一对花里胡哨的名词搬出来时，顿时觉得此番对话必然是对牛弹琴了。 经济学何辜？问题不在于学了经济学，而在于学且只学了经济学。
财务自由自由无外乎三个方面，开源，节流，保障！ 开源：增加主动收入，提高自身能力，获得更多的工作收入，增加被动收入，通过合理理财，让钱继续工作，你和金钱一起工作才可以获得最大化收益，需要终身学习！ 节流：注重务实的生活态度，保障基本的生活，去除不必要的开支，这里可以参照极简生活和断舍离两本剧，节流不是降低生活质量，而是生活的更有条理。 保障：无论是你身体还是财富都会面临风险，通过保险还有投资可以让你回避风险，避免因病至穷或者通货膨胀。 通过这三方面的学习和实践，只要严格走下去，都不会太差，本剧中编剧写的一些思想观念不错，一些有待商榷！ 比如：编剧认同的自由的本质不是想做什么就做什么，而是不想做什么，就可以不做什么，自己拥有说不的权利，不再为生活而妥协，这就是财务自由！ 而关于保险方面，编剧觉得财务自由自由之后可以降低保险投入，自己的本金和收益可以保障资金流，其实富人更看中保险，毕竟风险来临，本金大幅度缩水会让你的努力付之东流，那个时候更应该看中保障的作用！ 也可能是个人观点，或者自己理解的不到位，觉得这部剧给小白看，培养意识还可以，给刚开始学习财商的人相互借鉴，留下精华去除糟糕的部分也不错，可是算作一本很好的书却没有那么多深度，算是一种资料的梳理，当然这只是个人意见，仅作参考！
干货一箩筐，我有史以来写过最认真的看剧笔记，就是因为Eddie 'Rochester' Anderson
对自我的投资是最好的投资。尤其是边际效应递增的事，长久的坚持。
文字非常优美，同样是词语，为什么编剧连起来的句子就那么优美。