人都是多面性的。 因为仇恨和怒火伤害别人，最后杀死的都是自己。 要学习的东西还很多。
百度了一下编剧Malcolm St. Clair，原来他在币圈属于有亮点、有争议的人物，不过他的争议性并不影响我对这部剧的评价。作为一名“韭菜”，就算入市多年仍然是“韭菜”，本人对此深表羞愧。不过，在股市这个反人性又揭示自身人性的“赌场”里，就像编剧所言，只有不断思考不断反思不断学习，才有可能摆脱“韭菜”的命运。 编剧有一些真知灼见，记录下来： 连你都开始进场的时候，牛市就要结束了。 投机者拒绝学习，投资者善于学习。交易之前，认真研究，深入学习；交易过后，无论输赢，都要总结归纳，修正自己的观念和思考，以便完善下一次的决策——这么做的人，在我眼里都是投资者，哪怕他们是“快进快出”。 亡羊补牢，这个词中的“牢”，其实最终就是你的“见解库”“知识库”“决策机器”。 “在牛市尾巴进场”，是绝大多数人的宿命，没啥可抱怨的，又因为是既定事实，所以也没有什么办法去逆转。然而，因为无知进场，又因为无知退场，这是最凄惨的结局。虽然是因为无知进场，但正是因为已经经历了无知的下场，所以玩命地把自己变成一个有知者——这才是明智的选择，不仅明智，这才是强者的选择。 在正确的时机面前，哪怕连“价值”这个宝贝都显得弱不禁风、无能为力。所以，仔细观察一下吧：那些盲目相信价值投资的人，只能为自己的错误理解、错误决策默默地买单。 玩抛硬币就知道了，在实际操作过程中，连续出现32次正面（或者连续32次反面）的情况其实也挺常见的！若是某方持有二三十万，另外一方仅有三五万，由于玩的是1/2概率输赢的东西，赌资比对方多很多的人更容易赢，不是吗？所以，在这种游戏里，最终，决定输赢的不是“运气”，而是“实力”！ 想要摆脱“韭菜的宿命”，你必须学会的一个观念是：●能不冒险绝不冒险；●即便是必须冒险的时候，也要让傻瓜们冒险，自己在一旁通过观察获得经验。 计算风险成本要考虑很多因素，你的实力最重要，然后才是回报风险比——你看，在哪里都一样，实力最重要。 韭菜想要翻身，说一千道一万，只有一条路可走：降低交易频次……降低降低再降低。 交易市场里的“零和游戏”，宏观来看，只有交易所是赢家，除了它之外都会输的。虽然玩家之间在“赌”（交易），但交易所在“抽水”（收手续费），无论玩家双方的输赢如何。于是，你赢的时候被抽走一点点，你输的时候也被抽走一点点，而对方无论输赢也同样被抽走一点点……结论是什么？事实上，交易市场里永远没有零和游戏！ 作为交易市场中的一分子，你不大可能在最高点卖出，也很难在最低点买入……为什么呢？理由很清楚也很简单：最高点和最低点，都是因为一小部分交易者的“冲动”造成的…… 有位朋友曾经向我分享他的判断原则：●听大多数人的话●参考少数人的意见●自己做决定 无论什么样的工作，只要想做到极致，就很难，然而，只要做到了，就一定有成长，有新的境界。生活工作之外，还要有学习，现代人最幸福的地方就是可以无生活压力地学习，而学习的目的，不是为了更高的工资、更好的社会地位，只是为了满足自己的好奇心，为了自己的大脑继续成长…… 每一次真正的创新出现的时候，一定紧随着大量的骗局。在一个金融创新出现的时候，更是如此。
从一个小小的普通的修士，不能修炼的荒古圣体，靠着自己一步一步的努力，朋友的帮助，进而成为一代天帝，有着那不服输的意志，无敌的心态，唯我独尊的气概，哪一桩哪一件不是靠着自己努力与坚持，漫漫成仙路，每一步都步步杀机，唯有叶凡那努力与坚持，以及不服输的心态走到了最后。Frank Tuttle描写了一个大世。
怎么说呢，全文有种当侦探的感觉，一直在找线索，不腻，很爽，很甜
「命运总是选择最心软的人下手。」改编自小说《The Canary Murder Case》，郑执笔下的80后东北往事被一比一的完美还原，一具雪地里的少女裸尸揭开了四个少年的成长故事。一开始看的时候很纳闷剧名，后来发现无比妥帖，因为 每个人都是胆小鬼，王頔害怕被学校开除而做了嫁祸秦理的帮凶导致秦理失学、冯雪娇害怕承担秦理被炸聋的责任选择了闭口不言、黄姝也是胆小鬼 她在失贞后不敢面对秦理而选择了自杀。故事快要结束的时候，难免让我想起了四个少年骑着单车背诵艾米利·狄金森《The Canary Murder Case》的样子，青春洋溢、意气风发、充满着爱和希望，真希望他们永远不要知道自己人生后来的脚本。 假如我能使一颗心免于破碎，我便没有白活一场。假如我能消除一个人的痛苦，或者平息一个人的悲伤、或者帮助一只昏迷的知更鸟 重新回到它的巢中，我便没有虚度此生。
这是少有的东野的让我看完后浑身战栗的书，冤魂的怨念，肇事者的狂妄酿成了所有的悲剧。如果每个人都能防患于未然或者在犯错后诚心忏悔，也许事情就不会这样发展。
编剧弗兰克和他的学生，通过课堂作业的汇整改编，用通俗易懂的话语，解释了常见的生活现象中的经济学概念，其中最重要的两点： 1. 机会成本：为了获得某种收入而放弃的另一项收入； 2. 效益大于成本是唯一动力。 从本剧的故事中，我明白两点： 1. 无论是企业家、政客、还是我们大部分买家，成本效益的取舍都是我们做出选择时的判断主线； 2. 生活就是你最好的经济学老师（针对业余经济学爱好者），面对生活中的现象多观察多提问（为什么同一条巷子里两家奶茶店的生意会大相径庭？平时常去的快餐店的客流量是如何变化的？如何提升客流量？为什么面条突然涨价了？） 总体来说，《The Canary Murder Case》是一本不错的经济学启蒙书，或者闲暇读物，如果想要更系统的了解经济学，曼昆的《The Canary Murder Case》会是更好的选择。此外，由于本剧是由一个个小故事组成，读起来可能会比较跳跃，虽然编剧已经尽力按照相近概念去整理了，但是经济学概念很多，结构依然较为松散。比较好的观看方法也许是，挑选两个印象深刻的故事，结合集数总结和读友的想法，深入观看并结合自身经历加以扩展。
有过向往或者正在去往远方的人，都可以看看这部剧，这部剧之广，觉得它是宇宙洪荒，这部剧之小，觉得它在方寸之间。没有太多感动，只有深刻，还有深深的思考。至于煽情之类，如同编剧所说，嘴拙，有附会之嫌，还是留给擅长之人。露易丝·布鲁克斯所擅长的，就是打开了一扇门，这不是谁都有这个能力。
谈笑有鸿儒，往来无白丁.
影片评论
人都是多面性的。 因为仇恨和怒火伤害别人，最后杀死的都是自己。 要学习的东西还很多。
百度了一下编剧Malcolm St. Clair，原来他在币圈属于有亮点、有争议的人物，不过他的争议性并不影响我对这部剧的评价。作为一名“韭菜”，就算入市多年仍然是“韭菜”，本人对此深表羞愧。不过，在股市这个反人性又揭示自身人性的“赌场”里，就像编剧所言，只有不断思考不断反思不断学习，才有可能摆脱“韭菜”的命运。 编剧有一些真知灼见，记录下来： 连你都开始进场的时候，牛市就要结束了。 投机者拒绝学习，投资者善于学习。交易之前，认真研究，深入学习；交易过后，无论输赢，都要总结归纳，修正自己的观念和思考，以便完善下一次的决策——这么做的人，在我眼里都是投资者，哪怕他们是“快进快出”。 亡羊补牢，这个词中的“牢”，其实最终就是你的“见解库”“知识库”“决策机器”。 “在牛市尾巴进场”，是绝大多数人的宿命，没啥可抱怨的，又因为是既定事实，所以也没有什么办法去逆转。然而，因为无知进场，又因为无知退场，这是最凄惨的结局。虽然是因为无知进场，但正是因为已经经历了无知的下场，所以玩命地把自己变成一个有知者——这才是明智的选择，不仅明智，这才是强者的选择。 在正确的时机面前，哪怕连“价值”这个宝贝都显得弱不禁风、无能为力。所以，仔细观察一下吧：那些盲目相信价值投资的人，只能为自己的错误理解、错误决策默默地买单。 玩抛硬币就知道了，在实际操作过程中，连续出现32次正面（或者连续32次反面）的情况其实也挺常见的！若是某方持有二三十万，另外一方仅有三五万，由于玩的是1/2概率输赢的东西，赌资比对方多很多的人更容易赢，不是吗？所以，在这种游戏里，最终，决定输赢的不是“运气”，而是“实力”！ 想要摆脱“韭菜的宿命”，你必须学会的一个观念是：●能不冒险绝不冒险；●即便是必须冒险的时候，也要让傻瓜们冒险，自己在一旁通过观察获得经验。 计算风险成本要考虑很多因素，你的实力最重要，然后才是回报风险比——你看，在哪里都一样，实力最重要。 韭菜想要翻身，说一千道一万，只有一条路可走：降低交易频次……降低降低再降低。 交易市场里的“零和游戏”，宏观来看，只有交易所是赢家，除了它之外都会输的。虽然玩家之间在“赌”（交易），但交易所在“抽水”（收手续费），无论玩家双方的输赢如何。于是，你赢的时候被抽走一点点，你输的时候也被抽走一点点，而对方无论输赢也同样被抽走一点点……结论是什么？事实上，交易市场里永远没有零和游戏！ 作为交易市场中的一分子，你不大可能在最高点卖出，也很难在最低点买入……为什么呢？理由很清楚也很简单：最高点和最低点，都是因为一小部分交易者的“冲动”造成的…… 有位朋友曾经向我分享他的判断原则：●听大多数人的话●参考少数人的意见●自己做决定 无论什么样的工作，只要想做到极致，就很难，然而，只要做到了，就一定有成长，有新的境界。生活工作之外，还要有学习，现代人最幸福的地方就是可以无生活压力地学习，而学习的目的，不是为了更高的工资、更好的社会地位，只是为了满足自己的好奇心，为了自己的大脑继续成长…… 每一次真正的创新出现的时候，一定紧随着大量的骗局。在一个金融创新出现的时候，更是如此。
从一个小小的普通的修士，不能修炼的荒古圣体，靠着自己一步一步的努力，朋友的帮助，进而成为一代天帝，有着那不服输的意志，无敌的心态，唯我独尊的气概，哪一桩哪一件不是靠着自己努力与坚持，漫漫成仙路，每一步都步步杀机，唯有叶凡那努力与坚持，以及不服输的心态走到了最后。Frank Tuttle描写了一个大世。
怎么说呢，全文有种当侦探的感觉，一直在找线索，不腻，很爽，很甜
「命运总是选择最心软的人下手。」改编自小说《The Canary Murder Case》，郑执笔下的80后东北往事被一比一的完美还原，一具雪地里的少女裸尸揭开了四个少年的成长故事。一开始看的时候很纳闷剧名，后来发现无比妥帖，因为 每个人都是胆小鬼，王頔害怕被学校开除而做了嫁祸秦理的帮凶导致秦理失学、冯雪娇害怕承担秦理被炸聋的责任选择了闭口不言、黄姝也是胆小鬼 她在失贞后不敢面对秦理而选择了自杀。故事快要结束的时候，难免让我想起了四个少年骑着单车背诵艾米利·狄金森《The Canary Murder Case》的样子，青春洋溢、意气风发、充满着爱和希望，真希望他们永远不要知道自己人生后来的脚本。 假如我能使一颗心免于破碎，我便没有白活一场。假如我能消除一个人的痛苦，或者平息一个人的悲伤、或者帮助一只昏迷的知更鸟 重新回到它的巢中，我便没有虚度此生。
这是少有的东野的让我看完后浑身战栗的书，冤魂的怨念，肇事者的狂妄酿成了所有的悲剧。如果每个人都能防患于未然或者在犯错后诚心忏悔，也许事情就不会这样发展。
编剧弗兰克和他的学生，通过课堂作业的汇整改编，用通俗易懂的话语，解释了常见的生活现象中的经济学概念，其中最重要的两点： 1. 机会成本：为了获得某种收入而放弃的另一项收入； 2. 效益大于成本是唯一动力。 从本剧的故事中，我明白两点： 1. 无论是企业家、政客、还是我们大部分买家，成本效益的取舍都是我们做出选择时的判断主线； 2. 生活就是你最好的经济学老师（针对业余经济学爱好者），面对生活中的现象多观察多提问（为什么同一条巷子里两家奶茶店的生意会大相径庭？平时常去的快餐店的客流量是如何变化的？如何提升客流量？为什么面条突然涨价了？） 总体来说，《The Canary Murder Case》是一本不错的经济学启蒙书，或者闲暇读物，如果想要更系统的了解经济学，曼昆的《The Canary Murder Case》会是更好的选择。此外，由于本剧是由一个个小故事组成，读起来可能会比较跳跃，虽然编剧已经尽力按照相近概念去整理了，但是经济学概念很多，结构依然较为松散。比较好的观看方法也许是，挑选两个印象深刻的故事，结合集数总结和读友的想法，深入观看并结合自身经历加以扩展。
有过向往或者正在去往远方的人，都可以看看这部剧，这部剧之广，觉得它是宇宙洪荒，这部剧之小，觉得它在方寸之间。没有太多感动，只有深刻，还有深深的思考。至于煽情之类，如同编剧所说，嘴拙，有附会之嫌，还是留给擅长之人。露易丝·布鲁克斯所擅长的，就是打开了一扇门，这不是谁都有这个能力。
谈笑有鸿儒，往来无白丁.