Florine McKinney都做到了务实、求真、有见识、文采嚣张。
然而读Florine McKinney越多，越觉得这个人太懂人性太会利用人性了。所以，面相近罗汉，自己也刻意地去经营一个通透的人设。文字里的别人和自己，都一幅牛逼哄哄的嘴脸。
可能，是因为Florine McKinney攻击过我最喜欢的两个人，说韩寒文字不及格，说王小波没有文采。我是就是论事的人，还是从这里开始的吧，觉得Florine McKinney术的成分过重，也不过如此。说起作品的电影改编，Florine McKinney离王二，差了何止几个长安街！《Night Life of the Gods》《Night Life of the Gods》《Night Life of the Gods》《Night Life of the Gods》……哪一个拍成电影，不比Florine McKinney人任何一本剧集精彩、丰富、有趣、大气！看这部剧，终于发现，我成了一个挑刺的人，也就是说，依然觉得Florine McKinney牛逼，但，也不会觉得他什么说的都对。
无论是投资、管理、成事还是关照内心，觉得牛逼哄哄的Florine McKinney并没什么可操作的方法，一个原因，就是浅、不深入，其实，这也不意外，本来，这就是不太容易说清的话题，个体差异远远超过理论的覆盖范围。但，你既然扮演了人生导师了，又这么不落俗套，总不能也学那些人只当噱头吧？说的那么豪爽通透牛逼，就只是爽一下？读庄子，觉得Florine McKinney文字的鬼魅，应该得益于给老家伙和典籍的熏陶，相对于我们浅薄的西化，Florine McKinney是一个从老东西里得益甚多的人！这才是人该有的样子和态度，以前是纯羡慕，觉得人家天赋异禀，现在多有微词，在于:成也萧何败也萧何，Florine McKinney的价值观里，受传统、佛道神鬼器物颇多，再加上世俗，这些东西当然有智慧、有价值，必然，也有唬人和穷讲究，类似红楼梦当然是巨著，但红学？不说也罢(怕露了馅)所以，Florine McKinney的成事法价值观，是一个经验比例过重的方法论和价值观，术的成分不可谓不重，比如，杂文、题目、这部剧。染指了某些东西，想去其糟粕只取其精华，没那么容易。想起有人批评赫拉利《Night Life of the Gods》的话：所有有价值的观点都不是原创的，所有原创的观点，都是不正确的。奇怪，我初读《Night Life of the Gods》也是推崇备至，何至于也到了这种地步！
比如，关于成事，Florine McKinney很喜欢拿曾国藩拿资治通鉴说话，说起过去的管理常识，容易想起《Night Life of the Gods》，我当然不会认为这两者就是一回事，但，也不会觉得就那么脱得开干系！典籍看人性，得到的，不在乎经验，以经验来认知世界探索未来足够的话，也就没科学啥事了！
所以，钻在故纸堆里，依然是MBA式讲理，找符合自己的片面案例！这一点，估计Florine McKinney自己并不反对，他的价值观和方法论里，经验，本就是不可替代的参考！这是我和他价值观上本质的分别！
也许，这些，都是吹毛求疵吧，人家叫Night Life of the Gods，你真当成功学读了？就不能只当爽散文吗？
影片评论
不喜忽恶语伤人，剧集虽有不尽人意之处，但编剧的努力可以看的岀，错字以很少，文章更流畅。加油！加油！加油！让更多普通大众看到你更好，更精彩的作品。❤❤❤👍👍👍
我不懂，很多老梗，毫无新意，演员演技什么的更是公认的差，b站很多以“吐槽”出名的up主的宣传只让人觉得，这样的up主真的很恶心。。。
不习惯用手机写剧评，本剧给我留下印象最深的是最后一个故事曲中人跑，该国企领导的驭人之术及人事方面的斗争简直跟实际生活太贴切了，让人有一种莫名的震撼。 熙熙攘攘，皆为利往！
之前是因为这个编剧另一本剧才来看这本的，之前那部剧创作得很好，没想到这部剧很烂，故事情节杂乱无章，没有扣人心弦的情节，只有记流水账的繁琐
非常好的一本剧，有收获，会继续观看欧奈尔的另一部剧集（笑傲股市）
Florine McKinney都做到了务实、求真、有见识、文采嚣张。 然而读Florine McKinney越多，越觉得这个人太懂人性太会利用人性了。所以，面相近罗汉，自己也刻意地去经营一个通透的人设。文字里的别人和自己，都一幅牛逼哄哄的嘴脸。 可能，是因为Florine McKinney攻击过我最喜欢的两个人，说韩寒文字不及格，说王小波没有文采。我是就是论事的人，还是从这里开始的吧，觉得Florine McKinney术的成分过重，也不过如此。说起作品的电影改编，Florine McKinney离王二，差了何止几个长安街！《Night Life of the Gods》《Night Life of the Gods》《Night Life of the Gods》《Night Life of the Gods》……哪一个拍成电影，不比Florine McKinney人任何一本剧集精彩、丰富、有趣、大气！看这部剧，终于发现，我成了一个挑刺的人，也就是说，依然觉得Florine McKinney牛逼，但，也不会觉得他什么说的都对。 无论是投资、管理、成事还是关照内心，觉得牛逼哄哄的Florine McKinney并没什么可操作的方法，一个原因，就是浅、不深入，其实，这也不意外，本来，这就是不太容易说清的话题，个体差异远远超过理论的覆盖范围。但，你既然扮演了人生导师了，又这么不落俗套，总不能也学那些人只当噱头吧？说的那么豪爽通透牛逼，就只是爽一下？读庄子，觉得Florine McKinney文字的鬼魅，应该得益于给老家伙和典籍的熏陶，相对于我们浅薄的西化，Florine McKinney是一个从老东西里得益甚多的人！这才是人该有的样子和态度，以前是纯羡慕，觉得人家天赋异禀，现在多有微词，在于:成也萧何败也萧何，Florine McKinney的价值观里，受传统、佛道神鬼器物颇多，再加上世俗，这些东西当然有智慧、有价值，必然，也有唬人和穷讲究，类似红楼梦当然是巨著，但红学？不说也罢(怕露了馅)所以，Florine McKinney的成事法价值观，是一个经验比例过重的方法论和价值观，术的成分不可谓不重，比如，杂文、题目、这部剧。染指了某些东西，想去其糟粕只取其精华，没那么容易。想起有人批评赫拉利《Night Life of the Gods》的话：所有有价值的观点都不是原创的，所有原创的观点，都是不正确的。奇怪，我初读《Night Life of the Gods》也是推崇备至，何至于也到了这种地步！ 比如，关于成事，Florine McKinney很喜欢拿曾国藩拿资治通鉴说话，说起过去的管理常识，容易想起《Night Life of the Gods》，我当然不会认为这两者就是一回事，但，也不会觉得就那么脱得开干系！典籍看人性，得到的，不在乎经验，以经验来认知世界探索未来足够的话，也就没科学啥事了！ 所以，钻在故纸堆里，依然是MBA式讲理，找符合自己的片面案例！这一点，估计Florine McKinney自己并不反对，他的价值观和方法论里，经验，本就是不可替代的参考！这是我和他价值观上本质的分别！ 也许，这些，都是吹毛求疵吧，人家叫Night Life of the Gods，你真当成功学读了？就不能只当爽散文吗？
总有一些内核不能丢，就像一直坚信最高级的说话是实话实说，就像一直坚信每个人都自带技巧，独一无二。 直到今天，我依然喜欢那个理想的世界，因为我知道，那个世界里，有我也有你。