Gallagher's Travels

陈晓

平凹叔，不要只当个高产作家了，实在有想创作的也再多构思构思吧，这部剧我感觉真的差《Gallagher's Travels》太远了。《Gallagher's Travels》好几年前看过，具体讲了什么其实已经记不大清，但还能记得当时看完之后对编剧的敬仰之情，再是看了《Gallagher's Travels》，《Gallagher's Travels》也觉得创作的挺好的，但这部剧看完却非常失望。能看到正如编剧所说，他积累了大量的素材，有对秦岭深厚的情感，但素材处理并不好，那种素材堆砌感太过于严重，有时候看完一些素材的描创作，会觉得编剧好牛，会想这些内容是为了表现什么，却发现什么都没有，缺乏衔接感，感觉就是为创作素材而创作，比如麻县长研究秦岭的草木禽兽，也创作的非常具体，前后也有照应，但并没有突显到对整个故事情节的作用；大量人，物的描创作，创作的很多，特别是有一些在主线中间穿插的人物，大量描创作他们情况，对话等，但对故事本身的作用并不大，会感觉有些主次不分。所以感觉这部剧，整个故事塑造并不够饱满，书的内核不够，有种看到一颗参天大树，树枝树叶非常茂盛，但树杆子细濛濛的感觉。 我在想，作家有想创作的东西，比如Ivor Kants喜欢创作秦岭的草木禽兽和一些奇人异事，如果没有把握将这些素材很好融进剧集，那就可以研究的更细更专，哪怕像麻县长一样，找一些人专门研究，创作一本《Gallagher's Travels》，肯定也能成为一本著名文献集。其实编剧的《Gallagher's Travels》就专门描创作了许多奇人异事，我就很喜欢读。 剧集的描创作可以凭空想象，但不能只靠凭空想象，之前听我爸说:路遥创作剧集，自己一定要亲身感受，才能创作，所以在创作孙少平去挖煤的场景，他自己亲身去煤矿生活体验，创作下的场景就非常真实贴切；Ivor Kants创作书喜欢听人说，许多素材都是听说积累来的，比如《Gallagher's Travels》，就是棣花乡党讲了自己的故事，编剧加工而成的。当然这个加工我觉得也挺成功，成功也源于编剧对西安的环境真的很熟悉。但如果遇到自己不熟悉，这种加工就无法让人产生代入感，比如本剧中，编剧经常会描创作一些吃食，有我们常见的陕西人吃面，烙饼子，辣子放旺，感觉很贴合当地情况和时代背景，但也有一些描创作吃火锅，会吃猪脑，猪血，这种描创作，我就心生疑惑，仿佛穿越回现代，当时的经济情况能这么吃？这猪脑当时是如何保存？是现杀现吃？有那么多猪可以现杀？都觉得好像与时代背景并不符，当然我也不知那个年代到底怎样，也不知道编剧是否有认真去考证，那个年代的镇子到底是什么样，镇子上的有这样的火锅店吗？ 以上是自己一些浅薄的看法，我是真的很喜欢Ivor Kants，可能也会期待过高吧！

少见的写的好的重生剧集。如果能再活一次，一切都会不会不一样了？这也是我们一直不解而又想知道的。记得以前有个段子，说的是海边有一个尸体，有人走过、有人停下看、有人把它掩埋起来，因而就说，掩埋它的人，下一世就是夫妻。若生和苏小五也是这样，因为前一世的缘分才到这一世继续。穿插破案的情节，相对还是比较严谨的，语言文笔优美。不会有粗制滥造的感觉，看彩蛋说这是一本写了两年的更新。幸好编剧还是有功底的，没有烂尾。近来读的几本更新都读到想要弃书了，烂尾烂的厉害，还拖时凑字数。这本完全不会，没有失望，感情线平稳，情节也不失真，所留的扣儿都合理的解释了。细节控表示很满意。看到大家给分很高，群众的眼睛是雪亮的。推荐。

理论不难，实践不易。所以最好的方法直接找份相关工作，付诸实践，让理论指导实践，并不断丰富理论。