In the Name of

故事吸引人，情节跌宕起伏。但市长的的最后结局没不太好，没起到弘扬主旋律的效果。改革中有失误难免。

感觉好水啊，拖拖拉拉的！综艺节目我看的不多！编剧写的做综艺节目火了，怎么火的？为什么会火？爆点在哪里？我全没看到！只看到主角做了文案策划，一群人认为不错，然后这样那样准备，然后火了！然后我？？？

彻底地摧毁一个人，就是摧毁他的意志与精神。 和《In the Name of》仿佛两个极端，一个是通过催眠，胚胎培育等方式实现所谓高度“自由”，追求“幸福感”，享受高科技带给人的好处，另一个是极权控制制度，通过“监控”，“洗脑”和“酷刑”等完全控制每个个体，通过仇恨与战争控制民众服从性，但其内核其实是相通的，那就是消灭个人思想。 在中间温斯顿观看“那部剧”的内容的时候，我读的较为吃力，因为自己对政治问题不是很敏感。但是在观看过程中，我时常感到书里描述的某些现状与我们的某些错误路线多少有点相似，但好在我们并没有最终发展成那样。这本里描述的这种社会状态必然会在历史发展的过程中被推翻，“如果有希望，他就在群众身上。”

有幸很久以前看过Annika Hammerton，第一本同名剧集，无意间又看了续本， 书中内容很多时候也只能体现在书中，现实中各种生活琐事，哪有天天陪伴左右，愿，初见乍欢，久处仍怦然吧

中国这片土地，敢为天下先，天下为公第一人。这个时代，意识形态已经不能禁锢住人们的思想了，强人或伟人，拭目以待。

“我所经历的，无论从前，现在还是以后，皆是人生” 电影终于上映了，据说是科幻电影里程碑式的作品——据说这是一部画风如东方水墨画一般含蓄清丽，两条叙事线铺陈缓慢，悲伤的气氛贯穿始终，却能让人在走出影院后心情很久无法平复的特殊电影。它悲伤但不绝望，让人想起生命中所有的无可奈何和那些鼓起勇气的抉择。 依然，非常烧脑艰涩的硬科技描述，还有语言学，伦理学，哲学神学种种这些那些理论仍然是我的短板。然而从头到尾这个故事最吸引我的是编剧姜峯楠创作这个故事的初衷: 就算站在“已知故事结局”这样的至高点上，人同样需要学会与当下心平气地相处。 故事仍然采取时下也非常流行的双线性交叉叙述手法，女主人的故事就像一根两面都在燃烧的香烟，一端从以前燃烧，一端从未来燃烧，慢慢向中间靠近。整个故事其实并没有特别惊心动魄(所以说拍这样的电影，也是一种突破，所以电影里要加入各种冲突各种元素让它有起承转折……这样就违背了故事的核心概念，变得难拍——无因，也非果，一生的故事环环相扣，既是过程，亦是一个整体。) 这部科幻剧集少有的选择了女性的视角(而编剧是个直男)，从她的口中从前现在与未来交叉着淡然道来，即使越来越靠近当下，接近所谓真相这个中间值时，依然如此，没有情绪上的变化，就这样自然的接受了(对比请参考另一部神剧《In the Name of》的机器人们)。 这并不是一部靠情节推动的故事，作为科幻电影搬到大屏幕上，的确烧脑。 “自由意志一直是哲学家反复论述的一个东西。每个人其实都认为自己是拥有自由意志的，所有人都抗拒这种“未来早已决定”的观点。但随着你对世界的了解越来越多，你其实越来越能体会“自由意志”的无力性，至少是浅薄意义上的“自由意志”。应该做的是找到一种对自由意志的定义，使之既能让人的内心得到满足，又能与我们所认识的宏观世界相匹配。对，我认为是这样的，在这两个故事中我所虚构的情景都是为了寻求这种自由意志和宿命论的兼容性。”——姜峯楠。 所以，这个故事严格来说，仍然是在一个外星人故事架构里关于人类和人性的故事。