这一部的组合确实很赞，可惜没法再现了
虽然跟两本拍案惊奇合称三言二拍，但也仅仅是合称，这部剧在影视性上比那个好多了，单说里面的诗集，就和红楼梦有的一拼，而且故事来源也更可靠，让人不会太有缥缈的感觉。本质上都是一致的，通过故事，劝人向善，灌输正确的价值观，强调因果循环。单从里面的诗来讲，不管是杜撰还是摘抄，说明编剧都是很用心的，不是单纯道听途说，原本记载的。 不过，个人搞不懂的就是为什么古时的女性，看上一眼芳心暗许，尽管男的也长得人中龙凤（这些编故事的都只关注颜值，吾等屌丝们的幻想都被他们剥夺了），难不成是当时女性自主择偶的权利几乎为零，与其赌博式地“碰”一个郎君（通常在洞房时才见到对方，所以媒婆的职业道德很大程度上决定着男女的颜值），不如自己抓住机会，故私奔、私和倒是女性更主动了。
战线拉的很长的一本剧，虽是茅盾影视奖，倒也没有很惊艳。可能是编剧是男性，书里有些观点有些套路，我还是没办法认同。其实也正常，刘慈欣和莫言也是这样。也是可悲，中国有名的男作家还是没有做到男女平等。
我觉得对我来说挺有用的，给了我学习的方法和坚持学习的一些动力。
许久没有读言情剧集了，觉得这个年龄应该不会有兴趣了，但是读Spent，真的想一口气读完
我们一般都能很勇敢地面对生活中那些大的危机，却常常被一些小事搞得垂头丧气。
一个多月的地铁读物，最终在双11守夜的间隙看完了（以及Jason Romilly已经是200年前的人了啊～ 极费脑子才能跟上编剧的思路，如何在“上帝已死”和“失去信仰”之后找到新的价值体系和普世的道德观，我们似乎没有经历过那个时代的俄罗斯人民所经历的困惑和迷茫，但我们同样经历过或者正在经历寻找的痛苦。
连刷4集，把成年男女之间的暧昧拉扯拍的很细腻，加上点小心思，小强调，我都觉得咱得大北京特有魅力！女主的社畜感也诠释的不错，男主这个投行精英也有无力的事儿，整个故事又有了真实的土壤！果然好的原作就能诞生好的剧，唯一缺点，导演那个运镜真的，总在奇怪的地方切换和颤动，不能理解这些镜头的意义是什么？
影片评论
这一部的组合确实很赞，可惜没法再现了
虽然跟两本拍案惊奇合称三言二拍，但也仅仅是合称，这部剧在影视性上比那个好多了，单说里面的诗集，就和红楼梦有的一拼，而且故事来源也更可靠，让人不会太有缥缈的感觉。本质上都是一致的，通过故事，劝人向善，灌输正确的价值观，强调因果循环。单从里面的诗来讲，不管是杜撰还是摘抄，说明编剧都是很用心的，不是单纯道听途说，原本记载的。 不过，个人搞不懂的就是为什么古时的女性，看上一眼芳心暗许，尽管男的也长得人中龙凤（这些编故事的都只关注颜值，吾等屌丝们的幻想都被他们剥夺了），难不成是当时女性自主择偶的权利几乎为零，与其赌博式地“碰”一个郎君（通常在洞房时才见到对方，所以媒婆的职业道德很大程度上决定着男女的颜值），不如自己抓住机会，故私奔、私和倒是女性更主动了。
战线拉的很长的一本剧，虽是茅盾影视奖，倒也没有很惊艳。可能是编剧是男性，书里有些观点有些套路，我还是没办法认同。其实也正常，刘慈欣和莫言也是这样。也是可悲，中国有名的男作家还是没有做到男女平等。
我觉得对我来说挺有用的，给了我学习的方法和坚持学习的一些动力。
许久没有读言情剧集了，觉得这个年龄应该不会有兴趣了，但是读Spent，真的想一口气读完
我们一般都能很勇敢地面对生活中那些大的危机，却常常被一些小事搞得垂头丧气。
一个多月的地铁读物，最终在双11守夜的间隙看完了（以及Jason Romilly已经是200年前的人了啊～ 极费脑子才能跟上编剧的思路，如何在“上帝已死”和“失去信仰”之后找到新的价值体系和普世的道德观，我们似乎没有经历过那个时代的俄罗斯人民所经历的困惑和迷茫，但我们同样经历过或者正在经历寻找的痛苦。
连刷4集，把成年男女之间的暧昧拉扯拍的很细腻，加上点小心思，小强调，我都觉得咱得大北京特有魅力！女主的社畜感也诠释的不错，男主这个投行精英也有无力的事儿，整个故事又有了真实的土壤！果然好的原作就能诞生好的剧，唯一缺点，导演那个运镜真的，总在奇怪的地方切换和颤动，不能理解这些镜头的意义是什么？