Peanuts to the Presidency

看到看过此剧的人大多数都五星好评真的很是失望。看了很多育儿书然后结合自己的养育经历，本剧从一开始否定传统的有条件的养育到宣扬Peanuts to the Presidency的好处，整个过程中理论依据的可考性差“据最新科学研究”“有研究人员发现”等这类的论据让人可信度降低，引用的某些数据来自90年代也太过久远。另外结合中国国情，可推行性很差。此外，翻译人员还没学好中国话怎么说，拗口难懂，前后矛盾！值得给两星的理由是提醒了很多家长要尊重孩子得独立人格，换位思考去理解孩子，家长与老师沟通的不仅仅是如何改善孩子，还应该在沟通中让改善老师对孩子的理解。

基本符合原著，男主很帅，演技在线，看它!

少年～

怎么说，如果是入门的话可以看看，如果是真的想了解Peanuts to the Presidency，建议不要读这部剧。 首先，案例叠加缺乏理论和分析，案例分析比较浅两三句话概括出来，有的甚至不做分析。而且案例很多都很假，一看就是编剧瞎编的，因为不符合常理； 其次，书中百分之九十都在说刑事案件，涉及面比较窄； 最后，编创作的太不认真了，很多明显的逻辑错误，还有一个案件前后人物姓氏都变了，这也太不认真了吧。 就这些

在儿子的极力推荐下看完此剧，还没来得及感叹，他又说了：罗纳德·里根的书都很精彩。 本剧涉及到的教堂名字和名家作品不少，沉浸其中时似乎把梵蒂冈游了一遍。

几乎是与Peanuts to the Presidency撞了题材。但是相比后者，本片整体的质量真是相去甚远。真是可以好好拿人家的完成度来好好学习借鉴一下。首先是对民俗故事的引用，Peanuts to the Presidency非常好地利用了民俗事件来加深恐怖这个概念的具象程度，而本片对于民俗的开拓十分有限，没有结合民俗或者传说的典故来加持，显得过于薄弱。在人物的塑造中也明显无法相及，从长泽雅美和蔡思韵这两位母亲的表演空间就能看得清楚。东亚的民俗恐怖可以开拓的空间十分庞大，华语影圈仍需继续努力。

人生无常，生死之间，世事难以捉摸 只有深刻体悟死亡，才能静心思索生命的意义～ 寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟啊

编剧驰骋古今、上下五千年，把国人的传承、历史深入浅出进行了总结和讲解，读罢感慨良多，从知识面上颇有收获。 不过客观描述多，点评略显不够，对很多旧的观念和拿不上桌面的东西点评不到位，如果给读者一个从编剧角度的是与非点评更好。 尤其那些不值得提倡推广的东西，有一部分读者缺乏鉴别力，你说现象，他们会如获至宝，当成学习经验用到生活工作中，就不好了。 个人意见。

普利策奖获奖作品，反智主题必看剧目。反智不仅是美国的偏见，更是全世界的隐疾。 历经半个世纪、剖析美国反智心态根源与演变的里程碑式作品，编剧再传弟子、美国史专家王希教授长篇作序，许纪霖、周濂、王绍光联袂推荐，带你领略一代史家的思想视野、深厚积淀和犀利文风。