地下孩童Children Underground

地下孩童Children Underground

评分: 8.7
年份: 2001
地区: 美国
类型: 纪录
主演: Edet Belzberg 、 克里斯蒂娜·尤内斯库 、 Mihai Alexandre Tudose 、 Violeta 'Macarena' Rosu 、 Ana Turturica 、 Marian Turturica
剧情简介:
本片真实的反映了罗马尼亚街头儿童的生存状态,东欧社会主义制度的崩溃导致无数孩子流浪,他们在街头颠沛流离,被迫过着不属于自己的童年。

影片评论

本剧应该是初中的“必看剧籍”,当时没有好好看,后来北京工作两年,回头又翻翻此剧,发现自己的生活与祥子有好多相似之处,百感交集,经典值得一生观看吧。 本剧主要讲了在社会底层的人力车夫祥子,刚开始做时,十分要强肯干,万分热情,后在社会的不断打击和诱惑下,不断找回,再不断迷失,最终失去希望,成为一个庸庸碌碌,好吃懒惰,对社会充满失望的老油子。文章的笔触也由彩色活泼转向灰蒙死亡。多少可以附会大多数人从万丈豪情到理想折腰,以致碌碌无为的社会历程吧!故仔细读读想想,颇有些想法。 祥子的悲剧,有部分原因可以归纳于社会的残酷,如大兵的抢车,探长的敲诈和底层社会的无保障等,无可奈何;但是更多的原因在于祥子本身,毕竟若改变种种作为,祥子完全有可能过上原先设想,甚至更好的生活。我觉得祥子的问题在于: 太过于个人主义,有些时候一味要强,不懂社会的黑暗和自己的问题,虽然这样容易得到大家尊重(如刘四爷看得起祥子),但有些莽撞,容易伤到自己;加上,不与他人说话,以致于活在自己的小世界之中,不知变通,很少获得一些方法和资讯(错失了对社会的正确认知),也增加了和虎妞等人的矛盾;过于压抑的心理状态,前期把欲望压低,把个人心事全压在心中。这样在社会诱惑中,反而更容易失手和放纵(在剧集后半部分,祥子渐渐把控不住自己,甚至完全放纵和不约束);由于前两方面,不得不让祥子遇到很多挫折和失败,但是祥子完全把自己的失败,错误归结于“要强”,归结于宿命,归结于社会,逐渐放弃了个人奋斗。一旦认为人生毫无希望,整个人生就可以说是废了。而若祥子学会从失败中总结自己的问题,甚至接受与虎妞的事实,生活也许完全是另一个样子。一言以蔽之,祥子在该要强的时候,不知道合适的方法,在打击后不知道反思,而只看到了宿命,从而失去了人生。 与之相比,曹先生家的“高妈”倒是一个在底层社会中的理想人物,值得我们学习。她既认清现实的残酷,又懂得如何在社会生存,能屈能伸;既有心机,会攒钱,会找户好人家依靠,又勤劳做事;既不欺负别人,又不容易被欺负;虽家中不幸,但是一直还算很滋润的活着。 祥子的结局,虽然和社会离不开,但更多在于自身的狭隘和悲观。我们生活在新时代,不会遭受如此多的压迫,但不免挫折,意识消沉之时,多想想祥子吧。 下面分享下我从本剧中学到的其他: + 无论何时都应该有个朋友,分享内心的感受,不能单打独斗; + 不断提升自己的看法,有些事情想开点,做事变通,不必纠结于处女情节或者封建残留的余孽等等; + 一面享受生活,一面追求远方的目标;在现在时代,虽然社会层级固化,压力很大,但是把自己的生活水平提高一点是可以拼搏来的,也不必太过于委屈自己,记得放松; + 现在社会看起来都可以有尊严,没有剥削的活着,每个生命都是平等。但是,还会有很多诱惑与圈套等,重则传销诈骗,轻则手机app,游戏剥夺时间精力或者众多智商税,一旦沾染,贻害无穷,但好在我们可以提升自己认知来避免这类事情的发生,比祥子好多了。 + 与个人追求方面,曹先生做得不错。若个人影响不了社会,把自己生活过得合乎自己心愿,不予社会他人添麻烦,也算我的理想所在。 感情方面: + 于虎姑娘,手段高明,能做下一个个的圈套,但是真的能圈出心上人的真心吗?和祥子缺乏沟通,不懂感情,一直是感情中强势的一方。对虎妞欲求很多,填补年轻时候不足,想要把生活过得什么都有——蛮值得琢磨的一点,于我来想,欲求可以在生活中适度慢慢满足,甚至稍放肆一些,毕竟心里有需要就当满足和释放,但是过于奢望和放纵,就会同虎妞吃得太多,以至于难产而亡。 + 于祥子,太过于要强,一直纠结于虎妞的性格和年龄面容,与处

B-Bam🌺🐳 评分 8.8

画风很好,但台词和说话的腔调透着一个装逼范,空洞又尬的一批。

一颗树🌲 评分 4.3

读完,五星点赞。 编剧对传统国学、西方哲学、宗教、影视、心理学都涉猎广泛,才能将荣格讲得如此透彻。 荣格的《地下孩童Children Underground》囤了好久一直没读,读完本剧后,对原型感兴趣,是时候开始读了。 从荣格的疗愈日记,突然对写了23年的日记有了更多认识,哪怕随便写写,也有一定的疗愈功能。

艾玛呀😄 评分 2.1

格局可以看出一个人能不能干成事,能不能干大事。有格局的人,人生路上都不普通,不平凡。

我吃小朋友 评分 9.9

本来想给零分,但没有这个选项。此版本太差,连“风骨”篇都没有,遗漏较多,译文不准。建议大家去看上海古籍播出社那本。

当当 评分 4.4