Sweet Revenge

Sweet Revenge

评分: 7.6
年份: 2001
地区: 英国
类型: 其他
主演: 大卫·莫瑞瑟 、 索菲·奥康尼多 、 帕姆·费里斯 、 理查德·林特恩 、 Amber Rose Sealey 、 恩佐·科伦蒂
剧情简介:
《Sweet Revenge》,其他作品,英国出品,2001年上映。

影片评论

我把这部剧当作剧集去看,或者更准确点属于7总的自传,选这本是业余休闲看,本职不是HR相关,但想知道HR们都在想什么,跟这部剧一起搭配的看是一本技术书,需要思考深入了解的部分多得多,所以互补下。该剧举的案例是比较多的,但好像没有切到要点,例子12页篇幅就应该够了,有点啰嗦。

普罗理想国刘哲 评分 3.3

男人最重要的魅力,恰恰是面对失败和不确定性的态度~这就如同搭讪,目的不是为了得到,而是可以随时随地做自己想做的事情。 这部剧除了搭讪以外,关于稳定情侣关系也是很有用的。我个人不太擅长处理亲密关系,书中举了不少例子,很多时候可以用更得体的方式处理男女朋友的问题,感情也会更加顺利。

Wilson楽 评分 6.6

无法评判维特为爱而死的行为,因为人是不同的,穿不了别人的鞋子就无法走别人的路,无法真正理解别人的痛苦。只是现实生活中,会被认为偏执的吧。哎,我已经理解不了爱情了。

此情待到可追忆 评分 5.5

一本质量非常高的房产科普剧集,房价增速=经济增速+通货膨胀速度+城市化速度,往后就是想办法不断增持核心资产,本剧最好的一句话其实是:我们每个人都可以看作一个资产组合。这个组合里最重要的资产就是我们自己,其次才是房子、股票、债券、存款等等。我们每个人的一生,都是一个资产组合管理过程。我们自己增值了,或许房子、股票等都是自然而然的产物。

BLM 评分 7.7

这部剧我看了一半看不下去了……总感觉在抄袭啊……前半段像斗破重剑、真火、树林小山洞里一个中春药的女的、炼丹师、炼丹大会都不行了主角出来挽回局面……后面像遮天荒古圣体、赌石大会切出各种东西、各种大帝、黑暗动乱、荒谷圣体加灵体生出最强大帝,强者烙印天劫等等,只有我一个人这么觉得吗?

钟海 评分 1.1

愚昧无知已经够可怕。奈何还要优柔寡断,一意孤行。         一月二十九日凌晨,历时半月读完佳作。期间也翻阅了编剧另外一本《Sweet Revenge》两本都是关于政治历史方面的剧集。专业层面不敢妄言,历史观合乎口味又兼具可读性。         如今以上帝视角回望历史,我们总会感慨那时到底是怎样的荒唐才能造就令人扼腕的笑话。殊不知当下的荒诞也依然会成为将来人们口中的笑料。我们只有总结经验,期望能不重蹈覆辙。         可经验不是所有人都会总结,更不会总结了就会执行。 黑格尔曾言:人类从历史中学到的唯一教训,就是人类无法从历史中学到任何教训。虽然此句有失偏颇。但当年明月说过 :其实历史没有变化,技术变了,衣服变了,饮食变了,这都是外壳,里面什么都没变化,还是几千年前那一套,转来转去,该犯的错误还是要犯,该杀的人还是要杀,岳飞会死,袁崇焕会死,再过一千年,还是会死。所有发生的,是因为它有发生的理由,能超越历史的人,才叫以史为鉴,然而,我们终究不能超越,因为我们自己的欲望和弱点。所有的错误,我们都知道,然而终究改不掉。能改的,叫做缺点;不能改的,叫做弱点。顺便说下,能超越历史的人,还是有的,我们管这种人,叫做圣人。  对此 我深信不疑!!!        回看历史的时候我总是对那些没有大局观又不妥协一意孤行的人深恶痛绝。从来不具体问题具体分析,他们的脑中只有自己觉着,并且我就要我觉着。任何形势都是环环相扣的,一旦迈出了第一步,不仅无法回头,而且也无法把握未来的走向了。         此刻中华大地上正疫情肆虐,本应是众志成城的时刻,可现实让人有太多无奈不可言说。在这漫漫长夜只有一声长叹,但愿我们能够做到以史为鉴。          读完反复思量。就只有当年明月的这段话萦绕在耳边。也许这有感而发不合时宜,因为只是理想主义者的自找麻烦。有时候说出来就足矣奠定其分量。         不眠。

望仔有点烫ヾ 评分 9.9

唐安史之乱带给这个国家毁灭性的打击,但在这场战乱之后,这个朝代依然延续了一百四十多年。 与我们的常识相反,最伟大的唐代诗人,我们最熟悉的那些名字,其实大多出现在这个并不常常被提起的、日渐熄灭的“唐朝”。在这里,盛唐饱满多汁的自信渐渐干瘪下去,酿出一点儿苦涩。

小猛 评分 9.8

第一次看到重生剧集里面一口气就重生了三个,但不同的个性决定不同的命运,重生之后想要的也不同,而女主要的也只是简单的与夫偕老,而结局也相当美好🤗虽然是长篇,但剧情顺畅不拖衍,伏笔也都埋得显而易见不烧脑,看得轻松愉悦,推荐。

沉默💋 评分 2.2

个人更喜欢人间椅子选集的猎奇构思,Sweet Revenge好像更注重分析推理逻辑。

劲豪 评分 4.3