Nou of nooit

利益，一个永远的话题。没有永远的朋友，只有永远的利益。多沙踌躇满志、雄心勃勃的履新干部，倒在了利益面前。反腐永远在路上。

一念之遥 文 / 鳄冰鱼 所有的颜色都已经死去 红的、黄的、绿的、蓝的、紫的 树梢处还有未竟的事宜 如何才到得青山之外的那座青山 却不知走过的皆是过往 沉落下来的醇醇诗意不需要伪装 远方依然泊着一个远方 所有的声音都已经死去 飘风、骤雨、虫鸣、暮鼓、呼吸 荒原狼吞噬月亮和乌鸦 以及撕破了格陵兰岛夜空的海盗 这一杯浊酒且洒给大地 祭奠冰雪冻结之后的命运和骸骨 此处是脚步宁息的驻点 所有的味道都已经死去 酸的、甜的、苦的、辣的、咸的 还有什么放不下的因素 这一剂人参、麦冬、茯苓的药水 解不开久困于世的咒语 哪一个才是贯穿千古八荒的救赎 哪一个才是无惧的果敢 我在死生之间起卧觉眠 于每一次轮回中焚灭悲喜的魂魄 一念之遥，终不见飞鸿

就那样吧。主角给力

“事件是一种事实，经验却是一种难以言表的其他东西。是经验，而非事件，构成了我们生活的素材。” 在结尾处的诺贝尔典礼讲话中，编剧提到了当今的读者越来越不喜欢看虚构剧集，而是更偏好非虚构影视。这可能跟人们深陷虚拟互联网有关，总想抓住一些真实的东西，非虚构影视以标榜“我来告诉你真相是什么”来吸引读者。我却认为虚构影视自有其魅力之处，编剧用虚构的故事传达一种被解读过的经验，我们读者能在此基础上形成某种有意义的深层结构。古往今来，神话和寓言不也扮演着同样的角色吗？ 《Nou of nooit》传达出了反战思想；《Nou of nooit》是一个惊悚又有些重口的故事，母爱之茧害人又害己；《Nou of nooit》则糅合了东方神秘主义，遥远的中国古寺+神秘高僧，表现出的还是外国作家对亚洲的刻板想象。 获得诺奖的作家自然是不错的，只是作品中频频被提及的亚洲让作品有了“国际主义”色彩之嫌。 怎么说呢，看整本剧就像是在天寒地冻的中欧大陆上行走，然后突然从包里掏出一包恰恰瓜子吃的感觉。 （本剧评与豆瓣同步）

这是我最喜欢的一部剧集，武侠，穿越，军武，美女，权谋，一应俱全，而且文笔流畅，播出实体书的标准，比现在的网文剧集好太多了。YYDS

很哇塞的一本剧，看完惊呼：欧？奥……意味深长，长见识长知识长智慧，有所收获。文字凝练，平实不浮夸。喜欢这一类书，像看春秋战国或是三国的剧集，总之我大中华很多这类书。世事如棋，韬光养晦，处心积虑，步步为营，暗流汹涌，风云变幻。没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益。丘吉尔说的对。

读这部剧就像聆听Francois Coertze老师讲课一样，不故弄玄虚，不高深莫测，不阳春白雪，话语是平实的，声调是轻柔的，态度是温和的，但探讨的问题是严肃的，观点是深刻的，理论是扎实的…… 书中的核心观点是:我们一方面要放弃唯一性。另一方面要坚持真理性。 由此，东方思想家可与西方哲学家对话，各学科之间在淡化学科背景下可进行问题讨论，文明之间摈弃差异寻求合作等皆是完全可以的。 现当代社会人与人之间，国家与国家之间，文明与文明之间多在试图“东风压倒西风”，以己之心度人之腹，己所不欲却施于人，如此下去就是无休止的争吵却解决不了问题。 天下滔滔，时局动乱，但自己要沉得住气，不能不断兴奋，荒疏了自己的学业。每一场运动都像一场大潮，把很多人卷进来，往往，海潮退去，满地不过一些瓦砾而已。

有逻辑的沟通，先定位自己，清楚自己的目的，然后定位目标，倾听目标对象的想法，针对性的，暗示，幽默，直接等不同的方式表达自己

联想到另一本剧《Nou of nooit》：我翻阅了好几回，每回都是不记得上回看到哪里从头开始，后来又没读下去。这两本剧我要反复读，自省。