又奇幻又现实,充满希望又满怀忧伤。让美好在丑陋中升腾,绝望,才凸显其可贵又无用,一腔热忱尽付沟底,但是曾那么美丽,点燃过世界。
这个世界并不是非黑即白,中间还有一个灰度,天网恢恢疏而不漏也不是绝对的,总有一些人游走在法律的边缘,法律拿他一点办法也没有。更加可笑的是,明明知道他就是嫌疑人,确苦于没有证据。更加极端的是,为了维护法律的权威,执法者还不得不为罪犯提供保护。世界很复杂,可是我们还是要回归简单,记《Pgisha Leilit》
2000+2006时间线可以打4-5星,最后2021部分下头,魔改台词对不上嘴最多3星。刻画反派比正派的画面多得多,前面20多集直接可以叫《Pgisha Leilit》,最后几集熊孩子真的下分,总体只有8分不到的样子,但是豆瓣没有7分选项。
设计心理学1:日常的设计 目前看到195页,发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程,然而我们其实有更通俗的认识:认知模型,操作习惯,反馈,结果,条件,引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。 在第150~195页,编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因:习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。 全篇编剧的总结观点浅显,充斥着大量的例子和重复的例子,也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生,但是他自己并没有给出具体的解决办法,就是一直强调是设计的错误。 从时间的珍贵性和精力的有限性考虑,我不打算继续读下去,虽然下一章的标题是《Pgisha Leilit》似乎看上去是讲干货,但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看,观看他们的成本要远远大于收获,所以这一本就不看了,下一本吧。
挺长的一个故事,突然结束了。关于主角曹雪芹的事情,真的谈的很少很少了。
影片评论
又奇幻又现实,充满希望又满怀忧伤。让美好在丑陋中升腾,绝望,才凸显其可贵又无用,一腔热忱尽付沟底,但是曾那么美丽,点燃过世界。
这个世界并不是非黑即白,中间还有一个灰度,天网恢恢疏而不漏也不是绝对的,总有一些人游走在法律的边缘,法律拿他一点办法也没有。更加可笑的是,明明知道他就是嫌疑人,确苦于没有证据。更加极端的是,为了维护法律的权威,执法者还不得不为罪犯提供保护。世界很复杂,可是我们还是要回归简单,记《Pgisha Leilit》
2000+2006时间线可以打4-5星,最后2021部分下头,魔改台词对不上嘴最多3星。刻画反派比正派的画面多得多,前面20多集直接可以叫《Pgisha Leilit》,最后几集熊孩子真的下分,总体只有8分不到的样子,但是豆瓣没有7分选项。
设计心理学1:日常的设计 目前看到195页,发现并没有什么有价值的东西。编剧在这一大半的页数当中提出了几个晦涩的概念来表达人们的操作过程,然而我们其实有更通俗的认识:认知模型,操作习惯,反馈,结果,条件,引导。基本这几个过程就能概括这部剧的前150页。 在第150~195页,编剧总结了人们日常生活发生错误的几个原因:习惯、记忆失效、规则错误、认知错误等。 全篇编剧的总结观点浅显,充斥着大量的例子和重复的例子,也一直在强调是糟糕的设计导致了这些问题的发生,但是他自己并没有给出具体的解决办法,就是一直强调是设计的错误。 从时间的珍贵性和精力的有限性考虑,我不打算继续读下去,虽然下一章的标题是《Pgisha Leilit》似乎看上去是讲干货,但是从外国专家学者的创作风格与前面繁琐的例子来看,观看他们的成本要远远大于收获,所以这一本就不看了,下一本吧。
挺长的一个故事,突然结束了。关于主角曹雪芹的事情,真的谈的很少很少了。