最好的一点就是破除了“category”的迷思。 你说非洲部落很迷信吗?也是的,但由于迷信方式不同,内容不同,倒是表象也不同,比如他们不随意qj外来人只是因为没把白人女性当成同一个“种族”,倒不是因为“文明”。 而女性可以随意离婚,也不是地位高,只不过还有其他因素影响。 在这里,一些文明社会的“表象”,与文明社会的“实质”却是相差甚远。充分证明,如果只看表象而不看实质,jump to conclusion,则会陷入过度简化和强加因果的陷阱。 幸好编剧没这么做。 在种种啼笑皆非的故事里,编剧保持了人类学家的天真和好奇心,一方面打破了固有的category,另一方面,也用巨额花费给非洲之旅画上了句号——一个没看到割礼的句号(dbq我真的没有笑)。 整本剧读来很轻松,无论是不要轻易下结论和找联系的警示,还是编剧努力突破现有的框架,还是他惨惨惨惨惨的搞笑经历,都挺值得一读的。 重申一遍,我真的没有笑。
节目组没品且油腻 ,乐队介绍里错误一大堆,也不懂得尊重乐队一点,说真的至少把每个乐队的舞台都相对完整地剪进去很难吗?剪就算了拼接得一点都不流畅算什么舞台?不管乐队好坏是骡子是马拉出来溜溜啊…何况有的插科打诨的部分根本没必要放进去挤占乐队的表演时间。(鸟撞人家体面不是你节目组欺负人的理由🔪调换顺序还一剪没…无语…
写的没意思,跟流水账一样,连点细节描写都没有,我都不知道好评怎么来的,还这么高的分数
影片评论
最好的一点就是破除了“category”的迷思。 你说非洲部落很迷信吗?也是的,但由于迷信方式不同,内容不同,倒是表象也不同,比如他们不随意qj外来人只是因为没把白人女性当成同一个“种族”,倒不是因为“文明”。 而女性可以随意离婚,也不是地位高,只不过还有其他因素影响。 在这里,一些文明社会的“表象”,与文明社会的“实质”却是相差甚远。充分证明,如果只看表象而不看实质,jump to conclusion,则会陷入过度简化和强加因果的陷阱。 幸好编剧没这么做。 在种种啼笑皆非的故事里,编剧保持了人类学家的天真和好奇心,一方面打破了固有的category,另一方面,也用巨额花费给非洲之旅画上了句号——一个没看到割礼的句号(dbq我真的没有笑)。 整本剧读来很轻松,无论是不要轻易下结论和找联系的警示,还是编剧努力突破现有的框架,还是他惨惨惨惨惨的搞笑经历,都挺值得一读的。 重申一遍,我真的没有笑。
节目组没品且油腻 ,乐队介绍里错误一大堆,也不懂得尊重乐队一点,说真的至少把每个乐队的舞台都相对完整地剪进去很难吗?剪就算了拼接得一点都不流畅算什么舞台?不管乐队好坏是骡子是马拉出来溜溜啊…何况有的插科打诨的部分根本没必要放进去挤占乐队的表演时间。(鸟撞人家体面不是你节目组欺负人的理由🔪调换顺序还一剪没…无语…
写的没意思,跟流水账一样,连点细节描写都没有,我都不知道好评怎么来的,还这么高的分数