通过比较浅显易懂的名人故事分析人类的心理现象，是比较好入门的一本心理学剧集。其中也不乏一些哲学性的探讨。 我们了解心理学的目的和意义是什么？更好的理解自己和他人。从丘吉尔、卡夫卡、牛顿等名人的故事到社会大众以及少数群体、社会边缘人的心理分析，最后一章以医生/个人的角度出发看待社会心理问题，涵盖了方方面面。 其实现在看这样的书没什么太多的感觉——人真的都很烂，大家都一样的烂，对于身边形形色色的人，宁愿听他们讲故事，也不想再说太多。见过愿意积极改变的人，见过推开一切放弃自我的人，也见过踌躇不前却依旧踌躇满志的人，形形色色的人们，“我”太渺小了。 从社会到家庭到个人，包容与接纳是我们每个人都能做的，执着于外界的标准和极端化发展，我们永远都不会好。 我们从出生开始呼吸到第一口污浊的空气，便开启了一生的自我治愈。
没想到给五星的人那么多，但我还是决定遵从自己的内心。这部剧看了1/4，然后快速跳到后面翻完了。这部剧，乍一看会觉得是本很不错的书，开头很吸引人，结局也不错，有点像应试作文的套路—凤头豹尾猪肚，如果说一本剧像一座房子，海报及结构吸引了我，但当我走进了房子，却又觉得有些后悔了，内里有些粗糙了，不适合近观。编剧的文笔只能说一般，主角们的性格也有些迷，有点像看木偶戏，木偶本身不重要，重要的是故事，但是美女和一个踏着五彩祥云的英雄来救她的故事，那么多剧集都写过，看多了实在很容易疲乏，并不能打动我，所以只能给三星半。 风小雅究竟是为什么一定要对他以为是江江的秋姜负责呢？他又是为什么爱上秋姜呢？见色起意吗？等秋姜杀死了他的父亲，他为什么还是那么喜欢秋姜？当我脑海中出现这些问题的时候我就知道这部剧我看不下去了。 我其实觉得随意评价一本剧有点不礼貌，如果换作是我，可能还写不出来可以播出的书呢，编剧如果看到自己辛辛苦苦画了很多心血写出来的书被我这样评价可能会有点伤心吧。也或许编剧会不屑一顾觉得我不懂得欣赏呢！相比于给一本剧打多少分，我还是更喜欢写读后感，写写这部剧带给我的思考。
语言诙谐幽默，通俗易懂，将整个恢宏大气的唐宋诗词世界鲜明的展示在读者的面前，对各著名诗人的生平和心理的剖析都有一些独到之处，适合一些，不太能观看那些晦涩典籍著作的朋友。
很赞同村上的这段话：历史不是过去的东西。它存在于意识内部，或者潜意识的内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说地被搬运到下一代人那里。从这个层面来看，我在这里写的是一个人的故事，同时也是构成我们生活的整个世界的、恢宏故事的一部分。尽管是极小的一部分，但它毫无疑问是其中的一片。
《Hunger》各有各的不幸。 《Hunger》真讽刺，只是满足了内心的虚荣。 感受最深刻的是《Hunger》一篇，父母拼命挣钱，儿子大手大脚，完全不体谅父母的艰辛。
第一次注意到这部剧，是在一个公众号推荐的追剧清单里，用了惊世骇俗的旷世恋情几个字来作为标题，引起了我的兴趣。周末用了近十四个小时读完此剧，书中的一个个人物才在脑海中幻化为丰盈的形象，被爱的欲望撕扯着无法自拔的男主人公，天真无邪叛逆的女孩到仇恨冷漠费尽心机逃脱的洛利卡，占有欲极强自私却深爱自己孩子的母亲，所有人的结局都让我的心情怎么也无法轻松起来。以致我放下此剧的第一件事情，就是找出一首轻松的音乐来调节一下自己抑郁的心境。 由于工作的缘由，身边时常能接触到那些常年饱受精神疾病折磨的人和他们的家人。在我们多数人的眼中，只能注意到他们的行为举止是那样的嚣张怪异与众不同，但是有几个人能换位思考去感受他们内心的痛苦与挣扎？在我们谴责他们的家人也都魔魔怔怔的同时，又有谁能理解命运加给他们身上的无奈与悲哀？我无法忘记曾经那张看似快乐却在半夜纵身从高楼跳下的年轻笑脸，也无法忘记成天嘀嘀咕咕活在自己的世界中几乎与所有人不交流却每天放学时准时去接孩子的母亲的身影，我无法忽视那一双双因常年服药而精神萎靡的眼神，更无法忽视那一声声因为亲人的疾病给予他们伤害的哭泣。这是一群被定义为精神残疾的人。在法律上是指各类精神障碍持续一年以上未痊愈，存在认知、情感和行为障碍，影响日常生活和活动参与的状况的人。那么恋童癖作为一种病理性性偏好，直觉上是不是应该归属为有精神障碍的人群？但事实上却是找不到可以被评定为精神残疾的依据。因为没有依据，人们就没法对他们的行为给别人造成的伤害做出原谅的理由，以致其行为在我们的眼中就显得更为的可恶。可是我们也应该看到，能不能控制住自己的意愿和愿不愿控制住自己的意愿在本质上是不一样的。那么就有一个问题，恋童癖这群人到底能不能控制住自己的行为？他们会为自己的行为而造成的后果痛苦吗？当书中的男主人公活在《Hunger》的生活中时，作为旁观者的我们在心里涌起对他无比愤恨的同时，是不是也会对其痛苦产生一丝丝的同情？当然，在这里我无意为他们的行为做解释和开脱，因为毕竟他们对别人造成的伤害是巨大而痛苦的，可是我们是不是也可以呼吁一下社会，对这一群人投出更多关注的目光？是不是可以在科学的层面为减轻这一群体的痛苦而付出更多的努力？ 随着恋童癖事件不断被揭发与曝光，人们开始逐渐重视儿童性侵犯现象，这是社会的进步还是悲哀？这也让我想到了另一个社会现象——拐卖儿童。我们知道，一个人童年的经历对她的一生行为都将影响极大，书中如果没有亨伯特对Hunger疯狂变态的爱，Hunger的人生将会是什么样子？她会不会是一个演员？会不会成为一个棒球手？这些真的都不好说，但至少她不应该是书中所描写的那样一个生活在类似贫民窟的地方，怀着身孕却为生活的艰辛而愁苦的女孩，对本应属于自己的几千美元感激涕零，要知道那时的她才只有十七岁啊！就算往好了想，她以后的生活又会有多少希望呢！可是这一切的悲剧又是谁造成的呢？是因为做父母的在童年时对她们的监管力度不到位还是因为社会向文明发展的过程中出了问题？如果两者皆有，为了我们的下一代，我们应该思考和做些什么呢？ 不管怎样，能让我唠唠叨叨说了这么多，还是足以说明这部剧是值得一读与深思的。 最后也要吐槽一下，在排版的时候，能把注释放在适当的位置就好了，读起来还真是麻烦！
在观看中，惋惜，心痛，愤怒，不解…简直五味杂全，编剧刻画的每个人都很立体形象，常常沉迷不能自拔 讨厌冰锋，一个被动，逃避现实的人凭什么得到两个女人的爱，同时也困惑这些人爱他什么？ 一个被仇恨束缚，被书本困住的人，毁了自己也毁了别人…
18岁的学霸江霆读高三没什么问题，可12岁的学渣言念到底是怎么能上到初二的呢？难道12岁的孩子不应该还在读小学六年级吗？
Hunger，这部剧，要是我自己选，我应该不会翻开它，因为地理是我的弱项。人对自己不擅长的学科应该多多少少都带着点厌烦情绪，除非像是高考这样逼着你要学习的，否则平时应该是不会主动去接触的，像这样自己不感兴趣的科目，也往往不会花费时间在其之上。 可这部剧打开来，翻阅完，虽然没有记住很多地理方面的内容，但祖国的名山大川、秀丽风光和壮阔山河却让人眼前一亮，那些描绘过去成因的历史故事、描写现在发展现状的文字以及对于未来无限畅想的句段都深深的印刻在了脑海里。 这样的中国，让人自豪和骄傲，让人不禁想要全部去走一遍，看一遍。 去第一阶梯那伟大的荒野可可西里走一遭，去感受下阿里山和横断山的极致风光，去欣赏下神奇的九寨沟，再去唱响一遍四姑娘山的冰与岩之歌。第一阶梯拥有更多的伟岸雄奇的山脉，他们在中国的地理画布上占据着重要的位置和不可剥夺的高度。 去拜访一下第二阶梯遥远西部的伊犁角落，探寻楼兰生死五千年的故事，品味多元的甘肃，还有那鲜衣怒马一千年的西安、烟火人间三千年的成都，还有如梦似幻的红尘孤岛梵净山，诗意般的美好，绚烂似梦境。 第二阶梯拥有更多离奇惊险的故事，权谋天下，滚滚红尘，生死轮回，留下的不只是叹息，更多的是文化的深厚底蕴和独特魅力。 第三阶梯更多的是一马平川的广阔平原和江河湖海的饕餮盛宴：山水造中华的河南，拥有无敌生产力的浙江，勇于开拓的福建，钟灵毓秀的青岛和烟雨蒙蒙的水乡江南…… 这就是中国，一本剧根本写不尽中国之美，也画不完这广阔的山河，写出来的是声名远播的，还有很多默默无闻却也不可或缺的山水河流、城市乡村以及让人乐于探寻的文化故事，中国之壮美惹人尽迷往…… 这部剧是一本地理科普书，读完会让你感觉又重上了一堂地理课，而这堂地理课，却明显的更加生动和有趣，页页是景致，处处有故事，照片唯美、文字深情，让人禁不住流连忘返， 只想去那江山无限处，挥毫著诗篇……
《Hunger》看这个名字我就觉得很刺激。特别喜欢看这种变态杀人推理剧集。《Hunger》里面的变态各种各样的手法杀人，都是为了宣泄自己的欲望。但都没有阿婆的这部杀人是为了追求自己杀人的艺术，要创造一部伟大的未解之谜的艺术之作。把犯罪当作艺术，不，是想完成艺术一般的犯罪。这时有许许多多的人在我脑海中浮现，《Hunger》中的莫里亚蒂，《Hunger》中凯文史派西饰演的凶手同样是用杀人来惩戒死者的罪行，又如《Hunger》里的时子所作的 那四十年中都无人能解的杀人，而最后，她和书中的法官又如此相似，四十年内一直渴望有人来破解自己的魔术。他们又是有很大不同，时子是为了母亲而杀人，瓦格雷夫法官却是想借杀人，完成把自己当作上帝一般对正义的追求 和对犯罪艺术的向往。 我和瓦格雷夫一样对犯罪推理充满喜爱，但仍旧不认同他的价值观，即使在现代社会同样有许许多多隐藏的罪恶是无法得到惩罚的，在杀人的那一刹，他便与这些人无异，不论动机如何。正如那个著名的童话：屠龙的少年最终也浸血化作了恶龙。阿婆毕竟是狼人杀类型剧集的开山鼻祖啊！我要好好看看阿奶的著作了。
影片评论
通过比较浅显易懂的名人故事分析人类的心理现象，是比较好入门的一本心理学剧集。其中也不乏一些哲学性的探讨。 我们了解心理学的目的和意义是什么？更好的理解自己和他人。从丘吉尔、卡夫卡、牛顿等名人的故事到社会大众以及少数群体、社会边缘人的心理分析，最后一章以医生/个人的角度出发看待社会心理问题，涵盖了方方面面。 其实现在看这样的书没什么太多的感觉——人真的都很烂，大家都一样的烂，对于身边形形色色的人，宁愿听他们讲故事，也不想再说太多。见过愿意积极改变的人，见过推开一切放弃自我的人，也见过踌躇不前却依旧踌躇满志的人，形形色色的人们，“我”太渺小了。 从社会到家庭到个人，包容与接纳是我们每个人都能做的，执着于外界的标准和极端化发展，我们永远都不会好。 我们从出生开始呼吸到第一口污浊的空气，便开启了一生的自我治愈。
没想到给五星的人那么多，但我还是决定遵从自己的内心。这部剧看了1/4，然后快速跳到后面翻完了。这部剧，乍一看会觉得是本很不错的书，开头很吸引人，结局也不错，有点像应试作文的套路—凤头豹尾猪肚，如果说一本剧像一座房子，海报及结构吸引了我，但当我走进了房子，却又觉得有些后悔了，内里有些粗糙了，不适合近观。编剧的文笔只能说一般，主角们的性格也有些迷，有点像看木偶戏，木偶本身不重要，重要的是故事，但是美女和一个踏着五彩祥云的英雄来救她的故事，那么多剧集都写过，看多了实在很容易疲乏，并不能打动我，所以只能给三星半。 风小雅究竟是为什么一定要对他以为是江江的秋姜负责呢？他又是为什么爱上秋姜呢？见色起意吗？等秋姜杀死了他的父亲，他为什么还是那么喜欢秋姜？当我脑海中出现这些问题的时候我就知道这部剧我看不下去了。 我其实觉得随意评价一本剧有点不礼貌，如果换作是我，可能还写不出来可以播出的书呢，编剧如果看到自己辛辛苦苦画了很多心血写出来的书被我这样评价可能会有点伤心吧。也或许编剧会不屑一顾觉得我不懂得欣赏呢！相比于给一本剧打多少分，我还是更喜欢写读后感，写写这部剧带给我的思考。
语言诙谐幽默，通俗易懂，将整个恢宏大气的唐宋诗词世界鲜明的展示在读者的面前，对各著名诗人的生平和心理的剖析都有一些独到之处，适合一些，不太能观看那些晦涩典籍著作的朋友。
很赞同村上的这段话：历史不是过去的东西。它存在于意识内部，或者潜意识的内部，流成有温度、有生命的血液，不由分说地被搬运到下一代人那里。从这个层面来看，我在这里写的是一个人的故事，同时也是构成我们生活的整个世界的、恢宏故事的一部分。尽管是极小的一部分，但它毫无疑问是其中的一片。
《Hunger》各有各的不幸。 《Hunger》真讽刺，只是满足了内心的虚荣。 感受最深刻的是《Hunger》一篇，父母拼命挣钱，儿子大手大脚，完全不体谅父母的艰辛。
第一次注意到这部剧，是在一个公众号推荐的追剧清单里，用了惊世骇俗的旷世恋情几个字来作为标题，引起了我的兴趣。周末用了近十四个小时读完此剧，书中的一个个人物才在脑海中幻化为丰盈的形象，被爱的欲望撕扯着无法自拔的男主人公，天真无邪叛逆的女孩到仇恨冷漠费尽心机逃脱的洛利卡，占有欲极强自私却深爱自己孩子的母亲，所有人的结局都让我的心情怎么也无法轻松起来。以致我放下此剧的第一件事情，就是找出一首轻松的音乐来调节一下自己抑郁的心境。 由于工作的缘由，身边时常能接触到那些常年饱受精神疾病折磨的人和他们的家人。在我们多数人的眼中，只能注意到他们的行为举止是那样的嚣张怪异与众不同，但是有几个人能换位思考去感受他们内心的痛苦与挣扎？在我们谴责他们的家人也都魔魔怔怔的同时，又有谁能理解命运加给他们身上的无奈与悲哀？我无法忘记曾经那张看似快乐却在半夜纵身从高楼跳下的年轻笑脸，也无法忘记成天嘀嘀咕咕活在自己的世界中几乎与所有人不交流却每天放学时准时去接孩子的母亲的身影，我无法忽视那一双双因常年服药而精神萎靡的眼神，更无法忽视那一声声因为亲人的疾病给予他们伤害的哭泣。这是一群被定义为精神残疾的人。在法律上是指各类精神障碍持续一年以上未痊愈，存在认知、情感和行为障碍，影响日常生活和活动参与的状况的人。那么恋童癖作为一种病理性性偏好，直觉上是不是应该归属为有精神障碍的人群？但事实上却是找不到可以被评定为精神残疾的依据。因为没有依据，人们就没法对他们的行为给别人造成的伤害做出原谅的理由，以致其行为在我们的眼中就显得更为的可恶。可是我们也应该看到，能不能控制住自己的意愿和愿不愿控制住自己的意愿在本质上是不一样的。那么就有一个问题，恋童癖这群人到底能不能控制住自己的行为？他们会为自己的行为而造成的后果痛苦吗？当书中的男主人公活在《Hunger》的生活中时，作为旁观者的我们在心里涌起对他无比愤恨的同时，是不是也会对其痛苦产生一丝丝的同情？当然，在这里我无意为他们的行为做解释和开脱，因为毕竟他们对别人造成的伤害是巨大而痛苦的，可是我们是不是也可以呼吁一下社会，对这一群人投出更多关注的目光？是不是可以在科学的层面为减轻这一群体的痛苦而付出更多的努力？ 随着恋童癖事件不断被揭发与曝光，人们开始逐渐重视儿童性侵犯现象，这是社会的进步还是悲哀？这也让我想到了另一个社会现象——拐卖儿童。我们知道，一个人童年的经历对她的一生行为都将影响极大，书中如果没有亨伯特对Hunger疯狂变态的爱，Hunger的人生将会是什么样子？她会不会是一个演员？会不会成为一个棒球手？这些真的都不好说，但至少她不应该是书中所描写的那样一个生活在类似贫民窟的地方，怀着身孕却为生活的艰辛而愁苦的女孩，对本应属于自己的几千美元感激涕零，要知道那时的她才只有十七岁啊！就算往好了想，她以后的生活又会有多少希望呢！可是这一切的悲剧又是谁造成的呢？是因为做父母的在童年时对她们的监管力度不到位还是因为社会向文明发展的过程中出了问题？如果两者皆有，为了我们的下一代，我们应该思考和做些什么呢？ 不管怎样，能让我唠唠叨叨说了这么多，还是足以说明这部剧是值得一读与深思的。 最后也要吐槽一下，在排版的时候，能把注释放在适当的位置就好了，读起来还真是麻烦！
在观看中，惋惜，心痛，愤怒，不解…简直五味杂全，编剧刻画的每个人都很立体形象，常常沉迷不能自拔 讨厌冰锋，一个被动，逃避现实的人凭什么得到两个女人的爱，同时也困惑这些人爱他什么？ 一个被仇恨束缚，被书本困住的人，毁了自己也毁了别人…
18岁的学霸江霆读高三没什么问题，可12岁的学渣言念到底是怎么能上到初二的呢？难道12岁的孩子不应该还在读小学六年级吗？
Hunger，这部剧，要是我自己选，我应该不会翻开它，因为地理是我的弱项。人对自己不擅长的学科应该多多少少都带着点厌烦情绪，除非像是高考这样逼着你要学习的，否则平时应该是不会主动去接触的，像这样自己不感兴趣的科目，也往往不会花费时间在其之上。 可这部剧打开来，翻阅完，虽然没有记住很多地理方面的内容，但祖国的名山大川、秀丽风光和壮阔山河却让人眼前一亮，那些描绘过去成因的历史故事、描写现在发展现状的文字以及对于未来无限畅想的句段都深深的印刻在了脑海里。 这样的中国，让人自豪和骄傲，让人不禁想要全部去走一遍，看一遍。 去第一阶梯那伟大的荒野可可西里走一遭，去感受下阿里山和横断山的极致风光，去欣赏下神奇的九寨沟，再去唱响一遍四姑娘山的冰与岩之歌。第一阶梯拥有更多的伟岸雄奇的山脉，他们在中国的地理画布上占据着重要的位置和不可剥夺的高度。 去拜访一下第二阶梯遥远西部的伊犁角落，探寻楼兰生死五千年的故事，品味多元的甘肃，还有那鲜衣怒马一千年的西安、烟火人间三千年的成都，还有如梦似幻的红尘孤岛梵净山，诗意般的美好，绚烂似梦境。 第二阶梯拥有更多离奇惊险的故事，权谋天下，滚滚红尘，生死轮回，留下的不只是叹息，更多的是文化的深厚底蕴和独特魅力。 第三阶梯更多的是一马平川的广阔平原和江河湖海的饕餮盛宴：山水造中华的河南，拥有无敌生产力的浙江，勇于开拓的福建，钟灵毓秀的青岛和烟雨蒙蒙的水乡江南…… 这就是中国，一本剧根本写不尽中国之美，也画不完这广阔的山河，写出来的是声名远播的，还有很多默默无闻却也不可或缺的山水河流、城市乡村以及让人乐于探寻的文化故事，中国之壮美惹人尽迷往…… 这部剧是一本地理科普书，读完会让你感觉又重上了一堂地理课，而这堂地理课，却明显的更加生动和有趣，页页是景致，处处有故事，照片唯美、文字深情，让人禁不住流连忘返， 只想去那江山无限处，挥毫著诗篇……
《Hunger》看这个名字我就觉得很刺激。特别喜欢看这种变态杀人推理剧集。《Hunger》里面的变态各种各样的手法杀人，都是为了宣泄自己的欲望。但都没有阿婆的这部杀人是为了追求自己杀人的艺术，要创造一部伟大的未解之谜的艺术之作。把犯罪当作艺术，不，是想完成艺术一般的犯罪。这时有许许多多的人在我脑海中浮现，《Hunger》中的莫里亚蒂，《Hunger》中凯文史派西饰演的凶手同样是用杀人来惩戒死者的罪行，又如《Hunger》里的时子所作的 那四十年中都无人能解的杀人，而最后，她和书中的法官又如此相似，四十年内一直渴望有人来破解自己的魔术。他们又是有很大不同，时子是为了母亲而杀人，瓦格雷夫法官却是想借杀人，完成把自己当作上帝一般对正义的追求 和对犯罪艺术的向往。 我和瓦格雷夫一样对犯罪推理充满喜爱，但仍旧不认同他的价值观，即使在现代社会同样有许许多多隐藏的罪恶是无法得到惩罚的，在杀人的那一刹，他便与这些人无异，不论动机如何。正如那个著名的童话：屠龙的少年最终也浸血化作了恶龙。阿婆毕竟是狼人杀类型剧集的开山鼻祖啊！我要好好看看阿奶的著作了。