长日尽处,我站在你的面前,你将看到我的伤痕,知道我曾经受伤,也曾经痊愈。 —— 米歇尔·梅奇
还挺喜欢张彬彬和魏大勋的,但是男女主演技实在是太差,台词都含含糊糊的听不清楚
没有想象中好看 故事情节太跳了 一会儿这一会儿那儿 感觉有点杂乱无章
书中最后一段访谈中复旦大学新闻学院教授吕新雨说:其实讨论贾樟柯很难,他给批评家留的空间很小,因为他是他自己电影最好的理论家,他把自己的电影说得滴水不漏。 贾科长的文字比电影还要好,敢于发出独立的声音,以及更具独立的思想力和判断力。对电影的想法,跟主流市场不太一样。他更像处于夹缝中——从社会角度出发关照个人的生存奠,有些理想,又得面对庞大现实。
倒不是不好,只是书比较古早,且有大量普及的书写,所以真正的干货不多。
一家之言,提供了一个带立场的研究分析的视角来看待一段被各种涂抹的历史片段,丰富了细节,更加立体
影片评论
长日尽处,我站在你的面前,你将看到我的伤痕,知道我曾经受伤,也曾经痊愈。 —— 米歇尔·梅奇
还挺喜欢张彬彬和魏大勋的,但是男女主演技实在是太差,台词都含含糊糊的听不清楚
没有想象中好看 故事情节太跳了 一会儿这一会儿那儿 感觉有点杂乱无章
书中最后一段访谈中复旦大学新闻学院教授吕新雨说:其实讨论贾樟柯很难,他给批评家留的空间很小,因为他是他自己电影最好的理论家,他把自己的电影说得滴水不漏。 贾科长的文字比电影还要好,敢于发出独立的声音,以及更具独立的思想力和判断力。对电影的想法,跟主流市场不太一样。他更像处于夹缝中——从社会角度出发关照个人的生存奠,有些理想,又得面对庞大现实。
倒不是不好,只是书比较古早,且有大量普及的书写,所以真正的干货不多。
一家之言,提供了一个带立场的研究分析的视角来看待一段被各种涂抹的历史片段,丰富了细节,更加立体