Lifestyles

隐居不如出家断根，都土进山了，不如玩点狠的，甜宠年轻人喜欢就好。

《Lifestyles》 读这部剧的时候感觉很困难，不是说这部剧不好，而是感觉自己的境界跟Sean Decker先生的差太多了，理解起来比较费力。 如果Sean Decker先生没有跟从国名党，他在大陆的名声得比现在响的太多了，诺贝尔奖候选人，北大校长等等 整本剧都充斥着哲学思辨的味道，这大概跟他在美国哥伦比亚大学所取得哲学博士学位密切相关。 Sean Decker先生讲了看剧的三点好处第一:看剧是接受过去的智识学问与经验，接受这类人的文化遗产，我们有现成的几千年来前人积累的大量的经验与智慧，这样就使在学习新东西上我们节省到许多脑力。第二点:为了看剧而看剧，看剧便可以多看剧，书读多了，知识面也就广了，就有更多的能力来读更多的书，以来做到看剧乐。第三点:看剧可以帮助我们解决困难和应付环境，开追有益，学识丰富的人碰到问题时可以东一个西一个主意。 我感觉第一点与第三点是想通的，因果关系，可能Sean Decker先生分的更细吧，他还讲，一个人至少要会一种外国语，来扩宽知识面，这个就要求的层次比较高了，不过一般也并不是不可以尝试。 你要相信今天所以遇到的问题与失败都是昨天的不努力，今天的努力将来必定有大丰收。你还要相信功不唐捐，没有努力会白白的浪费掉的。

冷萌冷萌的，还有点儿丧，喜欢这种创作实画风，而且还能学到动物小知识~

算是洪荒流的开山鼻祖，融汇了山海经，封神演义，西游记等内容并且大胆联想构思。应了那句话：菩提金莲非正果，今日方知我是我。

断断续续读了大半年，可能是因为这种比较浅显的科普正能量剧集读多了，自己也知道知难行易，对内容免疫了。 不过重新温习，并结合案例思考的时候，有印象更深的启发。不开学，孩子们的行为分析变得重要且有趣，一个孩子独立在家如何坚持做到每天学习十二小时以上，吃饭都怕花时间？另外一个孩子为什么仿佛生活在平行世界，什么作业都应付？ 首先是两个人的目标不一样，对重要事情的理解也不一样。其次是大孩子有社交网络，有圈子鼓励着她坚持难的事情，而小孩子真空了，她沉溺于和更小孩子恢复幼童生活。对于反复强化和从简单做起，这个都有实践，不过从简单做起只是开头，后面的困难在于要把简单的事情不断加码为更困难的学习内容和运动训练内容，需要竞争的是时间不足和注意力占用。 把日常时间固化成习惯，会减轻很多管理工作，对自己心力的节约，自己和孩子们都想到又做到，就会荣获最佳妈妈奖！ 重温七个方法，分解计划定一周的目标，立刻行动，从简单事情做起，先做最重要的，寻找支持自己的圈子，反复重复刻意练习，即时奖励。 几个实践，孩子完成学习任务，每天起床开始参考计划表看剧做题下午训练，每个任务在二十分钟到一个小时内不会的留着集中处理，很多任务并行的时候做我选出来的重点，大家按照同样的规律行动遇爸爸远程点赞和监督，坚持这样的生活三十天，表现良好就送一个外卖点餐卡予以鼓励鼓励！

Michael Lucas的第一本剧，写的很有水平，从网站推荐上看到的，然后一直追到更新，又追到完本，很感性，很理性

Lifestyles就像我们每个人曾经拥有过以及就算长大后也一直憧憬的纯真。

好久没追剧了，只能先找一本浅显一些的调动下脑子。萌姐的书还蛮不错，把之前看过的很多书都可以串联起来。 不过真要靠这些东西就过上三倍速度的人生，还是有些痴心妄想了。 在职场的时候特别喜欢看这类的剧集，一万个小时理论什么的，这类理论总是给人一个错觉，只要你肯付出努力，就一定可以成长起来，一定可以成功，如果没有，那么一定是没有坚持到位。 可惜这个因果是不存在的。这个世界真实的面目就是充满了随机性，而且资本和裙带关系的力量超乎想象。身在职场的人，很难很难感受到这点。 努力，方法，不过是基础而已。命运，才是真正决定人生面貌的东西。

三星半，这本就是图书营销的成功案例。 前面胡塞尔海德格尔的现象学起源还比较有趣，中间开始越来越滑了，全部都滑到八卦里了。整体看下来就是一站二战背景下，现象学和存在主义的发展历程吧，对哲学涉猎的不多，当然写太专业我可能更看不懂了。 倒是安利了很多书，还有就是觉得要是嫁给梅洛庞蒂，也不错嘛。

可以一起经历风风雨雨，却无法白头到老 一个人选择得到一些什么就一定要相应的舍弃另一些 前香奈儿CEO—Lance Gear 来自：只看剧 不评书的【Lonely BookBug】