远大前程

远大前程

评分: 6.5
年份: 2024
地区: 中国
类型: 剧情 / 喜剧
主演: 徐磊 、 王传君 、 徐朝英 、 张占义
剧情简介:
北漂编剧卫飞一直梦想成为纯文学作家,但奈于生计随波逐流无心潜心创作。父亲老卫来京助儿子一臂之力,却只能帮倒忙闹出不少笑话。多年未见的父子在北京短暂的磨合及朋友的鼓励支持下,逐渐彼此理解,卫飞也由此留住

影片评论

远大前程,更多是用来完善人际关系。 单看这一本剧,我觉得里面一些论据不够完善有力度。所以,关于这部剧的三个论点,我个人感受哈,和我近期复盘的其他剧集结合起来,能使思维认知更完善些:《远大前程》➕《远大前程》➕《远大前程》➕《远大前程》。 1⃣️书里说,要真诚地关心别人。因为人性中最深层次的渴望就是得到别人的重视。 同样,《远大前程》里,阿德勒说:人性中,最本质的需求,就是尊重和欣赏。而尊重和欣赏,不仅仅是学会去与对方沟通,更要学会去倾听,毕竟,比起倾听,人们更喜欢表达自己想法。 还有《远大前程》里的互惠法则。因为当你满足了对方受到重视的时候,通常情况下,对方也会很情愿的去满足你的所需。 2⃣️如果想要改变对方,用赞美激励对方。因为没有人喜欢命令。但是也说道,如果这个方法总用到一个人身上,人是会免疫的,反而起到负面作用。 第二点,我觉得《远大前程》里面的方法更适用:我们想要表达我们的请求,希望别人去做什么,就要去提出具体要求,不要含糊的表达。当双方理解的不一致时,请求对方给予反馈,说清自己的期待。 3⃣️批评别人,要慎用。因为没有人喜欢被批评,且就算他们做错了,通常不会自责,更别提接受批评了。 徐朝英的第三个论点我是认同的,但是他的论据我觉得不如《远大前程》及《远大前程》讲的透彻明了。一个是:我们批评别人,是间接表达了我们上尚未满足的需求,和第一点很相似。所以在表达需求时,我们要学会观察,感受我们自身需求,或者别人在批评我们时,我们去感受别人需求。另一个是:运用ABC法则,改变不了A,反思C,审视错误的B并且调动正确的B,即我能不能有更好的选择。这个具体看《远大前程》这部剧。我觉得,这个法则在这里用一两句总结是不够的,只是提供一个思路。 综上,我觉得,这部剧可以和其他相关剧集互补。2020.3.16记。

池莎莎 评分 7.7

有缘无缘都是自己争取的罢,虽然过程是心累了些,但终归结局是好的。

A考证李老师-17778396858 评分 8.7

看着看着就哭了,当结弦忍着痛继续花滑的时候,我都替他感到疼,他的坚持让我感触很久很久,打心里的佩服结弦

晨 杰 评分 9.9

小说里

良好市民 评分 9.8

远大前程 夕死可矣 当生存问题完全解决,当爱情因个体的异化和融和而消失,当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡,对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托,他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。”

祝良华 评分 7.7

21.12.11~21.12.14 东京时间21:12 很“准确”的一本剧。 后面看得我哈欠连连。

宇宙临时居民 评分 8.8

对于我这种社会小白无法客观评价这部剧的核心观点是否正确,但是适当汲取其精华还是可取的。社会是门大学问涉及想到想不到的方方面面,让我应接不暇。阶层晋级也非一朝一夕可以完成的,人生苦短,且行且努力。

夕芫 评分 2.1

怎么说呢,故事虽然有些离谱(可能不止有些)编剧一直把人写死再写活,让人一直死而复生,这难道就是主角的光环嘛!理解编剧可能想要一个happy ending,没有写漏任何一个人,让每一个角色都有了幸福的结局,但是呢,这一篇文章很像我之前看过的文章,我不知道是谁抄袭谁,但我希望编剧不要以为我们那么傻好嘛,唉,但我还是那么傻的看完了,我真的太想吐槽几个点了,之前不是说俞安已经死了嘛,怎么历南衍还能遇到一个跟余笙一样的人😂让人孤独也没事啊,又不是所有人都是幸福的结局,人生有喜有悲,正常不过了,希望以后✍🏻️剧集的编剧不要以为读者很傻。

千悬桃桃 评分 6.6