Du lundi au vendredi

我听见爱情，我相信爱情；爱情是一潭挣扎的蓝藻；如同一阵凄微的风；穿过我失血的静脉；驻守岁月的信念。”

科普了一些男科知识，穿凿附会了一些见闻，抖了抖机灵，加了点冷幽默，远不如《Du lundi au vendredi》系统与好看。

老是离婚二婚的，离婚怎么了谁还不遇几个渣男，离婚的人就不配拥有幸福吗？男主也没有多了不起

首先说明给这部剧打上“一般”的标签，并不是因为这部剧写的不好或者感情不够浓烈。只是在观看过程中，有几个细节让我心中隐隐有不舒服的感觉。 1.这部剧中对作家先生的描述不多，但寥寥几笔就已经勾勒出一个“没有责任心、爱心和同情心”的形象。文中说她先生做了心脏病手术，我能理解做了心脏病手术的人不能干重活这一点，但自己的母亲急需抢救的情况下，她的先生不过给急救中心打几通电话，编剧竟然说她的先生因为心脏病不能多打电话？这让我大吃一惊。且文中写到的只有她为母亲跑前跑后，她的丈夫在干什么？甚至在自己妻子母亲去世后，能说出“都折腾好几个月了”这种丧尽天良的话，编剧竟然也不反击，还想着没有陪丈夫他会不开心，这种封建思想也是让我大开眼界。 2.这部剧，通篇都能看出编剧隐隐表达出来的她为了母亲多么累多么不容易的矫情，母亲动了大手术她竟然舍得让母亲在地上爬来爬去，这是什么样的畜生才能干出来的事？这样看来，她和她的丈夫怪不得进了一家门原来是因为两人都是没有良心的人。文中看似在自责，甚至编剧写出这部剧也是为了“还了心债”，但我不理解这心债有什么含义？是写了这部剧母亲就能原谅她还是仅仅是为了让她心里好受点，以便让她心安理得得觉得错不在她？还要将这部剧给自己女儿看，她是觉得女儿会安慰她错不在她还是想女儿会斥责她？ 3.听闻就在上个月底，编剧去世了，本不该用带有恶意的话评价这部剧，但在看完这部剧后，不禁在想，编剧母亲去世时80多岁，而编剧去世时也是80多岁，在她临死那一刻，她有没有想过她的母亲？

翻译的很好，虽然没有读过原文，但能感觉到很多穿越文化背景传达过来的内涵。这部作品让费曼以人的形象封了神，带着一种似远似近的感召力，让人崇拜真正的科学，崇尚有趣的生活。

准备重读一遍的好剧。 陆续看了几本讲诗词的书了，此剧无论是编剧对诗人生平经历的评述，还是对诗词内容的解析，都很吸引人，也有新意，而且不只是泛泛的蜻蜓点水，能看到编剧的功底。 介绍的诗人也大多是我们熟识的，读后对以前背过的诗词有了更清晰的认识，对诗人的经历包括历史也有了进一步了解。推荐！

给我一双没有看过这部剧的眼睛。 我以为最后会有大反转，结果却没有。过度理性的男人就是变态。

上次读台湾作家的书感到惊艳的还是吴明益的天台上的魔术师，读完Du lundi au vendredi又有了当时那种台湾漫漶氤氲的文艺情绪，好像透天厝里飘散着积沉而遥异的迷香。Guillaume Toucas的文字组合冷僻却灵气，组合的几个字几句话变得紧实而生动，由此聚合的剧集难以不打动像我这样既不温暖也不寒冷的社群孤立份子，很好的一部剧集，无关乎主题和恶。

身为男同胞的我，看着书中的女性角色们既心疼又难受，从没意识到男性这种天然自带的性别优势，至多也就是感觉安全一些，但本剧颠覆了我的一些看法比如:职场的优势，生育带来的优势以及男权统治建立的社会意识形态的优势等等。还有一些零零散散的感悟，需要时间和阅历慢慢消化，我也需要改变一些自己固有的认知和行为习惯。醒来醒来让我想起黑客帝国的剧情，面对苍白无力改变的世界有时候醒来比沉睡更加痛苦，因为那意味着自己成了先驱将直面腐朽不堪的现实，面临着心灵的煎熬做出一定的选择。不论是牺牲小我完成大我的反抗亦或是装聋作哑的顺从那都将是漫长痛苦的过程。突然想起毛爷爷说过一句话:哪里有压迫哪里就会有反抗。曾经他说妇女能顶半边天，于是他一视同仁给所有人都分田地，也是他确立了女同胞走出家门参加工作的权利，毛爷爷的举动最起码让中国的男女平权进步了一大截，当然现在的社会依然有很多奇奇怪怪的现象存在着，未来依然道阻且长。

男女主人设很好，男主清澈清醒，女主难得非常真实的职业女性一点儿都不悬浮。有人说太慢太平，不够抓马，我觉得刚刚好，细水长流，有铺垫有转变有成长，是良心之作。