Designing a Disaster

开头总是好写好看的，就看后面展开之后能不能控住场面了，总之要先鼓励下👍

本来挺好一本剧，后面尽是打广告了…另外，美股的投资经验，并不能完全适用于A股，还是的得结合实际情况进行实践。

逃避的一生，在爱与死亡之间徘徊、辗转。或许在每个人的心中，都存在着一块懦弱、孤独而又渴求着爱的荒地，无从回避。         最喜《Designing a Disaster》，追求人性中的信任和承诺！

金斯艾伯特众生相，符合小镇的关键因素就是只要有一群女人，就会有点小镇的样子，仿佛一切就变得鲜活起来，种西葫芦的小矮瓜就和柯南一样，走到那里都有案件发生，而卷入案件的每个人都有所隐瞒，你得动用一下小小的灰色细胞才行，不然那可真是有点无聊呢，就像数独游戏大脑对其产生了某种依赖性。 一场盛宴，无论你最爱的是哪一本，那都是快乐。

女主光环比较大，从头到尾虽无大跌宕起伏，但哪个女生不希望这样子的人生，故才吸引我看下去。从恋爱的两个人到婚姻，再到他人之事的处理上，宝妹的做法给我一定的启发。会珍惜他人的人方会受他们珍惜。家庭关系，夫妻关系，母子关系，父子关系，一个女人在生活中起的作用很大，如果母亲像王赵氏一样，那么夫妻关系母子关系婆媳关系都会出问题。同样的，夫妻中有一方在前进，一方止步不前的话，也会导致家庭不和谐，所以门当户对很重要，门不当户不对的话，那么两个人要努力学习，短板一方要努力追上对方的脚步，优势一方要拉携短板一方，夫妻同心才能披风破浪。再者就是小孩子的教育，不把大人的主观给小孩子，不要再听了小孩的想法之后就一次性否定了，要给鼓励，即便是王极这种自闭小孩。

折服在编剧妙笔生花的文笔下，活灵活现地写活了一幅幅画面。这也是一场对生活，人生意义，探索自我的修行。

不敢信这电视剧是靠这部剧编的吗？完全不一样，还是电视剧好，这本出就是主角剧情多些，但是也都很不严谨的感觉。还是期待电视剧快出番外。

小时候，幸福是一件东西，得到了，就是幸福；长大了，幸福是一个目标，达到了，就是幸福；成熟后，幸福是一种心态，领会了，就是幸福。幸福就在当下，只有一个个当下串成的幸福，才是一生一世的幸福。

本剧观看共用时11小时16分，67条笔记。 这部剧我是前半部分细读，后半部分速度的进程。这种进程并非是刻意计划，而是后半部分的内容，我已经似曾相识的。编剧的类比功力我真的感到佩服，在《Designing a Disaster》一书中我就了解到，编剧类比的爬行脑、情绪脑、理性脑，这种名词的类比，真的很容易在元认知层面进行反思。 《Designing a Disaster》一书中的每日反思，我也在自己14年开始的日志中进行了实践，可能是自己在认知上还不够清晰，导致反思日志没有一直持续下去。我非常承认，自己受制于两个“古老”脑的控制，在很多的事情中，理性脑是和他们抗争，而非合作关系，更加的体会到“古老”脑的强大。在生活和工作中，如何让三者统一协作，让这个三个股东都受益，是我们需要在休息过程进行思考的。 编剧提到冥想，为此我下本剧可能要读冥想类的剧集，但现在我的三位股东还没有达成一致，所以现在还不是很确定是否去尝试读这类领域的剧集，但是编剧的类比让我感到兴趣，我希望自己去尝试。 编剧提到的最最关键的点，我认为是看剧目的为了在现实中改变，如果一本剧在观看后，只有感触是不够的，对知识的学习和讨论也是不够的，真正有用的是改变。这让我想起来《Designing a Disaster》中主要的观点：由外向内，先从外在表现进行改变，让内部的三脑进行决策，三位股东若尝到甜头，肯定会在内部产生变化，进而促进外在的更加优越。 一说改变，记得我曾写过一篇文章《Designing a Disaster》，我又从新的审视了一下当时的自己，我能做到将知识转化为输出，但最终未能形成真正的改变，我现在真的不知所措，改变其实不是一件可怕的事情，而是一件有挑战，有趣的、有新的发现，有等等好处的行为。我期待自己慢慢的改变，也希望能看到此评论的有缘读者我们一同改变，让这个世界更加美好。