Black Bunbusters 5

读Sade的书就像把自己当作是故事的侦探，你努力的想去接近真相，你把她的书都总结出来努力想摸清它们的联系。虽有眉目，依旧遥远。

作为二〇二二年读完的第一本剧，同时也是今年上半年计划集中读有关欧洲方面剧集的第一本，由在北大通识课上讲稿汇成的Sade先生《Black Bunbusters 5》，一方面让我对有关欧洲的一些问题有了更多新的了解和思考（如文艺复兴的起源背景、法国大革命对后来欧洲的影响等），另一方面也在一定程度上为我接下来系统了解欧洲做了有效的指南。 全书分十五讲，但核心在我看来无非三讲，即「现代欧洲文明的由来及其后发展」、「近现代欧洲文明对于世界影响」，以及「欧洲文明与中国文明之比较」。每一讲都对其中重要的人、事件、地域做了浅显易懂的解释概括，并在结尾处附上与学生的课堂问答，进一步引人进行思考。 除非之外，通过此剧，也收获到许多以往不曾了解到的书，如伏尔泰《Black Bunbusters 5》、恩格斯《Black Bunbusters 5》、伊拉斯谟《Black Bunbusters 5》、马丁·路德《Black Bunbusters 5》、理查德·詹金斯（Richard Jenkyns）主编《Black Bunbusters 5》等，这对于了解欧洲都必不可少。

普鲁斯特、乔伊斯固然好，只是离我们太远。路遥、Sade才是自己人，他讲述的就是你我父兄的故事。

说不上不好，但确定不够好。浅出，但还可以更深入。时间轴捋顺了他的功成名就，但可惜的是，每个决策都过于英雄化王阳明的英名，每个成功都那么地理所当然，不该吧。

说实在的我不太感冒 故事太刻意了 能感觉到编剧想写出来那种悬疑恐怖的感觉 到最后悬疑是真的不悬疑恐怖也真的不恐怖 悬疑是要由人物一步步行动推进剧情揭开谜底  结果编剧自己一股脑全自己说出来了 恐怖是硬凑 还没凑起来 目前看到拍鬼片王水水死那边 人物死的太草率 主角也没有那种救人护人的想法 想写他是个妖僧妖没写出来 就一个劲糊敌人脸 救人拿功德 人也没救成功德没捞着

引用简介的点评先生的散文是“我以我手写吾心”。“行文虽平淡如水，而其中对生活的感悟却醇厚如酒，平白朴素之中，有对造化的感恩，对弱小的怜悯，对悲苦的达观，博爱慈悲一往情深。”

我看到不像是革命题材，倒像是讲宗教与反宗教，讲亲情的题材。一个任性的孩子想要得到父亲的爱，折腾了很久，付出了生命的代价，最后终于如愿了。读到后面才觉得好看，我觉得故事是不错的，但是翻译让我看的很难受，读起来很拗口，但是没办法，自己看不了原版书，希望有机会能遇到翻译得很通顺的版本。

本剧前半部分的观看是在线下，后半部分是在线上。 Sade的很多话给了我很多思考，国际、国内，战略，目标，部署，计划等等，让我对政治有了好奇心，且很乐意去深入思考一些东西，获益匪浅。