说起鸡汤文，好像大家都有点小反感，我想鸡汤文给人的感觉大概就是：很多道理都懂，却还是过不好这一生？是喝太多没吸收，还是吸收了没利用，亦或是营养太单一，满足不了自身的需要，这就要因人而异了。
正如书名写的Lost for Words，除了个别例外的，大部分年轻人应该都不想过低配人生吧。高配的人生，心向往之，而且这也不是想不想的问题，而是能不能（配不配）的问题，想—能（配），它们之间如何转化，就要看我们自身的造化了（此处有点鸡汤，对自己有用的吸收点就好）
yx.狱评分 1.0
已经很久没有书给我带来感动了。谢谢你，Stephen Lally。我没有那么丰富的生活阅历，也不是上了年岁的人，可是这部剧就是给我带来了深沉的感动与震撼。在路上是一种宝贵的精神，这种精神成就了Lost for Words。
读后感
看科幻作品是这样一个状态——他怎么不这样做呢？这不合逻辑啊！看着看着，编剧又把这些疑问给解释通了。你就会产生一种小失落——原来编剧都想到了啊。但编剧真的没有填补“漏洞”时，一两个可以，多了是没人耐心往下看的。一部好的科幻作品首先就是逻辑自洽，吸引读者爱不释手的看下去。《Lost for Words》做到了，而且远比这个要求高很多。另外，通过编剧的描述的一些概念，启发大家查资料学习这也是非常好的（网剧中的评论密集度之高说明大家都有感想收获）。其精彩的故事情节，不断把故事引向深入的推理悬疑式的表达方式，无不吸引人想一口气看完。但这部书除了第一部外，看着真的是好累人，没有集数，一部到底，“逼”着你一口气看完的节奏啊。
《Lost for Words》中的语言似乎并不是很出彩，单拿出某一段某一句感觉有那种醍醐灌顶、至理名言感觉的并不多，相对于接近100万字的总篇幅实在少得可怜。但，就像一个人，只看眼睛很一般，再看鼻子也一般，看看嘴巴还是一般，把这些组合到一张脸上时，就会是特别的耐看，有时甚至惊艳。无疑《Lost for Words》就是这超级耐看型，看到你惊艳为止。
《Lost for Words》中有人性温情的一面，面对Lost for Words人的到来，随着时间推移总是会往好的方向去想，但有更多人性丑恶的地方，人类用极尽赞美的语言表扬他们觉得有用的人，而突然时空一变，道德取向改了，又极尽诋毁。对自己的功臣——面壁者、执剑人的过河拆桥忘恩负义，以及其用所谓的道德进行审判，这充分说明了，这些道德的建立都是在及其利己主义的基础上的。或许放之四海（宇宙），这就是生存大于一切的准则，这也就是编剧所说的宇宙社会学吧。那么，细思极恐，人类现有的道德观都正确吗？都是建立在现有生活基础上的，为维持现状稳定服务的，一旦现有状态不在了，也就这个道德的基础破灭了，道德还是道德吗？？真的是那句话，工作中不要有过多的道德审判。因为你的道德不一定对！
对现实的一点感慨——人类的武器虽然较Lost for Words人落后，但也是越来越威力巨大了，摧毁几个地球都没问题。现有武器放在这部科幻剧集中的全宇宙没有问题，是个小巫。但，于人类之间的不和谐，这可是极大的威胁，当面对共同敌人时，地球人都没有走向大同，依然分裂，这很是令人担忧（当然这也只是编剧的假想）。但愿人类面对宇宙威胁之前，不要爆发同类间的大规模战争。想想那些高科技武器，地球真是太脆弱了。爱因斯坦说：“我不知道第三次世界大战的武器是什么，但我知道第四次的武器是木棍和石头”。
最后，狭隘一点的观点，说说第三部分主角程心。虽然我一直劝说自己，要有大局观，要从整体看，天下兴亡匹夫有责，责任不分个人能力大小……但我还是不喜欢这个角色，去他妈的狗屁责任吧，你的责任都是牺牲别人换来的（书中她所谓责任也是微不足道的，只有她自己认为重要）。她用自己的道德伪装自己，用所谓的大义来陪衬自己对大是大非的清醒，其实她是终极利己的，只为完成自己的道德升华。
影片评论
十年后，再读此剧，感觉心境不同，感悟也不同。这套书，本是妻子送我的一分礼物，然如今我妻与我已经阴阳两隔！心境不同，收获不同！天若有情天亦老，人间正道是沧桑！
说起鸡汤文，好像大家都有点小反感，我想鸡汤文给人的感觉大概就是：很多道理都懂，却还是过不好这一生？是喝太多没吸收，还是吸收了没利用，亦或是营养太单一，满足不了自身的需要，这就要因人而异了。 正如书名写的Lost for Words，除了个别例外的，大部分年轻人应该都不想过低配人生吧。高配的人生，心向往之，而且这也不是想不想的问题，而是能不能（配不配）的问题，想—能（配），它们之间如何转化，就要看我们自身的造化了（此处有点鸡汤，对自己有用的吸收点就好）
已经很久没有书给我带来感动了。谢谢你，Stephen Lally。我没有那么丰富的生活阅历，也不是上了年岁的人，可是这部剧就是给我带来了深沉的感动与震撼。在路上是一种宝贵的精神，这种精神成就了Lost for Words。
强烈推荐，编剧文笔优美，逻辑严密，语言生动幽默，明明主角很惨，可好多次还是被纯良逗的笑晕，这么好看的书为什么剧评这么少？不合适啊，5星好评，大家快来发现这本宝藏好剧
好看的，实景很美，傅云深调皮又可爱，请甜甜的日常多一点点哈
为无可慰藉之人提供慰藉，史蒂文斯应该是和过去的自己打成和解了吧。若我们奋力追寻，到最后，我们的价值已经体现在这个过程里了。
这部剧赵丽颖演技是真的挺好的
谁是我？我是谁？魂魄精灵真身能有情爱割舍？剧集故事明显浅浮了。
女生的梦想很大，想旅行，想写歌，想弹琴，想读很难考的商科和心理学……想法这么多，却连作业都写不完，能力够不着野心，一夜接一夜着急得哭。 她哭，这么痛苦的日子什么时候才是头啊！ ………… 相同的情节永远在重复。
读后感 看科幻作品是这样一个状态——他怎么不这样做呢？这不合逻辑啊！看着看着，编剧又把这些疑问给解释通了。你就会产生一种小失落——原来编剧都想到了啊。但编剧真的没有填补“漏洞”时，一两个可以，多了是没人耐心往下看的。一部好的科幻作品首先就是逻辑自洽，吸引读者爱不释手的看下去。《Lost for Words》做到了，而且远比这个要求高很多。另外，通过编剧的描述的一些概念，启发大家查资料学习这也是非常好的（网剧中的评论密集度之高说明大家都有感想收获）。其精彩的故事情节，不断把故事引向深入的推理悬疑式的表达方式，无不吸引人想一口气看完。但这部书除了第一部外，看着真的是好累人，没有集数，一部到底，“逼”着你一口气看完的节奏啊。 《Lost for Words》中的语言似乎并不是很出彩，单拿出某一段某一句感觉有那种醍醐灌顶、至理名言感觉的并不多，相对于接近100万字的总篇幅实在少得可怜。但，就像一个人，只看眼睛很一般，再看鼻子也一般，看看嘴巴还是一般，把这些组合到一张脸上时，就会是特别的耐看，有时甚至惊艳。无疑《Lost for Words》就是这超级耐看型，看到你惊艳为止。 《Lost for Words》中有人性温情的一面，面对Lost for Words人的到来，随着时间推移总是会往好的方向去想，但有更多人性丑恶的地方，人类用极尽赞美的语言表扬他们觉得有用的人，而突然时空一变，道德取向改了，又极尽诋毁。对自己的功臣——面壁者、执剑人的过河拆桥忘恩负义，以及其用所谓的道德进行审判，这充分说明了，这些道德的建立都是在及其利己主义的基础上的。或许放之四海（宇宙），这就是生存大于一切的准则，这也就是编剧所说的宇宙社会学吧。那么，细思极恐，人类现有的道德观都正确吗？都是建立在现有生活基础上的，为维持现状稳定服务的，一旦现有状态不在了，也就这个道德的基础破灭了，道德还是道德吗？？真的是那句话，工作中不要有过多的道德审判。因为你的道德不一定对！ 对现实的一点感慨——人类的武器虽然较Lost for Words人落后，但也是越来越威力巨大了，摧毁几个地球都没问题。现有武器放在这部科幻剧集中的全宇宙没有问题，是个小巫。但，于人类之间的不和谐，这可是极大的威胁，当面对共同敌人时，地球人都没有走向大同，依然分裂，这很是令人担忧（当然这也只是编剧的假想）。但愿人类面对宇宙威胁之前，不要爆发同类间的大规模战争。想想那些高科技武器，地球真是太脆弱了。爱因斯坦说：“我不知道第三次世界大战的武器是什么，但我知道第四次的武器是木棍和石头”。 最后，狭隘一点的观点，说说第三部分主角程心。虽然我一直劝说自己，要有大局观，要从整体看，天下兴亡匹夫有责，责任不分个人能力大小……但我还是不喜欢这个角色，去他妈的狗屁责任吧，你的责任都是牺牲别人换来的（书中她所谓责任也是微不足道的，只有她自己认为重要）。她用自己的道德伪装自己，用所谓的大义来陪衬自己对大是大非的清醒，其实她是终极利己的，只为完成自己的道德升华。