The Wednesday Night Save the World Society
评分：
9.9
年份：
2001
地区：
美国
主演：
Fred Burke
、
Dave Eisenstark
、
Dwight Hicks
、
Ruth de Sosa
、
Mary Margaret Robinson
、
Roger Ranney
剧情简介：
Feeling increasingly trapped, frustrated and alone, middle-aged Los Angeles resident Dee Barnes deci
影片评论
金融不压于战争不管好细节和动态是走不长久的，正本剧写的不错还可以
最喜欢的就是脑力劳动，复盘作为现代人大数据信息时代的高能产物，值得深度学习
这大概是关于观看的最经典的一本剧了。结合书中的看剧指导，谈谈自己这些年来的观看方法和体会。 1、剧集及消遣类的书，尽快读完就好了；但需要精读的书，应该如何观看？ 我的观点是，精读类的图书也是快速观看，需要的情况下再读重点集数／观点的第二遍。我看剧很快，普通厚度的一本剧一般不会超过2小时。看《The Wednesday Night Save the World Society》的时候，用了近2周时间，非常惊讶怎么会这么久；后来发现别人看这部剧需要3个月，于是平衡了。 也有人认为，精读的书需要慢慢细读，做好看剧笔记，整理出整本剧的脉络，摘录重要的观点和语句。 看剧方法无对错，适合自己就好。 2、看剧笔记和读后感 看剧笔记是一种帮助理解编剧思路以及整理自己思路的方法，看剧笔记做的好的人，一般对知识的分类及整理也会做得比较好。 我不赞同摘录性的看剧笔记，原因有3点：1）太费时间；2）影响整体思维；3）减少了自己思考的时间，有助于遗忘。 目前作品浩如烟海，即使是只看经典著作，穷其一生也看不了多少；而且每个人真正能用于观看的时间是非常有限的。我对于观看的期望值很低，一本剧能有1－2点能学习到的地方就已经很满意了。出于这样的考虑，即使是需要精读的书，快速观看也基本能满足找出几个学习点的需要（这些学习点会反复看）；多出来的时间可以再读几本剧。 边追剧边做看剧笔记速度太慢，造成的后果是，看到后面有可能忘记前面。第一遍追剧，无论是多重要的书，都先快速看完全文，脑子中有一个整体印象；即使是某些地方不理解，也不会停下来去查资料；有时候看到后面，前面的问题自然就解决了。 这样一遍下来，脑子中是整本剧的结构，以及某些特别触动的地方，这些地方会再看第二遍，慢慢的看，把自己的思路理清。 不赞同做摘录的另一个原因是思考减少，遗忘增加。当你做摘录的时候，是在重复编剧的思路，而不是自己的思考和创新；另一方面，我们都有这种经历，把一些重要的事情记录下来，自己就会觉得很安全，就不怕忘记了。因此，记录其实是有助于遗忘的。当你把书中一些重要观点和思路摘录下来，自己会觉得很放心，大脑也会很放心的把它们遗忘，因为已经记录下来了。 我追剧的时候，很少会一个字一个字的看，而是寻找一些关键字词；追剧时，重点关注的是，编剧和自己思路的不同之处。举个例子，《The Wednesday Night Save the World Society》中，编剧建议看正文之前先看看前言和剧集列表，而我平时就是这样做的，所以这部分不会用很多时间，一扫而过即可，只关注编剧和我不一样的观点。 再比如编剧建议同类的图书可以一起看，这也是我平时追剧的方法，比方说前一段时间看理财的书，找了10本理财书同时看，这样效率非常高，因为这些书必定会有相同和类似的地方，而这些一样的地方扫过即可，不用仔细看了，只需要关注每本剧的特点以及和别的同类书的不同之处。 我不做看剧笔记，理由如上所述；但我读完书之后会写读后感，不同之处在于读后感不重复原文中的内容，就书中2－3个感触最深的学习点展开；在写这几个点的时候，通常把自己的思路整理清楚了，并且可以结合到自己日常工作和生活上，否则不会有感触。在写读后感的时候，往往需要回到原书中再次深读那几个感触点，这一次次的重复，会把这些地方弄的比较透彻。 看剧从实用的角度来说，能在实际中运用才是最有效的看剧，而读后感可以成为从书本到实际的桥梁。当然，看剧的目的很多，有些人是为了消遣，有些是为了搜索资料，这些就另当别论了。 这种看剧方法不足之处在于速度太快，会有遗漏；只不过这个世界值得花费时间的地方太多，没有人能覆盖所有，即使偶有遗漏，又有何妨？