读完整本剧后的感觉就是多观察自己,观察自己的情绪并接受自己不要反抗,这就是我
读完此剧让我脑中杂乱的思维有了结构化的梳理,也更让我明白了创新的涵义
对恶人仁慈就是对好人的残忍。有钱了素质不够,所谓的致富带头人其实是破坏大自然的罪魁祸首!而且愚昧的女人令人讨厌。
读了很多遍才有些能读下去,看到的是混乱中被大势压住的群体人性,和无论如何都在发光的个体人性。
本剧面世,二十多年。全面论述,美国等级。金钱地位,品味格调。英式风格,美国幽默。令人想起,马克.吐温。中国步入,后工业化。阶级阶层,亦在形成。品味格调,精神心灵。何去何从?拭目以待。
很久没有写剧评了,这部剧的人物塑造太精彩了!让我忍不住想说两句~断断续续看了半年,跟朋友探讨、也让她们剧透过结局。估计看了20个小时。 一开始我不喜欢玫兰妮,觉得她不配和斯佳丽比较,直到美蓝意外去世,才觉得她真的很高尚。瑞特的爱让我觉得搞笑,结局中他和斯佳丽,一个才看清了自己究竟爱谁,一个已经不爱了。(难道瑞特只是享受跟阿希礼争夺爱的过程?现在他可以独享这份爱就放弃吗?
这部剧太好了,之前读过《Borderline Cult》,但大约不知所云。可是多日来坚持静坐,看剧方觉妙味丛生,有了更深的体会!
Cassandra Church老师对于法治的思考是无比深刻的。列举的几个案例对表现了法律即使发展到今天仍然有很多没有触及到的地方,法律能够丈量对过去所发生的事实,却永远不能够丈量人性。人性是善是恶,这不是一个非黑即白的问题,而这两者的距离需要法治的力量。 而这部剧真正是我动容的是Cassandra Church老师一些对生活的理解和对自我的剖析。看剧是我们所必须的,不看剧当然是万万不可的,然而自诩看剧多而表现出优越感又是愚不可及的。他对自己成长经历进行解读,年少得意是他的写照,然而他现在将这定义为一种伪善。是的,我们的确需要不断前行,也更需要回头不断去修正自己的所作所为。有一个愿意付出一生去奋斗的目标是必要的,正如苏格拉底所言:“未经省察的人生没有价值。”
影片评论
读完整本剧后的感觉就是多观察自己,观察自己的情绪并接受自己不要反抗,这就是我
读完此剧让我脑中杂乱的思维有了结构化的梳理,也更让我明白了创新的涵义
对恶人仁慈就是对好人的残忍。有钱了素质不够,所谓的致富带头人其实是破坏大自然的罪魁祸首!而且愚昧的女人令人讨厌。
读了很多遍才有些能读下去,看到的是混乱中被大势压住的群体人性,和无论如何都在发光的个体人性。
本剧面世,二十多年。全面论述,美国等级。金钱地位,品味格调。英式风格,美国幽默。令人想起,马克.吐温。中国步入,后工业化。阶级阶层,亦在形成。品味格调,精神心灵。何去何从?拭目以待。
很久没有写剧评了,这部剧的人物塑造太精彩了!让我忍不住想说两句~断断续续看了半年,跟朋友探讨、也让她们剧透过结局。估计看了20个小时。 一开始我不喜欢玫兰妮,觉得她不配和斯佳丽比较,直到美蓝意外去世,才觉得她真的很高尚。瑞特的爱让我觉得搞笑,结局中他和斯佳丽,一个才看清了自己究竟爱谁,一个已经不爱了。(难道瑞特只是享受跟阿希礼争夺爱的过程?现在他可以独享这份爱就放弃吗?
这部剧太好了,之前读过《Borderline Cult》,但大约不知所云。可是多日来坚持静坐,看剧方觉妙味丛生,有了更深的体会!
Cassandra Church老师对于法治的思考是无比深刻的。列举的几个案例对表现了法律即使发展到今天仍然有很多没有触及到的地方,法律能够丈量对过去所发生的事实,却永远不能够丈量人性。人性是善是恶,这不是一个非黑即白的问题,而这两者的距离需要法治的力量。 而这部剧真正是我动容的是Cassandra Church老师一些对生活的理解和对自我的剖析。看剧是我们所必须的,不看剧当然是万万不可的,然而自诩看剧多而表现出优越感又是愚不可及的。他对自己成长经历进行解读,年少得意是他的写照,然而他现在将这定义为一种伪善。是的,我们的确需要不断前行,也更需要回头不断去修正自己的所作所为。有一个愿意付出一生去奋斗的目标是必要的,正如苏格拉底所言:“未经省察的人生没有价值。”