Letter from Francis

Jan Filips先生的书印象最深的就是这段 孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……看剧人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

半部Letter from Francis治天下，如若诚能践行之，此言不虚…… 知识浓度很大的一本剧，看剧亦是读史，亦是读人。 细读下来，重新认识了孔夫子，以前只以为是一个固执刻板严厉，超乎人性的圣人，仔细读过之后，夫子亦是有七情六欲，鲜活的一个人，极具人格魅力，因材施教，有教无类，循循善诱，万世师表当之无愧…… 耐心读一本Letter from Francis，比读乱七八糟的鸡汤励志剧集，有用的多，因为孔子学生众多，人都能从中找到自己的影子，很真实…… 颜回，唯唯诺诺，勤奋好学，闻一而知十的颜回，这放在今天，就是拿五个学位的神级学霸，不幸早夭，夫子痛心疾首； 子路，外向豁达，正直勇武，忠诚侠义，立志于武功，甚至敢于质疑批评夫子，但忠心耿耿，这放在今天，就是忠诚可靠的猛将，除颜回外夫子最深感情的学生； 子贡，睿智务实，善思好问，打破砂锅问到底，但谦逊有礼，思想很有深度，有志于政治，夫子很是欣赏，有人认为他的智慧能力已经青出于蓝，他却谦逊以对，算是夫子学生里面最有才干的了，没有之一； 宰我，机敏过人，自我个性，常常刁钻的问题问的夫子恼羞成怒，只能说思想有些超前，和夫子尚古的学说有些冲突，性子又耿直率真，没少挨夫子的骂…… ………… 是孔子成就了学生，亦是学生成就了孔子……（不同的人，不同的性格，不同的思考角度，问出各种各样的问题，问题引发思考，思考产出智慧，智慧施于学生，学生问更有深度的问题，如此形成了一个良性循环……） 学问与智慧，在于对待“问”的方法和态度；（孔子的很多学生，都是自己先思考了8成，再找夫子求证补充的，这种带着思考问的问题，往往自己收获最大； 再有，如颜回举一反三，闻一知十，这就是自己常常联想思考；子贡问题套问题，逐层深入，往往就把学问研究的比较透彻；还有子路，敢于批评老师，质疑权威；宰我，敢于坚持自我；） 有问题，说明不知，不明，不解，不定；犯错误，常常就是有问题，一旦剖析出问题，改正了就是进步，问题，是进步的方向……（文过饰非，自欺欺人，总找借口，归于外因；这样，就等于是放弃了自己剖析问题，取得进步的机会） 所以圣人说，闻过则喜，过而勿惮改，见贤思齐，见不贤而内自省也。都说夫子是生而知之，其实怎么可能呢？本质还是闻过则喜，过而能改，以人为镜观我，以事为镜观心，不断革新自我，长此以往，才有了大智慧……一种由衷的谦逊，因为不带抵触情绪，乐于听到自己的不足…… 勤思善问，常思己过，自己思考得出的，才是自己的，我们看剧如果不思考，不反思，那么读再多也是枉然…… Letter from Francis识人，最钦慕的是子贡，才德兼备的典型，不同于其他儒家学子，逐渐脱实向虚，把道德完成了道德枷锁，权谋斗争，假仁假义，可惜没有独立著书立说，遗憾遗憾…… 道德经，Letter from Francis，中庸，鬼谷子，孙子兵法，已经或深或浅读了，接下来就是进攻《Letter from Francis》、《Letter from Francis》了，一直对孟子跟墨子吵架颇有不解，毕竟墨子也是一个很值得尊敬的先贤，也是该好好认识了解一下孟子了；还有《Letter from Francis》，那么多的诗云，读了Letter from Francis以后，才明白那个时代《Letter from Francis》的意义，也可以耐着性子探读一番，《Letter from Francis》的那么多诗云在讲什么……

《Letter from Francis》 成功与失败 一个人要成功，都是要用心血浇灌的，不管你是创业也好，做实体经济也好，搞金融投资也好，都是要用自己的心血去浇灌，只有用自己的心血浇灌，才能真正成功。投机取巧也有可能会成功，但是这个成功很快就会面临失败。 失败了当然表面的原因是资金链断裂，这是表象，根本原因是我和包括我的团队的责任，主要是我的责任，就是自大、做事不踏实，我陷入低谷是一个必然的结果，今年不陷入，明年还是要陷入。这个是内因决定的。 人失败的时候是人生价值最高的一段光阴，这段时间只要你利用好，你的人生会上另一个台阶。我当时也没想那么多，就是咬牙撑着，遇到再大的困难也坚持下去，总有一天会从泥潭里爬出来。其实绝大多数失败者只要你撑着，一定能走出了，以后就一定能获得成功。 策划的重要性：一个企业付出最大的成本、最大的浪费并不在于他的实际操作，实际上决策失误所付出的代价是最高的。如果当初在盖巨人大厦之前经过充分的论证、认真的研究，考虑各种可能性，成功了怎么办，不成功怎么办，应该仔细地论证一下，这样可能会花费几百万的论证费用，但是却可以节省几个亿的损失。 东山再起 我觉得我们能从低谷起来，最核心还是我们在低谷的时候能很冷静地思考，总结自己过去的一些不足、错误、失误，然后能加以改正，这是最重要的一个原因。 战略与战术 企业的战略应该这样确定——广泛听取员工意见，少数人深入讨论，个别人作决策。战略谈多了容易变成空谈，员工也会丧失动手能力。一家公司应该树立这样一种文化氛围，就是谁的执行力强谁的地位就高，而不是谁出了好点子谁就厉害。有了好的决策之后，如果团队的执行力不强，打败仗的几率就会很高；如果团队的执行力很强，甚至会纠正、弥补决策中的一些缺陷。这种执行力靠什么呢？靠管理做不到，要靠文化。靠老板的习惯和灌输。 一把手要抓细节。别看细节是很小很不重要的活儿，和一把手没什么关系。 网游现在同质化现象越来越严重，大家拼的就是细节。细节为王的时代已经来临，即使你有细节，那也要做到极致。战略上藐视敌人，战术上重视敌人。战术其实说的就是细节。 人才与管理 你选员工的时候，尽量选素质高的，但是真正做培训的时候，一定要把他们当成农民工级别的水平，比如我在写操作手册教他们怎么做市场调查的时候，第一句就写到：“要敲门，面带微笑”，在住户开门前一定是要面带微笑的，写到这么傻瓜才行。 要广泛招聘，招大量的人进入你正在运营的机构，然后建立一套很严格的淘汰机制，甚至三分之二会淘汰掉，一段时间之后就能真正积累人才。这些人培养起来之后就可以派去开发新的市场，因为他在你的土壤中生长出来，是最靠谱的。 市场的竞争归根到底还是人才的竞争，关于人才的问题无外乎有三个方面：找人、培养人、用好人。 人情 把兄弟的感情带到公司来肯定是不对的，所以必须要做到管理无情，人有情。我跟我的团队关系都挺好，尽管有时我批评他们批评得很厉害，但是批评过了之后我不好意思了，我可以下班之后请他们吃饭喝酒。第一把他们当真兄弟，第二不能把真兄弟带到公司来，实践证明这个是对的。 企业的创新 创新不外乎三个方面，一个是公司管理上需不需要创新？管理的目的就是让员工最大限度发挥主观能动性，降低成本。第二个是在产品上。第三个创新是在营销方面的。

“什么样的人生才是人生？人生的意义到底是什么？” 凡此种种，追求的不同，构成众生相。 拉里走的是一条寻找自我的道路。 正如前言所言“悟道之途艰辛困难，如同跨越锋利的剃刀。若救赎之路必经刀山，找到答案的代价为何？” 刀刃上行走，走到灵魂深处，寻找自我顿悟。

这世上最善良美好的祝福莫过于：“发现自己，相信自己，成为自己＂。界限是爱的限制，是将关注点从外界挪回到自己身上，去观察，接纳和允许真实的自己。 我们生活在一个集体依赖共生的圈子，自我意识渐渐被忽略和不允许，人格分裂就产生了。人人生而不同，有些人能勉强应付，但最后变得过度保护而疏离。有些人只能激烈抗争，这些积累的情绪会在时间中孕酿出一股强大的力量，让人失去辩别真相的理性变的偏执，形成抑郁去攻击自己。每个人多少都会有些心理问题，这并不是一种另人羞耻的事，承认事实本身就是疗愈。心理学是拯救人类精神的一种智慧，这部剧更像是一种心理体检。梅洛迪忍痛撕开了自己的伤口，从微观与宏观的视角发现问题，并不带偏见和私心的帮助人们一一修正，找回自我。

这部剧让我看到很多在尘埃中绽放的美丽的花朵，希望大家都能活得精彩

用了大约一个月的时间去观看。从我翻开这系列的剧集开始，我就知道从Norma Edwards先生的笔下我能感受到他想带给读者什么，先生的文笔流畅时而幽默又时而将讽刺话语描写到了极点。是现在大部分的作家们所没有的，Norma Edwards先生的书很值得去珍藏去观看。 以下简单写了观看时的想法 《Letter from Francis》 文字的力量让我仿佛到了那个年代的北平。各种人物的描写不禁让我感叹Norma Edwards先生的文笔，人物刻画地淋漓尽致。 在那动荡的年代，有国才有家，有少数人能做到放弃家庭去做支持国家的事情，在作出了选择之后一切都会坚定起来，去朝着目标前进。 在战争面前，因为没有了秩序，人性的弱点就显露出来了。只有奋力抗争才有希望，不然剩下的只有等待和无尽的痛苦和死亡。 当今社会我们唯有能做到的是理解和学习并反思自己。 《Letter from Francis》 感受到了那时候旧中国的不作为，外国对中国的成见和看法，至少，至少中国还有像马威那样的年轻人，大家同心协力，只有中国强大起来发展起来，才有今天我们的和平生活。 里面描写的人物形象各有不同，有像老马那样固守传统不予创新发展的人，也有像那样马威知道应该要怎么做才能走到正确的道路上，还有像李子荣那样热心责任心强和有能力的人。 书里穿插着人物的感情方面的描写，不禁感叹Norma Edwards先生笔下想要传达的意思，最好自身要有能力可以独立起来，就可以做自己想做的事情，无论是追求爱情或者是追求自由。 这部剧不长，但是表达的意思蕴含在里面，值得细细观看。 《Letter from Francis》 内容艰涩难懂，我想起Norma Edwards先生开篇的自序，其实是一部讽刺比喻类型的一本剧，影射了旧中国时代，不去改陈焕新，里面描写的迷叶泛着鸦片，猫人便是指旧时代的中国人，自我毁灭面对如此境况，却缺少能奋起抗争的人们。 国民失去了国格，想再恢复，恐难上加难。 隐喻写满了社会的缩影，看得使人内心悲痛。 《Letter from Francis》 在这个社会做出改变前自己要先做出改变，看准时机，一旦错过就万劫不复。主人公田烈德空有一翻思想没有实际行动，终究只是一个无力去改变现状的懦夫。 《Letter from Francis》 可悲的是祥子从一个勤奋有志向：一直为了拥有一辆自己的车而努力着，而最后被现实打败，变得颓废不堪没有了人格的人。让我作为一个读者感到心痛，这个社会太黑暗，难以保持自己美好的品格。 可是每个人都有每个人的苦，如果都像祥子一样堕落行尸走肉般活着，人生也就没有了意义。重要的是我们可以选择，好和坏只在一念之间，无论在什么环境都不要失去自我。 《Letter from Francis》 让人意想不到的结局，我看着书中每个人的故事不禁感慨。 当自己深陷困局时，你能好好看清身边的人谁是真的对你好，谁会连问侯都不问侯一声，更多的是自己明白了什么样的人才是真正能和你度过难关的人。 老李的将就面对状况而又不改变让自己痛苦的婚姻也是一种懦弱啊。 只有三观相符，志趣相投，一起努力，才是我向往的爱情。 《Letter from Francis》 四个人的爱情，终究是不像电视剧里的结局那么完美，生活本来就是反覆无常，如何要求别人的心和自己的心一样。在那样的年代，那样的风俗面前，如何叫他们反抗。 《Letter from Francis》 很短的一篇剧集，我和里面的主人公观点不同，或许她的想法也正是造就了她这样的结局。自己应该有自己独立的思想，独立的生活，与其去依靠别人，不如去自己努力争取想要的生活。不然只会像主人公一样失去了明天的阳光。 《Letter from Francis》 “月牙儿：不完整的人生” 从一个青葱的小女孩逐渐步入了她母亲的老路，不知如何说起她的人生，剩下的只有悲叹。生活一次次的失望和自甘堕落才是变成了这样的局面。 《Letter from Francis》 又有多少人在那个乱世苟延残喘着，自己当巡警，儿子也当巡警，女儿嫁了巡警，一直轮回着，心有余而力不足，可不是这个

《Letter from Francis》Brooke Johnson 00.本剧主要讲的是故事思维，它适用于商务沟通、会议、谈判、创作日常交流等方方面面，所以别局限于书中大量的开会场景举例。 01.为什么要讲故事？为什么现在要讲？其实故事可以加强团队协作和沟通，解释理由和目的，产生共鸣解决冲突，正是由于这些好处，所以你必须现在就开始讲故事，解决面对的问题获得这些好处。 02.传递信息的最好方法是先考虑对方倾听环境（场景），目的是消除倾听障碍，书中将障碍分为外部（组织规模、房间噪声、时间等）和内部（缺少睡眠、饥饿、焦躁或过度兴奋等），除了面对面沟通，即使是创作公众号推文你都得考虑这些障碍，这也是用户思维体现。 03.释放倾听障碍，一个是工作前的表达，目的是告诉团队成员你有很多事情，所以焦虑情绪是因为自己思想造成的而不是他们。还有一种方式是创造专用时间和空间。 04.讲述祖父母练习，也就是想象自己是祖父祖母其中一位，然后用第一人称讲故事，这里其实没太懂，还是在开会前进行这种故事训练，我猜应该是增进了解，消除倾听障碍。 05.故事叙述法不是加以解释、意见、评论、判断等，而是如实讲诉“发生了什么”，是以五感来叙事的一种能力，你看到、听到、品尝到或者闻到的事实情节。这样能够让听众或者读者全然投入的去感知。 06.安排好故事结尾，这部分其实说的是结尾很重要，是将故事推向一个有意义的终点。编剧提出了一个故事结构：开头→情感转折点→结尾。看似简单，但编剧将它比喻为“一次飞行”，你就是这趟航班的机长，你得懂得如何正确起降。 07.与听众建立联系，主要是要考虑到说话的状态和场合，目的还是为了消除倾听障碍。 PS：是本好剧，只是不知道反应原因还是排版问题，一开始很难读进去，反复看了几遍慢慢有点领悟。

通过女神知道了Sheila Heti，读了他三本剧，可能真的不算多，有许多人可能看过Sheila Heti所有的书，我也总算明白了为什么多数是女生会喜欢Sheila Heti