The Indelicate Balance

The Indelicate Balance

评分: 4.4
年份: 1969
地区: 美国
类型: 其他
主演: Joseph W. Sarno 、 Kim Anderzon 、 Ulla Danilesson 、 Ittla Frodi 、 Bo Högberg 、 Peter Kneip
剧情简介:
《The Indelicate Balance》,其他作品,美国出品,1969年上映。

影片评论

能感受到编剧已经非常努力的把肚子里一点墨水往外挥洒了,但…很多描写手法和引词用句都非常惨不忍睹。

Dương Vân 评分 1.0

追求个性,其实只是消极接受一种符号,人们看似在寻找自己,但他们无权这么做,一切具有深意的事物在消费社会中都会被符号化 经济由劳动力、资本、技术这三驾马车所组成,而货币的本质是流动性。眼下的大洋彼岸正在大放水,而我们是否也受到了波及呢,答案是肯定的,但是我们的物价却并没有上涨太多,原因也很简单,我们太穷了,根本没有消费力去消费,所以就导致只能由企业自己去承担全球大宗商品的暴涨,在我们的日常生活中却并没有得到体现 前些年经常会提消费升级,现在也不提了,国民太穷了,想提也提不了。我国的财富是人造的,而不是固有的,人口的下降不会带来生活条件的改善。你的工作不再能直接赋予你身份,赋予你身份地位的,是消费,或许是时候考虑年轻人兜里没几个钱,账单上却负债累累的现象了 消费主义,是工业社会的产物,经久不衰的是物,生存然后死亡的,是我们自己 人的梦想,是不会终结的,我们身处的环境就是这样,营销无处不在,商业无孔不入,任何可利用的媒介都会被覆盖,哭也不会改变什么,这个世界从来不会对任何人温柔

阳光-清爽 评分 5.5

最大的感触或许是「看似无意义的生活却恰是存在的价值」这句话吧。 我们生在此刻,源于曾经父母的那份相爱,而父母又源于父母的父母。 我觉得世界似乎是一个整体,哪怕远在地球另一边的人,也是和我身边的人有关系的,一如同个地点的不同时间上的人都是与我有关系的。 我是我父母生命的延伸,是整个世界不同时空环境下造就的此刻的我。我所知所感、所做所行、所学所爱,都是冥冥之中被赋予的经历。而我却是以是带有独立主观的客观体验者。 但我并不觉得这是荒诞的。我也并不觉得人总要走向死亡那么活着就是虚无的。 或许我曾经支持的是反面,却以「反正是死,那么活着就是利用时间去体会生活」的肤浅理解来转移注意力,而实际上是在生活中毫无察觉的恍惚度日。从未真正理解,何谈真正践行,又何谈真正利用时间去体会生活? 于现在的我而言,认识到曾经自己遇到问题总是以肤浅的答案搪塞自己,并未真的在寻求意义,往后若是再次遇到,必然还会焦虑迷茫,必然还会浑噩空洞。 给意义以生活,而非给生活以意义。脱离生活的意义是没有意义的,意义在生活中被创造,被赋予,而哪怕现在过的是脱离意义的生活,也还能创造,还能被赋予。 因为我们还没有真正死去。

常剑 评分 8.7

首先,这部剧值得推荐的地方是脑洞很大。编剧具有丰富的想象力把不同的世界,不同的中派,不同的人物关系都充分描写。地点众多,人物众多。编剧的文笔在网络剧集当中,比起来也算上乘。 美中不足的有四点:第一:这部剧总的来说就好像是一个大游戏。某一个人物,或者说某一个玩家,打怪升级到了最后就能够成为游戏里面的硬件,或者是程序员吗?这种感觉让人觉得好像有一点空荡荡的感觉。 第二:故事在各个阶段好像有一点重复越到后面,这一点越发明显以至于,有些细节很难确定,究竟发生在这个故事的哪一个阶段。 第三:结尾仓促,不知道是不是编剧自己也烦了,这个结尾感觉,有一点仓促好像是莫名其妙的“木石之盟” 第四:这部剧的题目和结尾完全没有关系。大约是编剧写到一半改变了吧?这大概也是本剧有诸多结构上的毛病的原因。 当然,瑕不掩瑜在无聊的时候还是可以看一看的。

Bo@live 评分 7.7

写作到底有没有方法?编剧的观点正如书名所示的显而易见,不仅有方法,“手艺”一词背后揭示的更是对大量练习的要求。看完头冒冷汗,心有戚戚然。检视自己,看的书不多,写得更少。 印象最深的是,老师说的“好的写作本质上是讲一个好的故事”,个人认为是全书最重要的一个观点了。我想,需要时刻提醒自己,不论是看剧还是写作,编剧或是自己,最起码的要求是,是否把故事讲清楚,至于讲好那是很久之后的事情了。 不说了,去买纸质书支持老师了,值得一读再读。

~~飘渺~~ 评分 9.8

白敬亭可真有魅力啊

陈仲伟Adam 评分 4.4

前半部还可以,后面直接水到30集。文华对安乐一家感情莫名其妙,章琳整部打酱油,气场有了,脑子没了。最后二十分钟挽回半颗星。

不是笨蛋 评分 3.3