Full of Cream

以史为镜而知兴替。隋炀帝作为反面典型，也是前无古人，后无来者。也成为历史的反面教员与笑柄。

真香真香太好看太好看太好看了甚至还充了VIP来看 但是还是舍不得看结局 张起灵yyds！瓶邪yyds！希望能有第二部把大结局拍完！（肖宇梁我劝你好自为之好好珍惜zql滤镜）

不是因为刘亦菲，不会选择观看

一位成功的投资家首先是行业专家，投资是个承担别人身家财富，甚至是托付者家庭的幸福。但很多基金经理并中人真正认清这两点，所以，难以成为优秀的基金人。 炒股是一个涉及面广，但门槛本应高，但往往专业操作的职业性，被个人所忽略，也因此，二级市场上韭菜们被割了一碴又一碴。 孩子的财商也应该提早培养。 一个能持续坚持的责任，非常重要！

今年读过的最有感触的一本。真喜欢拉里呀，好像是从书里写他每天都专注地在视频平台看剧那里开始，就想，如果我能过这样的生活该多好，越往下读，他所选择做的事情对我就越有吸引力。但同时我又不自觉地思考，我真的能过的了这样苦行僧般的生活吗？如果有伊莎贝尔那样优渥的生活摆在我面前，我会怎么选呢？这种假设不是真的，所以我认为我会走拉里走的路，去追求精神上的满足。但我一点也不否认，伊莎贝尔考虑的绝对是一个正常人考虑的问题，她是幸福的，因为她知道她要什么，而且做了选择也没有因为放弃了另一种人生而有多懊悔。拉里也很幸福，因为他始终坚持自己的追寻，非常果断，而这种果断可不是一般人拥有的品质。 苏菲和苏珊，为苏菲惋惜，为苏珊点赞。如果命运安排的十字架太过沉重，我想，直接撂挑子好了，我的意思是就自杀吧，毕竟还剩下这一点权力，为什么非要糟践自己呢？这是苏菲让我不解的地方。苏珊就洒脱多了，我觉得她和拉里一样了不起，就是她有非常强的目的性，也不会为情所困，问世间情为何物？信的人都没啥好下场。她还很会经营自己，没有任何怨念，结局相当不错。 Mark Matthews最后说这部剧好似在谈论成功之道，我觉得真是这样。书中角色都好像求有所得，难过的是我们这些觉得没钱，没自由，身不由己的平凡人，最后总是凑合着过了一辈子。其实，我们和拉里的距离就差一点点抛弃一切的决心，希望我以后能像拉里一样洒脱又甘心吧。

编剧一直深入研究道德经，也看了很多版本的，所以注解起来非常深入且客观，对老子的体悟很深刻，推荐

最近此剧比较热，有些杂志推荐为2022年第一书。 在春节期间，花一周零星时间看完。好久没看剧，对文字的理解和言语的表达有些不精准，简略写一下我对这部剧的看法。 正面的： 1. 这部剧是很不错的入门级科普读物，把政府、政治、经济，浅显易懂的需要，和有意思的数据视角呈现出来。是理解中国经济过往的一个普及性读物。 2. 着眼于解释“是什么”和“为什么”，即重点说明，改革开放以来，中国经济发生了什么，政府起到的作用是什么，为什么这么做，以及结论：这么做都是合理的，至少发生时存在合理性。 3. 编剧研究基础扎实，除每章后面都有结束语作为一章的总结，还有扩展观看，观点出处摘要。书最后的参考书目，有300余项。 不好的一些： 1. 这部剧，主要是各种观点的整合者，而非新观点提出者。粗暴一些说，是众多文献的书摘。比如核心观点有：过去经济以投资、出口为主的发展不可持续，中国30年经济发展不容易、过往案例比如4万亿等都要结合当时场景来看。 2. 本剧有隐含的认为“存在即合理”的观点，也认为中国发生的一切政策，都需要结合当时当地的具体场景来看，而无法忽略的回答，哪些是走过的正确道路，哪些是走过的弯路，也就无法提炼出对于未来适用的规律。 3. 正如编剧所说，这部剧着眼于是什么和为什么，也就是解释过往，对于未来怎么办，很少涉及，或者仅仅是政策的一些重复。常言说知过去而畅想未来，读过这部剧的话，畅想未来的使命就要靠堵着自己了。 4. 编剧对长篇巨著的结构性把握有一些弱。观看的时候常常能感觉，本段落和下段落的转折比较唐突，或者是集数中有很大篇幅对于之前观点的一些重述。

剧中，角色成了故事的棋子，而不是角色生发出故事。人物的情绪、行为等等，都像是“皮影”，在幕后拉线的是戏剧冲突，主客倒置。有点僵，有点假，有点索然无味。

男人和女人有些时候思想有着巨大差异，有些时候又觉得如此灵魂契合