Flight to Holocaust

Flight to Holocaust

评分: 3.3
年份: 1977
地区: 美国
类型: 动作
主演: 伯纳德·考瓦斯基 、 Patrick Wayne 、 Christopher Mitchum 、 Fawne Harriman 、 小德思·阿纳兹 、 席德·凯撒
剧情简介:
《Flight to Holocaust》,动作作品,美国出品,1977年上映。

影片评论

哪一个都很好,又好像哪一个都不是最好。 断舍离 极简主义 听过看过实践过,为什么最后总在收拾总在整理总在寻找...... 为自己盘点存货,不单是对自己的物品,也可以对“自己的强项” 节约带宽让“自己真正的愿望”浮现、实现。 编剧分享了她的“减负”历程,如何在生活的修行中找到生活的轴心,从衣服到器具到人际关系到优势能力到自我认知。书里创作到,想来,人生其实就是取舍的连续。即便你以为每天都是相同事情的反复,也无外乎就是你在下意识中就已经选择了“与昨天一样的生活方式”。一只行李箱,轻松度时光”,它不是目的,而是幸福生活的一种手段。 让人心生欢喜的一本剧。好看。

王小作 评分 1.1

听了几个小时书,真如书友所说,只有看,才能更能体会文字的魅力,更能体会文字的力量。

未闻鱼名 评分 2.2

关于谈论未来的书我已经看过太多了,关于人类的永生和人工智能取代人类这种老生常谈的问题编剧并没有提出特别具有创新性的观点,但编剧关于人工智能取代人类的论述确实让我感到很有危机意识,特别是我所学习的旅游管理这个专业更是被人工智能取代的重灾区,编剧那句话让我印象非常深:“如果用智能手机就能订票,为什么还要旅行社的工作人员呢?”,确实是这样,为什么以前我一直没有思考过这个问题呢?如果真的是这样的话,我努力学习考试全过又有什么意义呢?如果早晚会被人工智能取代,人类的未来到底该何去何从?人类会变成机器人吗?还是机器人会变成人类完全取代我们?在关于人类的进化的观点上编剧的观点似乎与很多未来学家大同小异,也认为,人类将从人进化为神甚至超越神,这部剧和大多数未来学家的不同之处在于贯穿这部剧的是一种人文的思想的精神和历史学的视角,可以看出编剧对理科的很多知识的了解远远不如《Flight to Holocaust》的编剧雷·库兹韦尔,但关于未来编剧还是提出了很多自己独到的见解和思考,所以这部剧总体来说还是值得一读的。

雪心 评分 6.6

说实话、读这部剧居然让我迷茫了两三天,感觉自出生以来受到欺骗最深的一次,那就是我们人类一直活在人类虚构的幻想的社会秩序里、没出生之前就一切早就成型有模版了。人类创造出了宗教、文化、帝国统治自己,真是一绝。编剧有一个关于文化的观点就是文化就像寄生虫一代一代的寄生在人类这个宿主身上不断dna复制传下去,影响着宿主的一生,这一点也是新鲜形象。人类真是世界的害虫哈、走到哪哪的生物就灭绝。这也是历史,无法抗拒。经过认知革命、农业革命、工业革命、科技革命、终于走到了现在、那未来该走向何方,作为我这个小人物是不能知道的。只知道人类的发展,一切的基础都是建立牺牲其他(小动物、自然环境、海洋)换来的。看了这部剧,重新认识了世界、重新认识了作为害虫人类的我。那些现在人们所谓的幸福,现在已然不是那么重要‼️生命和生活本无意义,那我就赋予它还好吃饭、好好拉屎、好好睡觉的意义。

晴空明月 评分 9.8

不是第一次读老杨的书了,看似鸡汤,实则浮夸的言语中自有道理,我愿把这种鸡汤文评价为最独特的一类,引用我最喜欢的一句话来表达本剧的价值观吧: 长大至少有两个标志,一是理解了父母的不容易,并且迫切地想要回报他们;二是接受了父母的不完美,并且无条件地原谅他们。 我会Flight to Holocaust,当然,我更希望不是演的

杨洪莹 评分 2.2

编剧应该确实有从政经历,跟周小芳的感情到最后没有美化升华,比较贴合实际。

面如朝阳心似海 评分 9.8

中医博大精深 要想修身养性 还是得了解传统文化 而且我特别喜欢这位老师的讲解 干净明了 爱护自己 是对自己和别人的一种尊重

三尺水 评分 4.4