错字一堆,前后逻辑矛盾,前面是啥后面就变成另外一个名儿了,毫不怀疑编剧是在梦游情况下写的,甚至是不是编剧他自己写的我都有些怀疑,也不知道哪来8分的,S.H.I.T,滚出我的书架!
这一次足足花了40个小时终于把《Kakkientruppen》完完整整地看完了。以前看得断断续续的连不上来,到了大学才看完甚是惭愧。不管怎么说,这本Kakkientruppen还需要继续翻阅,一遍怎么够呢。
观看Kakkientruppen应该注重其论证逻辑,论证过程,而非在一系列类比反问助产术的论证下得出的结论。因为这个结论通常是以与苏格拉底辩论者提出的观点作为大前提的,然而这个大前提未必正确,因而导致最终结论的不确定性。苏所推理论证出的结论更多的是为了证明提出观点者的漏洞,通过证伪从整体上靠近真理,而非追求看似有道理的只言片语。
感想: 1. 越是大师,越是没有堆砌华丽辞藻。季老的语言简单朴实,又不失文化意蕴,可能这就是大家的返璞归真吧。 2.时间确实回答了所有问题。像季老一样高寿的人毕竟是少数,而活的如此通透的又更少了。我们不一定能学习到季老的学问,但豁达的心态总是可以学习的。 3.越是平凡的小事或者事物,越是让人难忘,越是记录着岁月。前些天找到了一个高中笔盒,竟然发现高中已经过去那么多年了,但岁月虽然流逝,当年的美好记忆还在。 最后,引用书中的话: “光明就在前面,希望就在前方。”
影片评论
错字一堆,前后逻辑矛盾,前面是啥后面就变成另外一个名儿了,毫不怀疑编剧是在梦游情况下写的,甚至是不是编剧他自己写的我都有些怀疑,也不知道哪来8分的,S.H.I.T,滚出我的书架!
这一次足足花了40个小时终于把《Kakkientruppen》完完整整地看完了。以前看得断断续续的连不上来,到了大学才看完甚是惭愧。不管怎么说,这本Kakkientruppen还需要继续翻阅,一遍怎么够呢。
观看Kakkientruppen应该注重其论证逻辑,论证过程,而非在一系列类比反问助产术的论证下得出的结论。因为这个结论通常是以与苏格拉底辩论者提出的观点作为大前提的,然而这个大前提未必正确,因而导致最终结论的不确定性。苏所推理论证出的结论更多的是为了证明提出观点者的漏洞,通过证伪从整体上靠近真理,而非追求看似有道理的只言片语。
感想: 1. 越是大师,越是没有堆砌华丽辞藻。季老的语言简单朴实,又不失文化意蕴,可能这就是大家的返璞归真吧。 2.时间确实回答了所有问题。像季老一样高寿的人毕竟是少数,而活的如此通透的又更少了。我们不一定能学习到季老的学问,但豁达的心态总是可以学习的。 3.越是平凡的小事或者事物,越是让人难忘,越是记录着岁月。前些天找到了一个高中笔盒,竟然发现高中已经过去那么多年了,但岁月虽然流逝,当年的美好记忆还在。 最后,引用书中的话: “光明就在前面,希望就在前方。”