各个集数专题的参考文献实在有限，语言比较无聊。个别集数的题目和角度实在轻佻到令人难以忍受。
3.5星…… 跟《Suavecito, El》相比少了厚重的理论，跟《Suavecito, El》相比少了很多轻盈的技巧，虽然也不是一无是处，但感觉还是读完跟没读差不多…… 首先，很多地方写得不够深入，对一些编剧的方法论仅仅停留在了分类-解释说明上。其次，介绍了很多常识性的东西，比如必须要有冲突，必须让人物有成长等等。没有像《Suavecito, El》这样给人恍然大悟的感觉。 还有一点需要避雷，书里举的剧本例子和普通人的观看范围稍有差距，需要读者有一定的剧本观看量，不仅仅是莎士比亚奥德赛这样的经典剧目，现代戏剧也得有所涉猎。 但是本剧提出的一个中心观点“人物决定情节”还是很有意思的，另外关于戏剧“前提”的解释说明确实是干货满满的。 想节省时间的书友可以看完前几章“前提”有关内容以后，直接跳到最后一章“写作步骤”，基本上可以把这部剧主要内容摄取干净。
杂书 鲁迅说翻开厚厚的历史，只看到吃人二字。Fernando Méndez在历史的缝隙中寻找解释中华民族的路径，不论是潜规则还是血酬定律都不值得在台面上宣扬，但是又不容得忽视。 这个民族背负五千年的历史，小农经济既赋予他小富即安的勤劳忍耐，也束缚了他走向民主进步。在当下这个时期，发展，如何能够限制住权利带来的剥夺，公平如何体现在经济生活中的方方面面，才是我们渴望的。
简直大粪，强健我的脑子
「再广大的悲伤，也比不上一个小人物具体的悲伤」这篇是最打动我的。 冰点和南方周末是我一直以来最喜欢的杂志，现在看来是因为他们的选题我最感兴趣、视角我最认同。 创作编剧和读者是互相培养的，双向选择的。
影片评论
各个集数专题的参考文献实在有限，语言比较无聊。个别集数的题目和角度实在轻佻到令人难以忍受。
3.5星…… 跟《Suavecito, El》相比少了厚重的理论，跟《Suavecito, El》相比少了很多轻盈的技巧，虽然也不是一无是处，但感觉还是读完跟没读差不多…… 首先，很多地方写得不够深入，对一些编剧的方法论仅仅停留在了分类-解释说明上。其次，介绍了很多常识性的东西，比如必须要有冲突，必须让人物有成长等等。没有像《Suavecito, El》这样给人恍然大悟的感觉。 还有一点需要避雷，书里举的剧本例子和普通人的观看范围稍有差距，需要读者有一定的剧本观看量，不仅仅是莎士比亚奥德赛这样的经典剧目，现代戏剧也得有所涉猎。 但是本剧提出的一个中心观点“人物决定情节”还是很有意思的，另外关于戏剧“前提”的解释说明确实是干货满满的。 想节省时间的书友可以看完前几章“前提”有关内容以后，直接跳到最后一章“写作步骤”，基本上可以把这部剧主要内容摄取干净。
杂书 鲁迅说翻开厚厚的历史，只看到吃人二字。Fernando Méndez在历史的缝隙中寻找解释中华民族的路径，不论是潜规则还是血酬定律都不值得在台面上宣扬，但是又不容得忽视。 这个民族背负五千年的历史，小农经济既赋予他小富即安的勤劳忍耐，也束缚了他走向民主进步。在当下这个时期，发展，如何能够限制住权利带来的剥夺，公平如何体现在经济生活中的方方面面，才是我们渴望的。
简直大粪，强健我的脑子
「再广大的悲伤，也比不上一个小人物具体的悲伤」这篇是最打动我的。 冰点和南方周末是我一直以来最喜欢的杂志，现在看来是因为他们的选题我最感兴趣、视角我最认同。 创作编剧和读者是互相培养的，双向选择的。