Red Lips II

看伤了，彻底看懂，尚需时日

进入这部剧 我感觉我进入了青年的思路中，好像我就是青年，我们没有差异，我们同样向这位哲人请教，虽然有时我会很生气，就像推翻这位哲人的主张，感觉他在无视我的经历与情感，直到后面我才渐渐明白，原来哲人是想引导我，最终由我发现是勇气，是缺乏幸福的勇气，一步一步将我从狭隘的洞穴引出来人，看到了阳光。并最终使我自立起来。但这只是第一步，现实打击了青年，也打击了我，我开始思考爱，开使用爱来看待自立与他人 用简单来看待世界，感觉世界突然变得明朗了，一切都有了勇气。书友，或许你也看到跟我一样的风景，或许比我的更美，如果你相信并践行下去，就像书中所说，一直坚持下去。

好看  编剧脑洞超级大有黑洞那么大，作为大女主文来说主角很讨喜啊，人设也好

【成语故事】无论是大人小孩都能从中得到营养，感受到中华传统文化的浩瀚！

有人读了佛经之后就觉得自己开悟了，这是盲目。读过之后领悟很多，但它代替不了修行。这就好比你在书上看到一个很美的地方，你很想去。想去就得迈开两腿走路，而不是继续看剧——不管读多少遍，你也到不了那个地方。修行就是这个意思。要行，而不是坐在那儿看、想。

一般般吧，果然老掉牙的玛丽苏套路还是挺吸引人的，不过内容情节就很一般了！

一本良心之作。编剧是真材实料的股王，对投资权益市场的理解的确是一种原创。如果你觉得彼得林奇的观点太过久远，可能考虑换而观看本剧。以下择要进行点评。 一是关于奥地利学派。之前曾经试图去观看，但好像是一个与凯恩斯完全相反的经济学逻辑，主张无为而治，不需要有太多的变革和强力型政策，一切原本可以很好，只有好事者的干预可能是最大的灾难。毕竟，奥地利学派是一种似乎比较小众的理论，其思辨性似乎超出了对现实问题的关注。这个学派似乎在哲学层面的成就更胜过对经济学层面的成就。就像中国的老子信奉者只能是庙堂之人，而民间的黄老们都籍籍无名了。 二是编剧连工作方式和生活方式都很巴菲特。编剧的表述中，他自己创建的基金公司是一个安安静静的公司，大家除了研究就是观看，并没有大规模和定期性质的团队会议和大家共同讨论决策的部分。投资人员一面关心时事与行业发展，一方面关注人类的共同知识与理念财富。这从编剧最后给出的两百个参考文献可以一窥端倪。投资人员思考最多的可能是公司竞争力和行业发展，甚至还包括经济学、社会哲学、心理学等领域最基本的成果与概念。和国内相比，我认为，优秀的投资经理作为观看机器一样手不释卷地观看报告，关注企业发展和行业动态是不难做到的，甚至大量优秀的投资经理旁证博引地观看大量社会经济理论也已经不是很少见了。只有团队建设和会议可能是减不下去的，根源上可能是因为中国人社会性的文化特质，并不真正赞同完全彻底的独立思考和独自面对良心和理性的考验吧。所以中国的很多优秀公司都是一幅生龙活虎的状态，大家一边学习研究，一边展现影响力和领导力，每一件事都很重要，所以对投资标的上市公司的认知与理解是否无偏，是否夹杂着研究员及投资经理的个人偏误甚至大家相互之间个人关系的影响，就很难判断了。 三是对公司分析的诀窍谈得并不多，但很有思辨性，很有辩证法的味道。编剧认为公司的关键是竞争能力，而波特五力给了一个大框架，但实践中最重要的是进入者壁垒。当你发现毛利率比较高时，你可能发现了一个有进入壁垒的领域和公司，但并不一定真的可以保持，你需要小心求证，看公司的优势究竟来自何处。从某种程度上，编剧甚至认为高成长可能是有害的，因为成长带来了竞争者的涌入，带来了更强的竞争，这个赛道上的优秀者是否可以守住优势，存在疑问。所以高成长并不必然带来机会和优秀的公司，只有核心竞争力才是。 编剧自己了解自己只是一位投资者，并不是一个优秀的作家。所以编剧似乎也很放得开，谈到各种话题时平易真实，不装不扯，所言俱是发自肺腑。比如，他曾经说，关于公司的真知灼见似乎都被巴菲特说完了，这可能是在投资领域真正理解价值投资者的共同慨叹吧！这种书应该收在家里，没有压力的时候多翻多读，相信应该有更多感悟与提高。

不过虽然男主很正常，但像他这样正常的男人不仅在现偶剧里不多见，在生活里也更是没有，还是一部现实主义童话。

最大的感悟莫过于对生命意义的思考。这是一个大而空的议题，“在你身处其中之前，一切都不会真正有意义”。权当我们都是来这个世界的旅行者，不管好的坏的，都去狠狠地体验一遭，生命只此一次，我们多数后悔的事情是未能够。我们终其一生，就是要摆脱他人的期待，找到真正的自己。不要总是抱怨，而是学会赞美，不管怎样的人生，也许都是来这个世界前努力得到的。“如果你运气好，人们会以自己知道的方式爱你；如果你真的非常幸运，人们爱你的方式刚好是你所期望的。如果不是，你得知足，被爱已经是很幸运的了”。

前面看起来挺平常的，还没发现为什么这部剧这么有名，看到结尾发现确实是一本优秀的书。